PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 請問一下板上有人吃素嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (bx)時間17年前 (2008/10/23 06:19), 編輯推噓22(22推 0噓 26→)
留言48則, 13人參與, 7年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言： : 想請教板友們^^ : 你們有吃素嗎? 理由? : 或是你們身邊的人有在吃素? 理由? : PS 當然吃素的定義每個人都可以有自己一套良心選擇的定義 : 像我個人是不吃 所有陸上跑的 海裡游的 (動物) : 蛋奶蔥蒜我有吃~ 吃素問題應該是已有公認的哲學解答 就是動物比植物更像人 人不會去傷害讓他有認同感的事物，這是一種自我概念的延伸 也是人類發展的重要基礎 所以即使種族歧視再嚴重，還是很少人會主動去吃人 多數人也不會去吃外型像人的動物，如猿猴類動物 有相當一部分人則會推及大型的、會哭叫、和人親近的動物 所以各個文化中，都常有不吃某些動物的傳統，例如狗、牛、貓等等 這樣的觀念推而廣之，在動植物的分界上已經接近極限 再超過則相當危害自身的生存 因此在這方面，最終的道德制高點就是吃素了 台灣很特別的一個地方是 或許是因為社會的文化傳統並不穩固 有相當多人是因為利益而吃素 或者說，很多人相信只有這麼說才能推廣吃素 所以會講一大堆吃素哪裡好的理由，不管是宗教、健康或環保上的理由 偏偏就是很少有人會講最基本的慈悲心 就個人觀念來說，與其因為有什麼好處而吃素 不如因為常懷慈悲心而少吃一點肉 例如原本的佛教所講的不殺、不見殺、不為己殺的原則 並不是很難做到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.87.104
推
10/23 08:28, , 1F
我與此篇同
10/23 08:28, 1F
→
10/23 08:54, , 2F
其實最高水準應該是吃水果，只事要培育出夠營養的就是了
10/23 08:54, 2F
推
10/23 09:11, , 3F
不如大家都開始練習吃草好了?
10/23 09:11, 3F
推
10/23 12:15, , 4F
練習光喝水維生最慈悲
10/23 12:15, 4F
→
10/23 12:16, , 5F
最好還要檢查一下水中沒有維生物
10/23 12:16, 5F
→
10/23 12:16, , 6F
抱歉 打錯 "微"生物
10/23 12:16, 6F
推
10/23 13:18, , 7F
樓上,照你這樣說喝蒸餾水就好了
10/23 13:18, 7F
推
10/23 13:31, , 8F
乾脆自殺謝天好了，犧牲肉體給老鼠吃也很慈悲
10/23 13:31, 8F
→
10/23 13:39, , 9F
不是這樣，有入便要有出，多付出以平衡一切才是正道
10/23 13:39, 9F
推
10/23 13:48, , 10F
不過微生物被喝掉是否會死這是一個問題
10/23 13:48, 10F
推
10/23 13:51, , 11F
也是 有些微生物可能會在我們的腸道內活得很開心
10/23 13:51, 11F
→
10/23 13:52, , 12F
對了 培育水果的成本其實很高 還要想盡辦法抵禦各種
10/23 13:52, 12F
→
10/23 13:52, , 13F
病蟲害 農業活動要殺的昆蟲可多了
10/23 13:52, 13F
推
10/23 14:06, , 14F
對呀 農藥一撒死整片=,= 植物本身應該也不喜歡吧
10/23 14:06, 14F
→
10/23 15:53, , 15F
趕快研發人體進行光合作用好了 Orz
10/23 15:53, 15F
→
10/23 20:06, , 16F
樓上說到我心坎裡了...
10/23 20:06, 16F
推
10/23 20:44, , 17F
很遺憾的是 即使植物會行光合作用 但仍然無法避免從
10/23 20:44, 17F
→
10/23 20:45, , 18F
外界吸收其他的養分
10/23 20:45, 18F
推
10/23 21:51, , 19F
像豬籠草嗎？
10/23 21:51, 19F
推
10/23 22:22, , 20F
豬籠草是因為土地太貧脊所以必須用捕食的方式
10/23 22:22, 20F
→
10/23 22:23, , 21F
一般植物不外乎是由根部甚至葉子也可以吸收養分
10/23 22:23, 21F
→
10/23 22:23, , 22F
當營養不足的時候也可能會導致光合作用無法進行
10/23 22:23, 22F
→
10/23 22:23, , 23F
所以光合作用並非是個完全自給自足的機制
10/23 22:23, 23F
推
10/23 23:39, , 24F
光合作用是件多麼耗能的一件事情啊~要所有動物都不動,進
10/23 23:39, 24F
→
10/23 23:41, , 25F
入不准動的節能狀態~行光合作用嘛?!^^"不要為了一個"不吃
10/23 23:41, 25F
→
10/23 23:42, , 26F
葷"搞到違反大自然法則的人體光合作用~這樣是本末倒置~
10/23 23:42, 26F
推
10/23 23:59, , 27F
樓上太認真吧~只是在開玩笑阿~
10/23 23:59, 27F
推
10/24 00:07, , 28F
這篇說法很合理啊 你會顧慮到微生物而不喝水?
10/24 00:07, 28F
→
10/24 00:07, , 29F
除非長的大且又像人
10/24 00:07, 29F
推
10/24 00:08, , 30F
這篇超該m的
10/24 00:08, 30F
推
10/24 00:39, , 31F
在我的種菜經驗裡 每次將菜連根拔起感覺都太不舒服
10/24 00:39, 31F
→
10/24 00:40, , 32F
所以我決定一視同仁 沒理由動物會叫就會哭的小孩有糖吃
10/24 00:40, 32F
推
10/24 00:58, , 33F
倒數第五行~因為慈悲心不是"談來的"
10/24 00:58, 33F
→
10/24 00:59, , 34F
不是"講來的"
10/24 00:59, 34F
推
10/24 01:39, , 35F
吃素的人在向葷食者解釋時不以慈悲心為理由 我想是因為
10/24 01:39, 35F
→
10/24 01:40, , 36F
這麼一說等於是 指葷食者沒有慈悲心 所以當然用別的理由
10/24 01:40, 36F
→
10/24 01:42, , 37F
更何況用別的理由有什麼不好嗎??
10/24 01:42, 37F
推
10/24 07:18, , 38F
叫我除雜草我也下不了手
10/24 07:18, 38F
推
10/29 19:36, , 39F
我認同殺動物比殺植物更殘忍 我也承認我因為喜歡吃肉而
10/29 19:36, 39F
→
10/29 19:37, , 40F
吃葷食 但有時會告訴自己...這本來就是這麼回事 上面有人
10/29 19:37, 40F
→
10/29 19:38, , 41F
提到應該吃水果 但我們能保證那個植物願意把它的果實給我
10/29 19:38, 41F
→
10/29 19:39, , 42F
們吃嗎? 所以...我覺得只要在屠宰的過程中不要對動物太
10/29 19:39, 42F
→
10/29 19:40, , 43F
差就好了... 唉 好自我中心的想法><
10/29 19:40, 43F
推
10/29 19:58, , 44F
推這篇喔
10/29 19:58, 44F
推
10/29 22:41, , 45F
水果大部分來說就是被吃植物反而有利才會好吃
10/29 22:41, 45F
→
10/29 22:41, , 46F
不想被吃的不是很難吃就是有毒
10/29 22:41, 46F
→
10/29 22:43, , 47F
或是有硬殼或刺來保護
10/29 22:43, 47F
→
01/06 23:13, 7年前 , 48F
叫我除雜草我也下不了手 https://muxiv.com
01/06 23:13, 48F
‣ 更多 bx 的文章
文章代碼(AID): #18_wRu_y (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bx 的文章
文章代碼(AID): #18_wRu_y (ask-why)