Re: [思辯] 關於漲跌幅

看板ask-why (知識奧秘)作者kkkk123123 (某人-14873長多!)時間17年前 (2008/10/02 13:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《bx (bx)》之銘言： : 漲幅限制 10%, 跌幅限制 1% : 結果就是指數漲了，但成交量嚴重萎縮事實是不會漲的還是不會漲這是某個限制不准跌的國家... http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=KSE:IND SEP 後面一條很平的線那是實施後的線圖 : 這樣做只有最佳的企業會讓人願意買進並持有 : 而其他企業等同下市，因為賣不出去，別人也不敢買 : 每天跌停板，沒有人知道要跌到什麼時候 : 當願意買股的人都買光了他所想要的股票之後 : 就幾乎不會有流動性 : 最終只會造成股票市場沒有存在意義，等同關閉 : 最佳的股市應該是沒有漲跌限制 : 但在不理性交易出現時，能有效制止不理性交易 : 沒有辦法達到這一點才只好做漲跌幅限制 : 所以漲跌幅限制可以說是股市管理成熟度的一個指標 : 但沒有辦法控制卻硬要開放，也是一種打腫臉充胖子的行為 : 讓好公司漲上天，爛公司跌到死 : 使得總體的企業經營積效極大化才是好的股市 : 維持流動性是股市的基本任務 : 各種金融商品和工具也是因此而建立起來的 : 問題在於金融市場和交易者都無法有效控管風險 : 所以屢屢造成金融危機 : 否則股市大幅下跌只會代表買點浮現 : 台灣的問題在於散戶眾多又愛非理性短線操作和融資融卷 : 也就是說有太多不合格的投資者 (或者說不專業的投機客) : 以致於市場不得不為這些人做很多不必要的規定和限制 : 這些限制都是不得已的，而不可能有積極性的作用 : 真正的積極性政策，應當是對於交易者的教育和控管 : 以增加合格投資者 (qualified investor) 在市場上的比重我很好奇你的想法中什麼是合格的投資者事實上似乎賺賠才是唯一的依據而這沒辦法控管同時短線交易人可以提供市場充足的流動性如果要限制短線交易者這與前面重視流動性的說法好像是矛盾的台灣的週轉率是全球數一數二這很難評斷應該或不應該機構投資人書讀的比較多也很難代表是不是能降低系統性風險 LTCM書讀的很多但帶給全球的震驚到現在許多人應該還是記憶猶新 : 而不是做整體性的限制 : 只是這等於是做壞人，沒有哪個政客會做這種政策 : 並且傳統的認證機制也往往阻絕了非機構投資者的存在 : 所以在這方面一直沒有辦法有效進展 -- 批　 ◤　　◣　鄭　　　　　　鯰　◤　◣◤　◣鄉 ◢▅▇◣ 張兔　 ◤ 　　先　 ◎　　◎ 　姊　　▄▄▄▄　長 █ˋ█ˊ▕ 霸　　 □︵□◣　生　～───～　　◣　　　　◤ ▍▇︿▇█ 　　四～●◣０ ◤　食　◣ ◤甩　◤ ◤ ◣ ◣亂 ◥█︹◤█ Ｃ霸　◣　　　◣ 子　▌ ▌尾　◣　 │ ◤入 ◢█▼█◤ Ｐ愛洨TSFansClub 愛鯰CFFansClub 愛孟JHFansClub　愛張Changpa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 123.240.234.170 (10/02 13:46)