PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢？

看板ask-why (知識奧秘)作者時間17年前 (2008/12/12 06:44), 編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 10人參與, 7年前最新討論串17/22 (看更多)
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : ※ 引述《rssh0106 ()》之銘言： : : 我是不知道生物學有沒有去定義燃燒這個詞 或者有去研究它 : : 能請你提供一下生物學對燃燒的解釋嗎? : 上兩句是對偶, 不是因果關係。 : : --------------------------------------------------------- : : 首先我知道的 : : 用化學的角度 燃燒的定義是 : : 反應物 + 02 ---> 氧化物 + 能量 : : 光這陳述就已經出現兩個你已經知道的數學 : : 1. +號的出現 和方向符號 : : 2. 能量值 = 氧化物系統能量 - 02能量 - 反應物能量 : : ----------------------------------------------------------- : : 我這整個陳述就是科學下一個子領域---"化學"所描述的 燃燒 : : 數學的確不是唯一語言 因為它是一定要存在的!! : 那你要定義一下什麼叫數學 : 你的式子我也可以寫成： : 「在某些情況下（比例條件闕如）, 反應物跟氧氣混合會產生氧化物和能量」 : 這邊沒有加號也沒有能量值 : 如果所有邏輯的運用都叫數學, 那人類活動中大概只有藝術不用數學 推 Aipr:那個化學式算不算數學.. 我認為這問題有點像 男+女=小孩 12/12 02:26 → Aipr:算不算數學.. 12/12 02:26 我想你的男+女=小孩 是想說"當男人與女人性交會有小孩產生"吧? 數學並不是直接以這句話白話的方式直譯 而是做進一步的邏輯構想才能獲得的"數學"分析 原命題既然是生物的範疇 好 以生物學去描述好了 精子 + 卵子 = 授精卵 受精卵 ---> 小孩 1. +與-又再度出現 2. = 方向性符號--->也出現 我說的1. 和2. 難道會不是原命題數學的表達方法? Science底下的生物學 還是有數學存在 學者們花那麼多時間再找這東西 何必視而不見呢? 這兩個描述原命題的數學式 甚至能夠進而類推到所有生物相同的行為 直接總結 1.人類用不同的方式去描述世界萬事萬物 這方式定義為"哲學" 2.當所有的哲學中 有出現用"數"的方式去描述世界萬事萬物 我們稱這是"science" 當然 化學 物理 生物學等等的 都是在science底下 因為他們描述的東西 就是有辦法以"數"來表達 來貫串 有"數"的存在 對一個scientist而言 對他說你的研究不存在數學 等於已經承認他不是scientist -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.175.21
推
12/12 07:03, , 1F
呃...並不是有加號就叫數學...不同單位沒辦法相加的
12/12 07:03, 1F
→
12/12 07:17, , 2F
哪來單位不同 精子單位是個 卵子單位也是個 有疑問嗎?
12/12 07:17, 2F
推
12/12 07:30, , 3F
現在是反正有加號就當作數學就是了，科科
12/12 07:30, 3F
→
12/12 07:32, , 4F
是啊 加減乘除是數學的根基
12/12 07:32, 4F
→
12/12 07:33, , 5F
當然數學並不是只有 加減乘除 數學談到的工具更多
12/12 07:33, 5F
→
12/12 07:34, , 6F
但數學在解釋東西的時候不會用太難的工具 別人會不懂
12/12 07:34, 6F
推
12/12 07:34, , 7F
這麼大方承認自己的無知和胡亂定義我反而不知道要講啥
12/12 07:34, 7F
→
12/12 07:41, , 8F
"無知"和"胡亂"? 所以大家聽你的就對
12/12 07:41, 8F
推
12/12 08:04, , 9F
不是聽我的，是你只聽到我的
12/12 08:04, 9F
推
12/12 08:09, , 10F
把單純的邏輯符號無限上綱成數學，還大言不慚~
12/12 08:09, 10F
推
12/12 08:43, , 11F
1 + 1 ＝ 王 想必也是數學吧...科
12/12 08:43, 11F
→
12/12 09:40, , 12F
推樓上 XD
12/12 09:40, 12F
推
12/12 11:16, , 13F
請教原po 那數學跟邏輯有什麼不同？
12/12 11:16, 13F
推
12/12 13:27, , 14F
一頭牛加一匹馬等於兩隻四隻腳的畜生,單位也不同
12/12 13:27, 14F
→
12/12 13:27, , 15F
可這是數學沒錯 = =" 這出現在多少國小幼稚園教材上
12/12 13:27, 15F
推
12/12 13:58, , 16F
精子 卵子 馬 牛 腿都不叫做"單位" 個、條、頭、匹才是
12/12 13:58, 16F
→
12/12 14:00, , 17F
在計算中改變的是單位詞前面的數字 而非後面的名詞
12/12 14:00, 17F
推
12/12 14:02, , 18F
牛跟馬不能相加...能相加的是四隻腳的畜生跟四隻腳的畜生。
12/12 14:02, 18F
推
12/12 14:04, , 19F
你必須先把牛跟馬抽象出"都是四隻腳的畜生"這個概念，然後才
12/12 14:04, 19F
→
12/12 14:05, , 20F
能相加。
12/12 14:05, 20F
→
12/12 22:35, , 21F
所以我們普遍對數學的應用已經超出能清楚定義的程度
12/12 22:35, 21F
推
12/13 01:38, , 22F
"所以"？
12/13 01:38, 22F
推
12/13 05:07, , 23F
牛跟馬不能相加,那為甚麼你去家樂福買一堆東西
12/13 05:07, 23F
→
12/13 05:08, , 24F
收銀員還能幫你計算金額打發票給你,告訴你買了幾樣東西
12/13 05:08, 24F
推
12/13 09:10, , 25F
樓上...相加的是金額不是嗎...
12/13 09:10, 25F
→
12/13 12:47, , 26F
對啊,daze解釋了,任何東西都可以相加,只要觀念上找出
12/13 12:47, 26F
→
12/13 12:49, , 27F
任何相似的性質, 像是你買熱狗+可樂=兩樣東西
12/13 12:49, 27F
→
12/13 12:49, , 28F
如果這不是數學,那大家受過的教育就XD
12/13 12:49, 28F
推
12/13 22:02, , 29F
100 公斤 + 50 公分 ＝ ？
12/13 22:02, 29F
→
12/14 10:07, , 30F
觀念上的相加和計算上的相加都是數學,計算上無法相加
12/14 10:07, 30F
→
12/14 10:07, , 31F
但觀念上還是可以相加
12/14 10:07, 31F
推
12/14 15:27, , 32F
什麼叫觀念上可以相加阿？？ 胡扯
12/14 15:27, 32F
→
12/14 17:03, , 33F
雖然我不是很想說難聽的話，但我真的覺得這根本是胡扯...
12/14 17:03, 33F
→
01/06 23:16, 7年前 , 34F
觀念上的相加和計算上的 https://muxiv.com
01/06 23:16, 34F
‣ 更多 rssh0106 的文章
文章代碼(AID): #19GPV7Gg (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rssh0106 的文章
文章代碼(AID): #19GPV7Gg (ask-why)