Re: [請益] 為什麼電腦沒辦法思考

看板ask-why (知識奧秘)作者Ycat1911 (　　)時間17年前 (2008/12/31 14:51)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《VElysian (家瑀致中和)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 首先考慮，思考能力的定義為何？ : : 以有神經細胞的動物而言，一般認為人類有思考能力。 : : 黑猩猩有思考能力嗎？狗有思考能力嗎？果蠅有思考能力嗎？線蟲有思考能力嗎？ : : 若無法明確切割，則可見思考能力是一種漸進演化的過程，隨著神經的發展而成長。 : : 以低階實體層面而言，人腦中處理的訊號是神經元的脈衝。 : : 神經元只做一件事：以相當機械化的方式接收各種神經傳導物質，調整本身的輸出頻率。 : : 我相信每個看到單獨神經元工作的人都不會認為神經元有思考能力。 : : 單獨神經元所進行的操作，也不會比電腦複雜。 : : 那爲什麼現在大家一般認為當相當數量的神經元結合，彼此操作訊號的大腦有思考能力？ : : 可見對訊號機械性的操作可以造成旁觀者認為其有思考能力的印象。 : : 最後，目前的數位電腦和神經元組合架構不同，要模擬神經元系統可能還太嫩， : : 但是不代表這是技術上不可行的。 : 我在想，既然大腦的神經也是一種脈衝，那麼可不可以相當電腦的 0 和 1？不可以～～雖然神經是全有全無律在運作但是神經元的連結是有彈性的可以因為學習而連結也可以遺忘斷連況且一個神經未必是只跟前後另一神經連結樹突那邊有無限連結可能 : 如果可以的話，電腦能不能思考就只是設計上的問題，不是結構上的問題吧？生化電腦嗎？那得先找出如何控制腦神經連線以及腦的訊息編碼方式 : 另外，能不能因此把人想成是非常精細的奈米機器人呢？可 : 附帶一提，我有聽過類神經網路系統，跟這個有關係嗎？資料結構概念上類似但也僅止於此類神經網路是種演算方法可以經由大量資料訓練讓電腦自動求得分歧點權重值 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.84.185