Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?

看板ask-why (知識奧秘)作者sin30 (....)時間17年前 (2009/02/10 22:59)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/23 (看更多)

※ 引述《Baines (夢江南)》之銘言： : ※ 引述《hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)》之銘言： : : 同標題問一個假設性的問題 : : 假設有ab兩個國家 : : a超級重視科學(數學.物理.化學.生物.地科.醫科.電腦......) : : 超級排斥人文學科(語言文法.外國語文.音樂.繪畫.歷史.地理......) : : b剛好跟a相反 : : 那你們大家認為 : : 哪一個國家能夠進步.永續發展? : : 哪一個會退化成原始人狀態? : 稍早幾世紀 : 科學和人文本非對立 : 這是後世教育分流的現象 : 試看達文西 : 我的看法是 : 不妨把文理二個方面看作 : 生活的技能心靈的養份 : 原始人狩獵要發展弓刀 : 一方面也唱歌飲酒 : 光吃飯人類文化不會進步 : 只會唱歌當然就只有餓死的份 : 如果以工商社會的觀點 : 諸如文學歷史神學數學哲學 : 這些基礎學科在求職應用上比較不易 : 就說沒用 : 這是因為把"用"定義在工藝與謀職 : 但是我們換個方面想 : 金鏞大師是歷史系出身 : 他的小說刻畫人性愛情深入 : 令人沈迷其中如痴如醉 : 幾次翻拍戲劇電影也膾炙人口 : 需知電影工業占人類經濟的比重 : 如哈利波特作者 : 靠著生花妙筆吸金無數 : (雖然我對那套小說沒興趣) : 如李敖大師 : 以史學背景為社會追求正義 : 抵制無用軍購節省國家財源 : 也幫助政治犯不懼白色恐怖的政府 : 這是人文背景訓練出的精神 : 有用無用端看如何用 : 一台發財車是商家生財的幫手 : 轎車是家庭休閒代步工具 : 如此說轎車無用 : 只能說是偏見 : 在此奉勸想當少奶奶的女士們 : 對文組男士沒興趣卻也不必抵毀 : 畢竟追求的是不一樣的東西我大學讀的心輔系，研所讀光電所雖然大學讀文組，畢業後不好找工作，但卻對人生卻很大影響舉凡待人接物、對自己的了解、對人生的一些體悟、口條的訓練這些都是讀文組所得來的。也就是越了解自己，加上外在經濟的影響，才會由文轉理而讀理科，講白的其實是因為就業考量(其實本身數理比文科好一些) 就我所見到的，理工研所的上台報告，比例來說通常口條不是很好但就文組學生來說，上台報告並非一項難事，因為大學期間很多都是上台報告所以口條方面會好一些。而理組學生在生活方面，會比較實在、實際，文組學生同常帶有點浪漫情懷而且理組學為所用的比例較高一些，真的比較專業!!文組的可取代性很高。假如一開始就讀理組，畢業雖然可以安心就業，但我的口條不會很好，對自己很陌生，等到10年後才會想到，我到底是誰所以讀文讀理，只不過是早晚遇到的問題不同而已文組畢業後來遇到-->沒工作，找不到合適的(現實考量) 理組畢業後來遇到-->口條報告、人文素養、對自己的了解程度(主觀意識) 在經濟掛帥的社會下，理組當然會瞧不起文組的簡單來說，人方面的問題，是很容易被自己給忽略的，因為只要有經濟能力多少可以彌補一下空虛的心靈。文組的心靈飽滿，但現實下可能會餓死。這是我從文組轉到理組的一些想法~~ 或許是心輔系，所以比較可以去了解一些關於人的事情當然這些都是比例問題，人都不是一樣的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.142.20 ※ 編輯: sin30 來自: 219.80.142.20 (02/10 23:22)