Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?

看板ask-why (知識奧秘)作者Baines (夢江南)時間17年前 (2009/02/10 16:00)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串3/23 (看更多)

※ 引述《hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)》之銘言： : ※ 引述《overtop (好奇殺死一隻貓...)》之銘言： : : 小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象， : : 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢 : : 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話， : : 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?" : : 他竟回答"是笨啊，要不然為什麼不唸台大電機系" : : 而一類組裡面，常常商學院又是強勢 : : 不過以上非文組理祖的刻板印象的辯論，我只是很想請問，為何文科總是會被認為 : : 是"無用之學?"，當然文科這邊獎的很籠統，大致上就是人文科學，像國文、歷史、 : : 哲學、考古學、人類學等等，為何常常會被視為"較不實用"的學問呢? : : 還有就是，雖然這些科學當然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 當然長遠看來 : : 歷史的演進的研究對人類社會當然很有用、不過，真的要想想念文科到底研究的東西 : : 有用在哪，又說不太上來。 : : 所以我的核心問題是:"一般人認為文組無用，理組有用，到底是為什麼呢?"除了很簡單 : : 像工作較好找，起薪較高這些原因之外，也不禁讓人想問 : : "其實真的文科到底有用在哪呢?" : 同標題問一個假設性的問題 : 假設有ab兩個國家 : a超級重視科學(數學.物理.化學.生物.地科.醫科.電腦......) : 超級排斥人文學科(語言文法.外國語文.音樂.繪畫.歷史.地理......) : b剛好跟a相反 : 那你們大家認為 : 哪一個國家能夠進步.永續發展? : 哪一個會退化成原始人狀態? 稍早幾世紀科學和人文本非對立這是後世教育分流的現象試看達文西我的看法是不妨把文理二個方面看作生活的技能心靈的養份原始人狩獵要發展弓刀一方面也唱歌飲酒光吃飯人類文化不會進步只會唱歌當然就只有餓死的份如果以工商社會的觀點諸如文學歷史神學數學哲學這些基礎學科在求職應用上比較不易就說沒用這是因為把"用"定義在工藝與謀職但是我們換個方面想金鏞大師是歷史系出身他的小說刻畫人性愛情深入令人沈迷其中如痴如醉幾次翻拍戲劇電影也膾炙人口需知電影工業占人類經濟的比重如哈利波特作者靠著生花妙筆吸金無數 (雖然我對那套小說沒興趣) 如李敖大師以史學背景為社會追求正義抵制無用軍購節省國家財源也幫助政治犯不懼白色恐怖的政府這是人文背景訓練出的精神有用無用端看如何用一台發財車是商家生財的幫手轎車是家庭休閒代步工具如此說轎車無用只能說是偏見在此奉勸想當少奶奶的女士們對文組男士沒興趣卻也不必抵毀畢竟追求的是不一樣的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.220.157