Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
※ 引述《overtop (好奇殺死一隻貓...)》之銘言：
: 小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象，
: 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢
: 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話，
: 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然為什麼不唸台大電機系"
我去問我老爸：你覺得讀法律系、出來做律師的人，有可能是笨的嗎？假設
我們不考慮個別情況，只考慮這個行業給一般人的印象的話。
他說：不會啊，在一般人的印象中，律師、醫生、工程師，都是屬於聰明人
才能夠讀的科系。
所以，原Po遇到的，會不會只是個別案例？
至於其他科系，比如音樂、文學，本來就不適合用“聰明”去形容……
對於音樂、文學，“聰明”不是一個適合的形容詞，我們更多使用“感性”
、“觸動心靈”等形容詞。
爲什麽有人會說數理強的人才是真聰明，那是因為，“聰明”這個詞，一般
都是用來形容和數理化、邏輯相關的領域。
我們不會說貝多芬比愛因斯坦更“聰明”，只會說前者更有“音樂天分”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.101.50
推
02/13 15:40, , 1F
02/13 15:40, 1F
→
02/13 21:44, , 2F
02/13 21:44, 2F
→
02/13 21:44, , 3F
02/13 21:44, 3F
推
02/13 21:48, , 4F
02/13 21:48, 4F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章