Re: [思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
推
03/03 03:53,
03/03 03:53
→
03/03 03:54,
03/03 03:54
→
03/03 03:56,
03/03 03:56
推
03/03 03:58,
03/03 03:58
-被電400篇的意義。(你用一萬篇也太誇張了吧。)
當有很多人反應慈濟的毛病的時候，是不是該反省一下？而不是
攻擊扭曲鄉民的立場，說他們很閒，或是用更大的數字'一萬'來
掩飾400篇的'渺小'？
-鄉民很閒？
不閒。
-宗旨以外，核心事業？
我說的是'每個組織都有其目的'，舉例來說慈濟的目的是慈善，
也沒人說他們在做軍火買賣阿 ~_~a 。
董氏的目的是'菸害'，也沒人說他們為了野生動物奔走阿。
和你說的並沒有衝突。
-你搞錯重點了。
當一個組織因為管理不善，搞出一堆噱頭、花招、資源的的浪費、
損害他人的自由時，是不是該反省一下？尤其這些組織打的大旗是
以'善意'為出發點，這是很恐怖的事情。
欺負更弱勢團體的權益，例如抽煙的人，甚至咬菸草(又沒二手煙)
都被欺負的時候，是不是過頭了？這算正義嗎？還是說只是群眾暴
力而已？
-監督的問題，我有說政府主管機關嗎?
雖然你說的靠政府是一個方法，但不要期望能做好什麼事了。
我想的方法很異想天開---聯合被欺負的團體，裡面有吸煙的人，
有看'善意組織'不爽的人，有喜歡喝酒但被包裝上寫的'有害健康'
嚇到的人，有看到慈善團體蓋了好幾年的富麗堂皇的尼姑庵不爽的
人，有看偽善的愛動物人士不爽卻是擁有真正的生命平等觀念的人
，有冬天到了想吃狗肉卻吃不到只能偷偷摸摸跟做賊一樣偷吃而權益
受損的人，有感覺捐款老是跑到浪費成性的'善意'組織去而募不到款
很不爽的社福團體管理人。
有錢出錢有力出力，搞網站、買新聞、上街頭，總之讓越多的人知道
所謂的'善意團體'，是多麼地醜陋。
目的是什麼？
就是讓你們這些躲在善意團體裡的膿包害蟲知道，有人在盯著你！
(讓我們一起呼口號!)
站起來！挖瘡疤！打倒偽善!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.98.240
→
03/03 09:05, , 1F
03/03 09:05, 1F
推
03/03 11:00, , 2F
03/03 11:00, 2F
推
03/03 11:03, , 3F
03/03 11:03, 3F
→
03/03 11:06, , 4F
03/03 11:06, 4F
推
03/03 11:43, , 5F
03/03 11:43, 5F
→
03/03 13:40, , 6F
03/03 13:40, 6F
推
03/03 19:35, , 7F
03/03 19:35, 7F
推
03/04 20:49, , 8F
03/04 20:49, 8F
→
03/04 20:51, , 9F
03/04 20:51, 9F
推
03/04 21:46, , 10F
03/04 21:46, 10F
推
03/05 07:02, , 11F
03/05 07:02, 11F
→
01/06 23:24,
7年前
, 12F
01/06 23:24, 12F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章