狹義相對論釋疑

看板ask-why (知識奧秘)作者caseypie (吟遊詩人)時間17年前 (2009/03/26 20:23)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 3人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 前後恕刪 : : 如果只是因為主題是有很多靈媒拿來騙錢就認為這些研究都是靈媒騙錢 : : 這是反科學的心態 : : 例：絕對不會有理論基礎絕對不會有實驗絕對不會有統計 : : (而告知有理論基礎有實驗有統計之後) : : 絕對不會有期刊刊登絕對不會有研究機構背書絕對不會有論文全文可看 : : (而告知有期刊研究機構名稱論文標題後) : : 絕對沒有公信力絕對是用統計技巧寫作技巧胡亂刊登的 : : 這種用反科學心態來為科學護教的方式對科學進展並無好處 : 好像還有雙重標準（？） : 例： : 真空光速恆定，進一步可推知相對運動的物體時間不同步 : （與當時的背景知識如牛頓力學，甚且一般經驗、常識矛盾） Lag了三百年的背景知識嗎？相對論的背景知識叫Maxwell's equation 愛因斯坦的光速恆定假設也完全是從常識套出來的想法不要被某些科普誤導了當時認為光是波不是粒子，波的速度和介質有關，跑多快都不影響他的速度當時Maxwell把這個傳遞光的介質叫做乙太光速是相對於乙太的速度然後麥克生莫雷實驗測不到乙太應該造成的效應於是全世界的物理學家哭哭然後愛因斯坦才說：既然實驗測不到，那就當作沒影響或乾脆沒有嘛既然不存在一個座標系當作光速的基準，也就是所有的座標系都是光速的基準然後光速不變就出來了所以步驟是：符合科學延續性的Maxwell's equation出現 =>根據以往對波方程式的經驗，這該有個介質（乙太） =>然後找不到，經驗失敗（所有當下的其他的現存科學解釋都失敗） =>愛因斯坦說試試看新方法 =>新方法很好用，又能解釋以前的實驗，所以暫時當他是對的 . . . =>1995年有個物理學家出書《比光速還快》根據一些實驗數據推測在宇宙歷史上的某些時期光速可能不一樣 ---- 把溶液稀釋到測不出反應，應該是用國小自然科學就能解釋的東西不需要發明一個新理論來解釋就像警方不會剛開始辦案就用「這是外星人幹的」來結案 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 164.107.209.101