Re: [請益] 關於生命

看板ask-why (知識奧秘)作者 (吹笛牧童)時間17年前 (2009/05/15 00:43), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
其實關於生命(或說靈魂)的研究很多,但就算證實一點也不見得有通盤解釋 有人把將死之人放上磅秤,死掉後減輕的重量視為生命 如果要拍照,相信也拍得到一縷輕煙 後來有人推翻說,減輕的重量是水氣 人剛死時會有脫水現象 那我為什麼不能說靈魂就是這種水氣? 又有人在病床天花板上放置一張圖畫 如果有人死去靈魂上升,然後又被救活 那憑他看到的圖畫就可以證實靈魂可以離體存在 這實驗太難做,死而復活也許是百中選一 但偏偏有不少人形容過自己的經歷 嗯..人都有生老病死了 為什麼認為死後上升的靈魂就沒有病痛? 他也許也有近視,也許是瞎子,也許能看到東西但卻是幻覺 假設我們用重量等證實了靈魂的存在,事實上反而否定了它的抽象 因為重量是很具象的 之前'腦內是一堆化學物質'這種講法被靈魂論者反對,認為還是有靈魂這種東西 結果偏偏秤出重量,那要不要再繼續化驗看它的化學式是什麼呀? 如果靈魂的化學式被找出來,不就反而證明'腦袋和思考就是一堆化學反應'嗎? 因此,要證明靈魂抽象的存在,其實就是不能用具象的證明方法 秤不到重量,拍不到照片,也都不足以證明靈魂不存在 在'中文電腦'的思辯裏,我說電腦只懂英文,而它顯示中文是因為外掛程式 我企圖想像電腦有一個核心等同靈魂,而其它都是外掛 事實上因為我們對電腦了解太多,我們知道電腦是沒有靈魂的 甚至電腦可以有分散式系統,雲端運算 當電腦算出一個極複雜的算式,而它藉助美國和台灣這地球兩端及其他上百台電腦時 你告訴我,它的靈魂在哪兒呢? 但如果它真的有極複雜的程式模擬人類情緒 只要投射在機器人上,我們還是會覺得它有生命 前面我提到自覺,還有別人對我的感覺(類似'安知魚樂'的想法) 電腦覺不覺得自己是生命,和人覺不覺得電腦是生命,是兩個有距離的問題 只要將來電腦進步,是足以騙過我們相信它有生命的 所以,別人覺不覺得我是個生命,或者我的大腿會不由自主反射,算不算另一個生命? 如果以純化學而言,問題都會很簡單 人也是一堆化學,也是分散式系統 別人看我覺得有靈魂,其實我的靈魂也是一種'綜合表現' 一如電腦內有很多顆 IC,很多副程式,綜合表現出電腦的反應 但你不能告訴我某一顆有靈魂 以前我以為 CPU 是,後來我讀過 CPU 架構後就不認為了 何況現在打電玩的 VGA 卡,上面的 IC 已經超越 CPU 了~ 電腦真的是可以用一堆 low-end IC 去組成較高等邏輯的 我們指稱的 CPU,指稱的核心,相當程度是一種為了便於學習而擬人化的講法 我也學軟體呀,Win OS 也被我們軟體工程師擬人化成一種生命 為了好好和 OS 合作,我們用的字眼可能是 '告訴 OS 我要做什麼' 'OS 告訴我使用者按下鍵盤' 嗯..是我們自己把它擬人化的,對學習比較有幫助 如果有靈魂,對於一些感官或許比較好交代 比如痛覺,我們可以想像有痛覺神經受器 受器收到訊號後傳往腦,最終目的是送給腦內的靈魂 因此會說出'你為何會感覺痛?你的生命在感覺'這類的話 好像腦袋是靈魂的終端機,在腦袋裏有個宅靈關在裏面插滿電極一樣 而死亡就是這個靈魂離體 好了,前面我說到具象及靈魂的化學式 如果靈魂有具象的化學式,那反而否定了它的抽象 我可以用高科技複製另一個一模一樣的靈魂給你 :P 而如果靈魂抽象呢? 說來說去就要端出前幾篇我剛出爐的假說 靈魂如果是撲浪客常數(咳,這是置入性行銷,原來 Plurk 是... XD) 以下的實體,那麼你永遠量不到也是正常 也唯有這樣的東西,我才能說:完全複製是不可能的 (有關於傳送術也是這樣討論的 傳送是先複製再把近端這個殺掉嗎? 那我把你傳送,殺掉原尊,你要不要? XD 我們希望的傳送,就是一模一樣的東西要過去;連同測不準的部份也要過去) 有人說,當真是量子尺寸的東西,存在就沒意義了 喔..不不不,它起到關鍵少數的差別 為什麼同樣的一筆資料給兩個不同的人判讀,會有不同的結論? 如果一切都像公式是不變的,兩個結論不是要一樣嗎? 這兩人不中立,偏心!對,就是偏在靈魂這個心嘛 就是量子尺寸下的微小擾動,使產生細微不同嘛 ;; 在倪匡的小說裏,靈魂被說成'記憶組' 我說,靈魂是什麼,是不一定的 就算有化學式,也是人人不同;性格和智商都不同嘛 如果靈魂離體就失去記憶,因為記憶是存放在大腦皮質的外掛,那不也說得通? 如果靈魂離體就沒有外型,也沒有感知,因為五官都沒有帶走,那也有可能呀~ (沒有五官五識,可以打開第六感--直覺 而直覺是生前就可以感知的,如果要死後還可以感知,要打開阿賴耶識 啊..這是參考車田正美的'論文' XD) 說這麼多,就算被承認,被證實 也和另一個標題無關(和道德等無關) 我只是切開來討論 畢竟,就算蟑螂有靈魂,我一樣用藍白拖拍爛 很多事情,A 推到 B 推到 C 推到 D 看似成理 但我其實早就想切開 A 和 B 無關,B 和 C 無關,C 和 D 無關 通通都無關了.. 我要下片了 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152

05/15 01:54, , 1F
為什麼都用一些網路謠言當作你的典故呢
05/15 01:54, 1F

05/15 01:55, , 2F
連小說都可以拿來當作經典範例了
05/15 01:55, 2F

05/15 02:11, , 3F
一句話的價值不單在出處,也在引用的時機 :)
05/15 02:11, 3F

05/15 09:18, , 4F
車田正美的'論文' XD
05/15 09:18, 4F

05/15 12:33, , 5F
犁田也很美 XD
05/15 12:33, 5F
文章代碼(AID): #1A34f7O9 (ask-why)
文章代碼(AID): #1A34f7O9 (ask-why)