[思辯] 「藝術與色情一線之隔」這句話的再思考
「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我
對這句話存疑。
首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反
之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有
色情成分的，就不算藝術了嗎？
例如︰
http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383
有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色
情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。
換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」
這樣的想法。
其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將
性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達
（先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的
有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？
或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品
就不是藝術了呢？
--
小樺有話說
http://www.wretch.cc/blog/wagaboa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.28
推
05/15 18:02, , 1F
05/15 18:02, 1F
→
05/15 18:05, , 2F
05/15 18:05, 2F
→
05/15 18:07, , 3F
05/15 18:07, 3F
推
05/15 19:03, , 4F
05/15 19:03, 4F
→
05/15 19:04, , 5F
05/15 19:04, 5F
→
05/15 19:04, , 6F
05/15 19:04, 6F
→
05/15 19:05, , 7F
05/15 19:05, 7F
→
05/15 19:06, , 8F
05/15 19:06, 8F
→
05/15 19:17, , 9F
05/15 19:17, 9F
→
05/15 21:15, , 10F
05/15 21:15, 10F
推
05/16 13:36, , 11F
05/16 13:36, 11F
→
05/16 13:37, , 12F
05/16 13:37, 12F
→
01/06 23:37,
7年前
, 13F
01/06 23:37, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
8
158