Re: [思辯] 「藝術與色情一線之隔」這句話的再思考

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間17年前 (2009/05/15 18:58)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : 　　「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我 : 對這句話存疑。 : 　　首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反 : 之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有 : 色情成分的，就不算藝術了嗎？ : 例如︰ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383 : 　　有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色 : 情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。 : 換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」 : 這樣的想法。 : 　　其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將 : 性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達 : （先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的 : 有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？ : 　　或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品 : 就不是藝術了呢？色情還是藝術跟作品本身無關, 而跟創造作品的人有關在現在這個藝術家拿出什麼都是藝術的時代, 沒有什麼東西不能是藝術反過來說, 任何東西也有可能不是藝術舉例而言, 你們學校的小便斗和放在 Tate Modern 裡面有杜象簽名的小便斗一個是藝術, 一個不是, 雖然他們都是小便斗回到你說的色情藝術的例子如果你有個同學看到什麼都會聯想到性當他看到渦蟲的時候說「哇！有一個游來游去的陰莖！」你會覺得色的是渦蟲還是你同學？同樣是游來游去的陰莖, 一天到晚在實驗室裡盯著他看的研究生你會覺得他很色嗎？由於人的心態和想法是沒有辦法完全被操作型定義的所以是藝術還是色情是沒有辦法被檢驗的, 也因此才會一直吵個沒完但實際上這個概念本身是很清楚的天邊一朵雲跟台灣水電工, 哪一個比較像藝術？一般來說大家都心理有底吧（雖然我也不覺得天邊一朵雲是怎麼樣的藝術就是了... XD） -- 我想登高望你，海原原是寂寞的爭著縱放又爭著謝落遍開著白花不結一顆果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.248.7