PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什麼西洋古典樂沒辦法填詞?

看板ask-why (知識奧秘)作者 ( avoid)時間16年前 (2009/09/28 02:09), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言： : 應該說是西洋古典樂本身結構的問題嗎? : 似乎沒有人幫古典樂填詞然後來唱, : 是沒辦法填還是會破壞音樂本身呢? http://www.youtube.com/watch?v=NusFPEluBWU
雖然都是髒話 其實也不是不行啦 不是不能填 是很難唱 給樂器的演奏曲 對人聲來說: 1. 速度快 人聲很難那麼迅速的切換 2. 音域廣 一般來說 人聲可以跨到3個八度就很了不起了 3. 音符之間的跳躍大 4. 音根音之間的轉換不好拿捏 譬如說一堆半音音階...要對準不容易 當然訓練有素的歌唱家有些還是可以做到的...不過講真的 設計給樂器彈奏的東西硬要用人聲唱 還是顯得勉強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.60
推
09/28 02:34, , 1F
不過填詞時,音樂是伴奏,沒叫你一個音符一定對上一個詞呀
09/28 02:34, 1F
→
09/28 02:36, , 2F
你有沒有先看懂我的文章? 這4點哪一點跟一音符對應一音節
09/28 02:36, 2F
→
09/28 02:36, , 3F
有關係??
09/28 02:36, 3F
推
09/28 02:40, , 4F
你如果要這樣說,基於謙虛我當然不敢說看懂;但其實不以為然
09/28 02:40, 4F
→
09/28 02:41, , 5F
拜託不要搞到我口服心不服,就好好解釋一下吧..
09/28 02:41, 5F
→
09/28 02:42, , 6F
不管一個音符是不是對應一個音節 以上問題都存在
09/28 02:42, 6F
→
09/28 02:42, , 7F
只要你要用人聲發出音符 即使全部都是"哼哼哼"也是一樣
09/28 02:42, 7F
→
09/28 02:43, , 8F
如果樂器節奏除以八去填詞,不就慢下來了?
09/28 02:43, 8F
→
09/28 02:44, , 9F
樂器比人聲高八或低八也可以,真得要追樂器音高去填詞譜嗎?
09/28 02:44, 9F
→
09/28 03:03, , 10F
快歌變成了慢歌 感覺還會一樣嗎? 激昂的高音部份降八度
09/28 03:03, 10F
→
09/28 03:03, , 11F
感覺還會和原來一樣嗎? 你覺得呢?
09/28 03:03, 11F
→
09/28 03:03, , 12F
樂曲的速度 音域的決定 當初都是作曲者為了營造情緒的考量
09/28 03:03, 12F
推
09/28 03:04, , 13F
就像~鋼琴譜拿給提琴拉~可以拉~但很難~XD
09/28 03:04, 13F
→
09/28 03:07, , 14F
每種樂器的考量都不一樣 適合的曲子當然不同 (人聲也是一種)
09/28 03:07, 14F
推
09/28 03:16, , 15F
其實~連結裡的表演唱的跟彈的都還不錯聽耶~XD
09/28 03:16, 15F
→
09/28 03:21, , 16F
Tenacious D 主唱是Joe Black 他演過蠻多部電影的
09/28 03:21, 16F
→
09/28 03:22, , 17F
基本上 每種樂器都有每種樂器的特色 所以硬要替某種樂器
09/28 03:22, 17F
→
09/28 03:22, , 18F
寫的曲拿去給另一種樂器 要嘛就是很難演奏 要嘛就是表現性差
09/28 03:22, 18F
→
09/28 03:23, , 19F
如果要彈這件事 又可以開一篇新文了....XD
09/28 03:23, 19F
推
09/28 12:29, , 20F
有些日文歌在十數年後改編國語及台語的,感覺就已經不一樣
09/28 12:29, 20F
→
09/28 12:30, , 21F
要說日文多音節;那國語改台詞改到不同的也有,感情感覺也不
09/28 12:30, 21F
→
09/28 12:31, , 22F
同.能不能填,有沒有人填,是肯定能,肯定有了.只是要不要冒
09/28 12:31, 22F
→
09/28 12:31, , 23F
著打擊既定成見,被人罵聲狗尾續貂,名聲掃地.比如改編金庸
09/28 12:31, 23F
→
09/28 12:32, , 24F
武俠,人家是大師,我拍的卻把一堆俠客弄得色咪咪又無厘頭
09/28 12:32, 24F
→
09/28 12:33, , 25F
壓力是很大的
09/28 12:33, 25F
推
09/28 15:04, , 26F
09/28 15:04, 26F
→
09/28 15:22, , 27F
我覺得你蠻無聊的 我內文都附了個連結說明也不是不能唱
09/28 15:22, 27F
→
09/28 15:22, , 28F
下面列幾點理由只是說明為什麼"很難唱" 你還跟我凹半天
09/28 15:22, 28F
→
09/28 15:22, , 29F
隨便你吧 你爽就好
09/28 15:22, 29F
推
09/28 16:21, , 30F
我最後一次推文不是在回你'樂器的曲不能唱',而是在回
09/28 16:21, 30F
→
09/28 16:21, , 31F
'即使能唱的,重填一次詞也不見得被認同',以此來凸顯這個題
09/28 16:21, 31F
→
09/28 16:22, , 32F
目是建立在主觀上.試想如果本來能唱的都不見得被認同,不見
09/28 16:22, 32F
→
09/28 16:22, , 33F
得感情能一致,那不就是主觀很重的題目嗎?哪天你認同了,就
09/28 16:22, 33F
→
09/28 16:22, , 34F
會拍手叫好,另有不同的道理出來
09/28 16:22, 34F
推
09/28 16:29, , 35F
我並沒否認你的'很難唱',所以我們論點算一致;這樣好了
09/28 16:29, 35F
→
09/28 16:30, , 36F
我也說這句:'你有沒有看懂我的推文' ; 想法一致要這樣?
09/28 16:30, 36F
→
09/28 16:30, , 37F
你再看我第一句推文,想法一致不能問這個細節嗎?
09/28 16:30, 37F
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #1AlwfgqZ (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #1AlwfgqZ (ask-why)