Re: [請益] 為甚麼中國能統一文字？
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《AresPeng (AresPeng)》之銘言：
: : 我是看了國際事務板後想到的
: : 有人在討論歐盟如果不先想辦法統一文字
: : 可能有一天因為內部矛盾增大而垮台
: : 因為統一文字可以將各國的思想拉的更進一些
: : 但想要統一歐盟的文字 應該很不容易吧
: : （雖然大都是拉丁語系）
: : 我想問的是為什麼中文就做的到呢？
: : （我看過港板的壹周刊 不注意看還以為是台灣版的）
: 看了前面一大串討論串 我的看法本來跟c大的反應是一樣的
: 就是覺得不能隨便說歐洲文字不統一 而中國文字統一
: 不過其他人的回應仔細想想也有道理
: 歐洲人真的要面對歐盟如果統一 使用的語言到底是什麼語言的問題
: 歐盟是德國人法國人在主導 應該不會想要用英語來當主流語言
: 但是德語法語又相持不下的話 可能真的會是拉丁語又跑出來統一歐洲
: 基本上我認為c大的論述是對的
: 中文的漢字看起來一樣
: 不代表中國的語言是統一的（更何況正簡字體明明就不一樣）
: 中國的語言並不統一 歐洲的語言也不統一
: 我們覺得統一的也不是文字的統一 而是有一個官方公佈的標準語（國語或普通話）
: 說中國的文字統一的人 我是很訝異他們要如何解釋現在正體字跟簡體字的差異
: 因為中國跟歐洲的問題是完全一樣的 就是政治問題
: 中共用簡體字 香港用繁體字 這是政治問題
: 德國用德文 法國用法文 這還是政治問題
: 如果說中國內部（用簡體字的區域）為何可以統一 （不論港澳）
: 那同樣的 我們也可以問為什麼德國可以統一日耳曼64邦 （不論法義）
: 這是一樣的
我覺得是不是"統一"是尺度的問題
中文和歐洲各國語文一樣，曾經都有制定一套公用的系統
而語言的演變，和演化也很相似
那就是在沒有壓力束縛的情況下，多樣性就會逐漸沿伸
中國有異於歐洲，常常處於全國由一行政組織所統治的狀態
直到近代，這種束縛被解開
說正體字和簡體字不同，真的有那麼大不同嗎?
若不討論它們是不是一樣的字，它們語法的相似度至少有99成以上
相較於此，歐洲在很久以前分裂便沒有在大一統過
雖然語系相同，但是各國語文的語法差異相對是較大的
簡單說，法國人學德文 和 台灣人學簡體字
肯定是台灣人學比較快，可能一個禮拜就學會....
btw，又是一篇沒有正面回答原PO的文章
若要強求，第4~6行是我對原PO的問題的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
推
01/02 16:21, , 1F
01/02 16:21, 1F
→
01/02 16:21, , 2F
01/02 16:21, 2F
→
01/02 16:22, , 3F
01/02 16:22, 3F
→
01/02 16:23, , 4F
01/02 16:23, 4F
→
01/02 16:24, , 5F
01/02 16:24, 5F
→
01/02 16:27, , 6F
01/02 16:27, 6F
→
01/02 16:28, , 7F
01/02 16:28, 7F
→
01/02 16:31, , 8F
01/02 16:31, 8F
推
01/02 16:47, , 9F
01/02 16:47, 9F
→
01/02 16:47, , 10F
01/02 16:47, 10F
→
01/02 16:48, , 11F
01/02 16:48, 11F
→
01/02 16:49, , 12F
01/02 16:49, 12F
→
01/02 16:50, , 13F
01/02 16:50, 13F
推
01/02 16:51, , 14F
01/02 16:51, 14F
→
01/02 16:51, , 15F
01/02 16:51, 15F
→
01/02 16:51, , 16F
01/02 16:51, 16F
→
01/02 16:51, , 17F
01/02 16:51, 17F
→
01/02 16:52, , 18F
01/02 16:52, 18F
→
01/02 16:53, , 19F
01/02 16:53, 19F
→
01/02 16:57, , 20F
01/02 16:57, 20F
→
01/02 16:57, , 21F
01/02 16:57, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 45 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
