PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 為什麼汽車沒有停車標示燈

看板ask-why (知識奧秘)作者 (The End)時間16年前 (2010/01/10 16:19), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我不是說路邊停車一閃一閃的那種 我意思是有些車想要靠邊停車 這時候應該都是打右方向燈 可是如果前方也有路口的話很容易搞混 在後面騎車都不知道他想要靠邊停還是要到更前面一點右轉 為什麼不設定一個燈號是表示要靠邊停車 這樣不是很方便嗎 同樣的問題 回轉跟左轉也能區分清楚就更方便了 還是只有我覺得這樣很方便 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.242.113
推
01/10 16:46, , 1F
在台灣有閃燈就不錯了..其實有預告動向也就夠啦
01/10 16:46, 1F
推
01/10 18:43, , 2F
前方也有路口的話就可以告發了,路口停車違規..
01/10 18:43, 2F
→
01/10 18:44, , 3F
這題可去車板(car)
01/10 18:44, 3F
→
01/10 21:11, , 4F
原PO沒開過車? 停車可以亮停車警示燈(左右轉信號同時閃)
01/10 21:11, 4F
→
01/10 21:12, , 5F
只不過...多數人知不知道可以這樣做, 是另外一回事
01/10 21:12, 5F
推
01/10 21:15, , 6F
啊...抱歉, 原PO有說不是那種 xo
01/10 21:15, 6F
推
01/10 22:56, , 7F
推。
01/10 22:56, 7F
→
01/11 02:13, , 8F
早先有點頭昏腦脹. 亮停車警示就表示停止或是 要停車
01/11 02:13, 8F
→
01/11 02:14, , 9F
所以, 要往旁邊靠時, 亮停車警示是對的
01/11 02:14, 9F
推
01/11 02:30, , 10F
警示燈一亮就不該左右靠,左右靠時應先取消警示燈,在起大霧
01/11 02:30, 10F
→
01/11 02:30, , 11F
時警廣也宣導過.因為警示燈是兩燈同亮,難分左右
01/11 02:30, 11F
→
01/11 02:38, , 12F
駕駛守則(公約):慢行、停車、拋錨, 盡可能行駛到慢行車道
01/11 02:38, 12F
→
01/11 02:39, , 13F
或是道路的外側(往右不行,可往中間靠)
01/11 02:39, 13F
→
01/11 02:40, , 14F
亮警示燈不一定代表馬上要停車, 你上面也說了. 那麼要放慢速
01/11 02:40, 14F
→
01/11 02:41, , 15F
度, 在情理上就應該往旁邊靠(台灣是右邊)
01/11 02:41, 15F
→
01/11 02:43, , 16F
這情況下,後方的車輛欲超車,「必須」要從另一邊(台灣是左邊)
01/11 02:43, 16F
→
01/11 02:47, , 17F
這是基本守則. 有例外, 那就是你的車更靠近中央的安全島
01/11 02:47, 17F
→
01/11 02:47, , 18F
或是車輛在非常寬的馬路的正中間
01/11 02:47, 18F
→
01/11 02:48, , 19F
以上是例外, 但是並不如原PO描述的情形
01/11 02:48, 19F
→
01/11 10:22, , 20F
不管前車要轉彎,還是靠邊停,他都要減速至幾乎靜止
01/11 10:22, 20F
→
01/11 10:22, , 21F
就原理上而言原本的設計沒有問題.
01/11 10:22, 21F
推
01/11 11:43, , 22F
駕駛守則(公約)這東西如果存在,就要大家有共識;不然就是自
01/11 11:43, 22F
→
01/11 11:44, , 23F
我感覺而已.當然也可以揮個大旗'只有你和別人不一樣',不過
01/11 11:44, 23F
→
01/11 11:44, , 24F
台灣的亂象似乎不是一兩個人不一樣而已
01/11 11:44, 24F
→
01/11 11:45, , 25F
原PO應該是騎士,對計乘車搶靠路邊載客這種'搶灘式'有疑問
01/11 11:45, 25F
→
01/11 11:46, , 26F
而不是'放慢速度慢慢靠邊'的故障;所以我根本就回這是違法
01/11 11:46, 26F
→
01/11 11:47, , 27F
我現在都是直接相機舉起來就拍了,車上要放一台
01/11 11:47, 27F
→
01/11 11:50, , 28F
對機車,我不同意從車輛左側超車,從前自以為行雲流水,其實
01/11 11:50, 28F
→
01/11 11:50, , 29F
是險象環生,是人家在讓你.如果剎車不好不知撞飛幾台了
01/11 11:50, 29F
→
01/11 11:51, , 30F
'那要等不是很無奈',嗯..汽車塞車無不無奈?用奈心換安全啊
01/11 11:51, 30F
→
01/11 11:52, , 31F
耐 XD
01/11 11:52, 31F
推
01/11 12:15, , 32F
有些車轉彎都不減速的XD
01/11 12:15, 32F
→
01/11 12:16, , 33F
然後台北市公車要靠邊停車，也都不管後方來車的。
01/11 12:16, 33F
推
01/11 23:46, , 34F
要把之前在數字板的機車路權之戰帶過來嗎？XD
01/11 23:46, 34F
推
01/12 00:35, , 35F
我學弟寄信給我,大談怎麼用學術方法辯贏,而不是找真理(當
01/12 00:35, 35F
→
01/12 00:36, , 36F
然也可能無限迴圈陷入有沒有真理這件事).但又不會改變現狀
01/12 00:36, 36F
‣ 更多 sogas 的文章
文章代碼(AID): #1BIOs9xH (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sogas 的文章
文章代碼(AID): #1BIOs9xH (ask-why)