Re: [請益] 為什麼汽車沒有停車標示燈

看板ask-why (知識奧秘)作者HuangJC (吹笛牧童)時間16年前 (2010/01/12 11:55)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

既然你要說我閒扯,那這篇就得認真回了這可和西洋棋那篇不同那篇是我不夠懂規則,我後面推文是閒扯淡 (我不介意認輸或閒聊;但如果我說不是就不是) ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : → WINDHEAD:不管前車要轉彎,還是靠邊停,他都要減速至幾乎靜止 01/11 10:22 : : → WINDHEAD:就原理上而言原本的設計沒有問題. 01/11 10:22 : 轉彎的車不會當著路啊 > ~ < : : 推 HuangJC:駕駛守則(公約)這東西如果存在,就要大家有共識;不然就是自 01/11 11:43 : 駕駛守則有編在交通規則裡面, 至少我有看過類似的題目是的,駕駛守則有編但我是覺得你引用錯誤啊!(註) : : → HuangJC:我感覺而已.當然也可以揮個大旗'只有你和別人不一樣',不過 01/11 11:44 : : → HuangJC:台灣的亂象似乎不是一兩個人不一樣而已 01/11 11:44 : 如果交通規則有'這樣的東西', 那 '和別人不一樣', '台灣亂象' 是誰造成的? : 如果您連這都不知道, 還能侃侃而談. 那亂象到底是打哪來的? 你覺得在路上被抱怨的是筆試滿分的人多還是會開車的人多? 抱死你的課本吧! 誰造成的,難道是我? 我合法,我有能力保護自己免於被非法侵害而不是自認為合法就任由自己被別人撞飛 : : → HuangJC:原PO應該是騎士,對計乘車搶靠路邊載客這種'搶灘式'有疑問 01/11 11:45 : : → HuangJC:而不是'放慢速度慢慢靠邊'的故障;所以我根本就回這是違法 01/11 11:46 : : → HuangJC:我現在都是直接相機舉起來就拍了,車上要放一台 01/11 11:47 : 現在不是在討論違不違法的問題 : 不管對方是否違法, "放慢車速,靠邊停"的事情都會發生 : 您愛檢舉違法是您的事, : 原PO想知道的是"怎麼用信號燈區別要過彎,還是要停車?" > 現在不是在討論違不違法的問題 > 那亂象到底是打哪來的? 那請問現在是討論亂象哪來的問題嗎? 我早就說過你愛說別人離題,卻看不到自己在離題你也許以為自己的離題有意義但我也是.. 所以我沒指責你啊如果違法的話,還要設計這個燈? 你要我明白說這個燈一亮就代表違法嗎? 那我們還何必討論要不要這個燈? > x:怎麼用信號燈區別要過彎,還是要停車? > 原PO:[請益] 為什麼汽車沒有停車標示燈原 PO 想討論什麼,你的理解也是對的但你不能一直催眠自己把題目帶走啊因為違法,所以根本不該在路口停車這有一直注意題目就不會覺得離題了你可以和我討論說這樣其實不違法但違不違法並不算離題因為有人違法,然後我們就去適應這種違法還設計燈號這我才覺得奇怪老莊思想中有個跳脫思考,本來被稱為智慧在你眼中大概改叫跳針了如果有人從設計成本,從操作順不順手或約定俗成的文化不易改變切入我也都認為沒離題(為什麼汽車沒有停車標示燈) 可是你很容易自己切入一個角度後,不去欣賞別人的角度 : : → HuangJC:對機車,我不同意從車輛左側超車,從前自以為行雲流水,其實 01/11 11:50 : : → HuangJC:是險象環生,是人家在讓你.如果剎車不好不知撞飛幾台了 01/11 11:50 : 我可沒有告訴您您'必須'、'馬上'超車我明確告訴你,要等待對方上下客完畢,不要超車不只沒有馬上,而是永遠不要除非對方完全卡住慢車道;比如故障另外我的壞習慣之一是沒指定我回的是誰(有點要對號入座的意思) 我推文也可能在回原 PO 你沒想要超車,但原 PO 也許要,所以這句我還是會回的 > 不管前車要轉彎,還是靠邊停,他都要減速至幾乎靜止 > 就原理上而言原本的設計沒有問題. 我認同這個推文只有一個狀況它有困擾:要不要從它左側超車所以你認為我離題討論違不違法我認為根本不要設計這個違法的燈如果造成騎士困擾,騎士要先保護自己,也可以告他但不要任意從左側超車從一開始問題就在'是故障停車'或是'路口附近一般停車'分岐了你明明可以在發現問題有分岐時同意我的講法不必硬要維護自己的想法重發一篇的而且即使故障停車,我也不會先打故障燈再向右靠我會先打向右燈向右靠,靠停後再打故障燈為什麼?因為故障燈不分左右,很難用這點在警廣上有討論;警廣是交通電台最新的想法可能不在課本上,不過新想法才實用你可以筆試寫一種,開車用另一種啊,沒關係的但命是自己的,所以實戰上不依課本更好的話,就別依課本 (本例中命是別人的,那..好吧,隨便你) : : → HuangJC:'那要等不是很無奈',嗯..汽車塞車無不無奈?用耐心換安全啊 01/11 11:51 : : 推 gamer:有些車轉彎都不減速的XD 01/11 12:15 : : → gamer:然後台北市公車要靠邊停車，也都不管後方來車的。 01/11 12:16 : : 推 Akulamaru:要把之前在數字板的機車路權之戰帶過來嗎？XD 01/11 23:46 : : 推 HuangJC:我學弟寄信給我,大談怎麼用學術方法辯贏,而不是找真理(當 01/12 00:35 : : → HuangJC:然也可能無限迴圈陷入有沒有真理這件事).但又不會改變現狀 01/12 00:36 : Huang大人真是幾近閒扯之能啊 XD 註: * 有篇笑話很傳神軍隊筆試,題目是:在戰場上卡彈,你要怎麼做菜鳥引述課本:退彈匣,檢視有無剩餘子彈,清理彈匣,上彈匣,繼續攻擊老鳥也引述課本:退彈匣,背好槍背帶,逃離戰場課本是死的,課本也沒錯那麼是誰錯? > 和別人不一樣這老鳥和菜鳥不一樣,你要不要也說他沒照公約? 問題就出在只以為自己的對,而不知道別人也對民主國家是'很多對的方案給你選擇' 所以我們會一而再,再而三碰到這種問題但只以為自己對就容易覺得別人造成亂象了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63

→

HuangJC

01/12 12:20, , 1^F

01/12 12:20, 1^F

→

HuangJC

01/12 12:20, , 2^F

01/12 12:20, 2^F

→

HuangJC

01/12 12:21, , 3^F

01/12 12:21, 3^F

那為什麼十公尺內也常看到有格子呢? 先不說有格子就依格子台灣的法律常是自己打架的關於交通規則,我和車板板友曾明確去函交通部詢問過依不同立場雙方各別申訴,結果都獲得認同;但兩篇擺在一起就很諷刺所以依法行政真的會謝謝指教要自己保重 (大約半個月前,警察查緝某路口,抓了十個違停回報,那是我舉報的因為機車鑽得很誇張,叫別人做不如自己做啊;你要案號嗎?網路上可查喔 :P) ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (01/12 13:37)