Re: [請益] 從熵看除溼

看板ask-why (知識奧秘)作者HuangJC (吹笛牧童)時間16年前 (2010/03/16 15:20)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

在講能量時,先講一下我個人曾有的誤會某物原本在位置 A,高度 H 移動至位置 B,高度仍然是 H 要不要用能量? 在生活的經驗中,這是搬東西,是要能量的但在學到物理這課的"位能"時,這是不用能量的差別在哪? 差別在真實生活中不可避免摩擦力 A 搬至 B,要克服過程中的摩擦力如果加滾輪且效率極高,那可以耗費極少能量又如果我們租下冰宮做這個實驗,摩擦力小至極小但重物很重(一個貨櫃) 搬移要不要能量? 要,即使摩擦力為0都要能量重物在加速時會獲得動能到達目的後又要減速失去動能這股動能如果不能回收,就得完全對消而轉為熱能這個和冰上移動的摩擦力無關而是最初和最終兩端的加速及減速;當然它減速時還是摩擦力的型式所以我這樣有點切割不清楚比如全程中如果一半時間在加速,一半時間減速那我就很難把"移動不需要耗費能量"講得很清楚但事實上如果有一段是恒速,一段是減速我要說的是"恒速段不需消耗能量,因為摩擦力為0" 而這也符合動者恒動,靜者恒靜的定律換言之,A地移至B地要消耗多少能量是不一定的全看你要用多快的速度來搬運速度愈快,動能愈大,消耗的能量也愈大 (這是以累積動能只能全部轉熱能為前提,也就是剎車如果是油電車,動能轉儲電池,那就提存回化學能了) 那我們舉另一個例子,物體由高度 H 往下滑,位能變動能以此動能讓物體由 A 地移至 B 地,然後又從高度 0 爬升回高度 H 也就是在冰宮內架設軌道車這樣的話,我就可以在不損耗能量的狀況下完成搬移當然我得再次強調冰宮內摩擦力近似於0 不然會模糊了我要討論的焦點上面我想要說的是:物體的移動,如果其位能相同,是不耗費能量的如果 A 地和 B 地雖然高度相同,但磁場不同那麼還有磁位能要算.. ; 也就是說,看我們考量的力夠不夠全面,但基本原理就是這樣了這結論一開始很難讓我接受,很不直覺畢竟每次開車從 A 至 B,又從 B 至 A,哪有不用油的? 但事實上油的化學能全都在和摩擦力對抗,摩擦力才是重點,距離不是(雖然現實生活中,距離也是重點) 既然如此,那麼溼氣,也就是水分子有什麼法子移動它嗎? 而移動它需要耗多少能量? 我能解釋成水分子在房內的位能是多少,移出去後的位能又是多少嗎? 只怕不行吧.. 它們的位能可能是等高的是移動的過程在耗能,是我們找不到減少摩擦力的移動方法是我們無法替水分子架設冰宮軌道如果找到了適合的介質,那麼除溼理應不必什麼能量這和熱能本身是能量,冷氣機要抽出能量是不一樣的但是和能量密度的問題相近,熱能只能由高溫往低溫流溼氣也是由高溼度往低溼度流;它有一個機會不同,'相變' 目前壓縮機式除溼機用的也是水的相變但比如開發出一種介質,通電時儲水,放電時釋出水氣的話或許可以大幅度加強除溼效果而電能損耗,就要更微觀的看進水分子移動時的摩擦損耗了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (03/16 15:23)

→

HuangJC

03/16 15:24, , 1^F

03/16 15:24, 1^F

推

andyjy12

03/16 16:47, , 2^F

03/16 16:47, 2^F

→

HuangJC

03/16 17:29, , 3^F

03/16 17:29, 3^F