PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/06/25 23:05), 編輯推噓19(19推 0噓 64→)
留言83則, 5人參與, 最新討論串8/36 (看更多)
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 你的論證有根本上的問題 聯考=見林 期中期末= 見林見樹 小考=見樹 : 學生不喜歡見樹 也不見得喜歡見林 人性不是這種直線 問題出在邊際效益 　　我沒有提出任何命題吧，我只是說你那樣講有問題，因為 顯然學生不喜歡太多小考，所以喜歡分期付款得不出「學生喜 歡把成績分成多次來計算」的結論。 : 照這段的說法一樣可以支持定期測驗取樣 因為效果一樣 : 且同時消除三年又三年的累積性考試壓力 　　技術上來說，定期測驗確實也可以達到一樣的效果，這我 不反對。但是統一性的定期測驗需要額外的成本，非統一性的 定期測驗造成的問題我已經講了。 : 1.教科書統一版本 2.國高中都是選擇填充的固定式答案 並非申論題 : 各校標準不均的影響是有但似乎並不如想像中大 詳如前一篇 　　事實上就是這麼大，我本身是台南人，我畢業那年（民國 91年）台南一中的國立大學錄取率約為70%，台南二中約為45%， 新化高中僅有不到30%。如果你要說這三間學校的前100名都有 一樣的水準，又該怎麼解釋這個現象？ : 那也應該採雙軌制讓學生自選 說靠在校成績分發的程度不好根本沒道理 : 認為聯考是認定標準才是大問題 那買車買房怎不認定不一次付清的人沒資格買？ 　　以台灣來說的確是採用雙軌制沒錯，但是你不得不承認教 授比較喜歡用指考來挑學生。當然這其中還有一些其他的理由， 比如說二階段的審核會對系上教授製造額外的工作，考試分發 則可以全都丟給大考中心去處理。 不管怎樣，我的重點是對教授來說，他們需要一個標準來 幫助他們從這麼多來甄試的學生中選出他們認為合適的學生， 顯然他們認為這個標準是像學測或指考這樣統一性的考試。 至於分期付款也是同樣的道理，銀行認為他們可以透過審 核機制去判斷這個買家有沒有能力清償欠款（當然實際上是不 是這樣，就...）。 : 這樣看下來 大考制度存在的理由只有各校給分公平性的問題 : 聯考/國考至少都應該給考生有選擇制度的機會 : 這樣才是有落實立足點的真正公平 　　憑良心話說，我沒辦法理解在這個問題上，讓學生自己選 擇制度有什麼公不公平可言。難道給學生選擇對自己比較有利 的制度就叫做公平嗎？那沒機會選擇或是沒能力選擇的學生的 公平在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.159.242
推
06/26 01:30, , 1F
第三段 為什不全國排名 末段 雙軌制大家都有權利選沒錯
06/26 01:30, 1F
推
06/26 01:33, , 2F
第一段 國高中畢業的xx長獎也是三年總平均 並沒什問題
06/26 01:33, 2F
→
06/26 01:35, , 3F
聯考和用三年下來的xx長獎成績選校 我不懂到底有差在哪
06/26 01:35, 3F
→
06/26 01:36, , 4F
三年平均一樣好的人只是沒聯考就說程度差 完全沒道理
06/26 01:36, 4F
推
06/26 01:37, , 5F
全國排名問題是每間學校考的題目根本不一樣 難度也不同
06/26 01:37, 5F
→
06/26 01:37, , 6F
請問你要怎麼用不同的試驗來排名 這樣只會引來更大爭議
06/26 01:37, 6F
→
06/26 01:38, , 7F
用常識想想都知道第一志願的學生若去倒數第一的學校拿第一
06/26 01:38, 7F
→
06/26 01:39, , 8F
有多容易
06/26 01:39, 8F
→
06/26 01:39, , 9F
國高中的XX獎只是拿來得爽的 請問那個真的有任何價值嗎
06/26 01:39, 9F
→
06/26 01:40, , 10F
得了那些獎跟學生要搶名額有限的學校一點用處也沒有 自然
06/26 01:40, 10F
推
06/26 01:41, , 11F
有啊 拿市長校長局長獎的人 = 聯考成績也不會太差
06/26 01:41, 11F
→
06/26 01:41, , 12F
不會遭到其他學校的學生 老師 與家長的非議
06/26 01:41, 12F
→
06/26 01:42, , 13F
成績不會太差但是第一志願的市長獎跟第十志願的市長獎聯考
06/26 01:42, 13F
→
06/26 01:42, , 14F
為聯考不斷強制複習 學生變考試機器生活白痴也沒比較好
06/26 01:42, 14F
→
06/26 01:42, , 15F
成績肯定有極大的機會差非常大
06/26 01:42, 15F
→
06/26 01:43, , 16F
今天討論入學為何又要扯到生活白痴 生活白痴是這些學生或家
06/26 01:43, 16F
→
06/26 01:43, , 17F
就全國排名啊 你還在扯分校排名啊 調整方法我回應過了
06/26 01:43, 17F
→
06/26 01:43, , 18F
長自己選的 若要弄得每個大考小考都與未來的學校有關
06/26 01:43, 18F
→
06/26 01:44, , 19F
那你所謂的生活白痴只會變得更白痴 不會因此而改變
06/26 01:44, 19F
→
06/26 01:44, , 20F
全國排名的公信力為何??這樣排名後面的學校學生要如何翻身
06/26 01:44, 20F
→
06/26 01:45, , 21F
排名後段學校的學生也是有可能在聯考中考極高分的 可能雖低
06/26 01:45, 21F
推
06/26 01:46, , 22F
教科書統一版本又都選擇填充 樣本次數多 自然有公信力
06/26 01:46, 22F
→
06/26 01:47, , 23F
所以雙軌制啊 不想計三年的人就聯考 我不懂到底在反什
06/26 01:47, 23F
→
06/26 01:48, , 24F
你也反會計師考試嗎 一次考6-10科失敗重來才是沒彈性
06/26 01:48, 24F
推
06/26 01:49, , 25F
因為明顯考慮欠周 若行雙軌制就表示最後還是要聯考 如此
06/26 01:49, 25F
→
06/26 01:49, , 26F
根本沒有改變任何事情跟現在的學制有什麼不同?
06/26 01:49, 26F
→
06/26 01:50, , 27F
複習考試次數少就有更多時間 聯考不改才是永遠考試機器
06/26 01:50, 27F
→
06/26 01:52, , 28F
至少一半的人會解脫 不用整天背書複習 尋找自己的性向
06/26 01:52, 28F
→
06/26 01:54, , 29F
定期評量也更有彈性 100次選80次 不懂壓力是有多大了？
06/26 01:54, 29F
→
06/26 01:55, , 30F
三年成績決定壓力更大 又說沒大考程度不好 自相矛盾？
06/26 01:55, 30F
推
06/26 02:21, , 31F
所以說"目的決定手段"。證明"你同時會6-10科"是需要的，那一
06/26 02:21, 31F
→
06/26 02:23, , 32F
次考6-10科失敗重來就很合理。
06/26 02:23, 32F
→
06/26 02:23, , 33F
那大家都會選對自己有利的部分念,而忘了這是有鑑別目的
06/26 02:23, 33F
→
06/26 02:24, , 34F
連基本能力範圍的門檻都達不到,重來才是正常
06/26 02:24, 34F
→
06/26 02:25, , 35F
如果不需要"同時會"，也就不需要"一次考，失敗重來"。
06/26 02:25, 35F
→
06/26 02:26, , 36F
"會計師被認為不需要同時會"並不能拿來證明"醫師也不需要"。
06/26 02:26, 36F
→
06/26 02:28, , 37F
至於壓力大不大或程度好不好...拿數據出來才會有解答。
06/26 02:28, 37F
→
06/26 02:28, , 38F
沒有證據的話，只是大家拿自己的成見在互砲而已。
06/26 02:28, 38F
推
06/26 05:09, , 39F
請定義何謂'同時會'？資格保留二年內不算同時會那算什
06/26 05:09, 39F
推
06/26 05:14, , 40F
菁英主義式的嚴格性標準真的對競爭力有幫助？很懷疑
06/26 05:14, 40F
→
06/26 05:15, , 41F
那車子房子為什不限制沒一定財力者不准買 還大量交易？
06/26 05:15, 41F
推
06/26 10:44, , 42F
你要是沒工作又沒資產，房貸審得過嗎？ 而且兩件事根本不相干
06/26 10:44, 42F
→
06/26 10:46, , 43F
你可以盡量懷疑。如果不能明確的對每個職業分開檢討，你也只
06/26 10:46, 43F
→
06/26 10:47, , 44F
能繼續懷疑下去。
06/26 10:47, 44F
→
06/26 10:50, , 45F
一次過、兩年、三年(ex:中醫檢覈考)...隱含的嚴格度都不同。
06/26 10:50, 45F
→
06/26 10:50, , 46F
'兩年'總是比'一次過'更不嚴格，比'三年'更嚴格。目的決定手
06/26 10:50, 46F
→
06/26 10:51, , 47F
段，各項考試挑選自認為需要的嚴格度而已。
06/26 10:51, 47F
→
06/26 10:53, , 48F
"二年內不算同時會那算什"，既然同時會又為什麼不能一次過？
06/26 10:53, 48F
推
06/26 10:56, , 49F
看到病人難道可以跟他說，給我一年讀藥理再幫你開藥？
06/26 10:56, 49F
推
06/26 11:04, , 50F
如果要再讀一年才能"全部會"，那就一年後再來考就好了。
06/26 11:04, 50F
→
06/26 11:05, , 51F
以醫師國考的高通過率，也不需要"資格保留二年"這種手段...
06/26 11:05, 51F
→
06/26 15:08, , 52F
所以你認為一個縣市裡面選出上百個縣(市)長獎都是相同水準?
06/26 15:08, 52F
→
06/26 15:09, , 53F
別鬧了，有的學校從創校到現在都沒有人上過台大的。
06/26 15:09, 53F
→
06/26 16:11, , 54F
前後志願的學生成績可用加權數來調整 並非完全不可行
06/26 16:11, 54F
→
06/26 16:12, , 55F
前面已經說了應全國排名加上調查方法 樓上回應很沒意義
06/26 16:12, 55F
→
06/26 16:14, , 56F
daze當然是全部科目考完才有資格啊 會計師不是這樣嗎？
06/26 16:14, 56F
推
06/26 16:18, , 57F
有些科目沒考過就先當xx師 誰說的 這制度是你幻想的？
06/26 16:18, 57F
→
06/26 16:31, , 58F
那又該由誰來決定排名？由誰來決定加權數？這種方式又何來
06/26 16:31, 58F
→
06/26 16:31, , 59F
公平可言？這樣代表倒數志願學校的學生永遠也沒機會上台大醫
06/26 16:31, 59F
→
06/26 16:32, , 60F
科，因為不管怎麼加權，他都不可能在全台灣排進前50名，這就
06/26 16:32, 60F
→
06/26 16:32, , 61F
是你所謂的公平嗎？
06/26 16:32, 61F
推
06/26 16:38, , 62F
你怎麼知道不可能？然後又同時說程度不好不該上？怪..
06/26 16:38, 62F
→
06/26 16:39, , 63F
那就請您先講一下該怎麼決定如何加權吧。
06/26 16:39, 63F
→
06/26 16:41, , 64F
還有該怎麼樣對全台灣300多所的高中做排名
06/26 16:41, 64F
推
06/26 16:44, , 65F
我沒這本事只是起個頭說想法而已 結果一堆人就急著反？
06/26 16:44, 65F
→
06/26 16:45, , 66F
彈性的手段我也舉出2,3種了 都是可行的不完全只在亂砲
06/26 16:45, 66F
→
06/26 16:53, , 67F
如果你沒有說該如何決定加權，我要怎麼判斷最後志願學校的第
06/26 16:53, 67F
→
06/26 16:53, , 68F
一名有沒有可能上台大醫科？
06/26 16:53, 68F
→
06/26 16:54, , 69F
那如果你不想要看到人家反對你的意見，或許不要發文比較可以
06/26 16:54, 69F
→
06/26 16:55, , 70F
達到你想要的結果。
06/26 16:55, 70F
推
06/26 17:18, , 71F
你能反對我也能再反對吧？討論就是這樣 你在怕什麼呢？
06/26 17:18, 71F
→
06/26 17:21, , 72F
講得出新理由要反幾次都是你的自由 彼此接不接受而已
06/26 17:21, 72F
→
06/26 18:16, , 73F
是你說"一堆人就急著反"，我沒有要你不要回應的意思啊....
06/26 18:16, 73F
→
06/26 18:17, , 74F
只是你在這邊講出這個，讓我覺得你似乎覺得被欺負了還是怎樣
06/26 18:17, 74F
→
06/26 18:17, , 75F
讓我有點啼笑皆非。
06/26 18:17, 75F
推
06/26 19:16, , 76F
藥理去年過今年沒過，我覺得是不夠格，你覺得這樣也行罷了。
06/26 19:16, 76F
→
06/26 20:05, , 77F
你說都是可行的,卻沒本事講出實際怎麼做?被質疑就講這
06/26 20:05, 77F
→
06/26 20:05, , 78F
種話,也不知在怕什麼
06/26 20:05, 78F
推
06/26 20:44, , 79F
daze我查了一下會計師是三年 我不懂會計科目有比較難嗎
06/26 20:44, 79F
→
06/26 20:47, , 80F
國考今年過前後年沒過 律師司法官同科分數差很多很常見
06/26 20:47, 80F
→
06/26 20:48, , 81F
不管什麼制度 運氣的作份一向都存在 夠不夠格值得討論
06/26 20:48, 81F
推
06/27 19:09, , 82F
"我不懂會計科目有比較難嗎" -> 會計師沒有必要保留三年
06/27 19:09, 82F
→
06/27 19:10, , 83F
這種結論也未嘗不可。
06/27 19:10, 83F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1C9CMw5l (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1C9CMw5l (ask-why)