Re: [請益] 如何辨別政策是否符合居住正義?

看板ask-why (知識奧秘)作者xainbo (Abbo)時間14年前 (2011/10/06 13:55)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《clapton (患所以立)》之銘言： : 財團炒地皮是資本主義的商業社會裡原會發生的事, : 炒地皮所得到的財富如此之巨大, 一般人民的財富則相對變小, : 政黨的運作也是需要有財團的支持, 炒地皮只是用錢滾錢的方式之一；炒地皮的不只是財團，很多人，包含各個鄉民的叔姨舅伯。簡單說，誰希望某一具有交易價值的物權之市場價格比入手時還要低呢？因此，這牽涉到一些根本概念－－ 1. 使用價值 vs. 交換價值 2. 價格與價值在經濟學課本上的話，就會用水和鑽石來舉例。懶得打字說明XDD 簡言之，在我們潛在的思考邏輯下，沒人希望地價跌，除非我沒有。所以我很希望他快點跌一跌，我可以入手，順帶實現所謂的正義? : 在這樣的環境背景下, : 我們要如何去明白辨別: 一個政府的政策是否符合一般人民的居住正義呢? : 有什麼方法方向可以去辨別判斷的嗎? 正義是什麼呢？公平又是什麼呢？太抽象了，擱著。居住的正義要實現到哪種程度？結婚時，政府隨機配送一間30坪套房？大家都只能依據戶口數*坪數來選擇房子大小？這得不到結論的，為什麼呢？單就目前政策：只租不賣即便他真的很帥氣的提供100萬戶只租不賣的公共住宅只要想租，就可以用五千元租到住宅，不舒適，但可居問題解決了嗎？不會的。您的男女朋友老公老婆爹娘小孩會希望有自己的家。「自己的家」，只租不賣，可解決嗎？又，那我們在台北市蓋一大堆大樓，供給量就會多了吧也不可行，因為有都市計畫管制，因為有容積管制如果容積解套，又會有另外一群人出來murmur 那，我們在三峽龜山林口淡水汐止蓋一堆房子好了那邊房子比較少，容積還很夠用，問題解決了嗎？也不會，因為想住在板橋、台北市區的人還是多數。於是呼，問題該怎麼解決呢？不知道。因為目前社會上的「發問」都怪怪的，令人覺得並不是一個清晰明確的問題。 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186

推

chosenone

10/06 15:50, , 1^F

10/06 15:50, 1^F

→

chosenone

10/06 15:50, , 2^F

10/06 15:50, 2^F

→

chosenone

10/06 15:52, , 3^F

10/06 15:52, 3^F