Re: [思辯] 為什麼同性戀喜歡露骨?
就讓我再花一點耐心來告訴你問題出在哪裡好了
1.
SV提出論點(有義務提出證據 提出者證) 這部份沒什麼問題
SV提出證據 這部分我提出 性板(偏男性觀點) vs 女性性板(偏女性觀點)
甲板(男同) vs 拉板(女同)
同性性板 討論男男的性:女女的性
標題數昨天是 108 : 9
我從觀察偏男性的板，在性討論的文章上數量較多也比較露骨
然後在同性性板也是男男討論極端多於女女
我相信這樣的差異可以證明男性比較敢談性，談起來也比較露骨
得以證明並不是同性戀談性比較露骨，而是男性比較露骨
比較甲板對性的討論風氣和拉板對性的討論風氣也可見此點成立
2.
我有責任推翻證據(攻擊證據) v所提出的質疑是
無法確定偏男性的板一定是男性發言者較多
無法確定偏女性的板一定是女性發言者較多
無法確定同性性板男男標題一定是男性發言者較多
v認為因為我無法證明使用者性別,所以論證失效
我論證出證據無法連結到論點(證據失效) 問題就出在這點了
你提出的只是對使用者真實性別的懷疑
你還只是處在在懷疑我的證據是錯的階段
而不是已經證明出我的證據是錯的階段
所以呢，你必須要先證明那些發言者的真實性別實際上並非是男性多於女性
你才能說你已經證明了我提出的證據無法連結道我的論點
否則你都還只是在懷疑的階段而已
有人還在懷疑的階段就說他已經論證我的證據是失效的耶
3.
SV目前證據失效>想讓證據有效>提出補強證據
>想維持失效 >不管他罵人是牛 哞哞
這時候SV神人竟然開始主張
證據雖然失效 但是我還要幫忙調查證據看是否有效
我又不是跟你同一辯方 我幹嘛幫你提補強證據
你主張我的數據是錯誤的，本來就是你該去調查呀，我哪裡有誤嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.2.99
※ 編輯: skyviviema 來自: 218.168.2.99 (11/02 18:34)
※ 編輯: skyviviema 來自: 218.168.2.99 (11/02 18:35)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
