Re: [請益] 側錄的證物有效嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者Aldebaran (一直走)時間14年前 (2012/03/03 09:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 剛才在蘋果日報看到這篇 : http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/local/20120301/112515 : 我記得在美國多半的州側錄都是犯法的 : 側錄當證物也是無效的 : （毒樹毒果理論？這個我不是很了解，這理論有的時候適用有的時候似乎不適用？） : 台灣的情況如何呢？ : 之前吳敦義選市長的時候的電話被錄音的時候我就想問了 : 不過那個時候還太小不知道該問誰，也還不知道批踢踢（那時候好像也沒批踢踢） XD : 想請板友幫忙解惑一下，感謝阿～要看錄音錄影的主體是誰刑訴上規範拘束的主體是國家，實務上在偵查的通常就是警察規定上是法官保留，也就是通訊監察書要有法官簽發才合法(警察才能去錄) 毒樹果實是美國的東西，也就是非法程序取得的證據，沒有證據能力但是這東西在本國刑訴不是必然只要經過158-4條「權衡理論」的七個標準「權衡」一下 (偵查方)非法取得的證據還是可以使用的，這也是國內學者一直強力批判的主題在通訊保障及監察法(針對錄音)，則的確有相關的規定違反程序取得則不能作為證據，但條文上也是有解釋的空間(要有情節重大) 以上都是偵查方取得證據能不能用的問題(有沒有證據能力) 可以經當事人同意後合法(例如被錄的人同意，或者經同意的搜索) 至於錄音錄影的主體如果是一般人，這個證據能力的問題應該不大因為不是偵查方幹的，刑訴上的規定是要保護人民抗衡國家機器的力量畢竟要自保當然是偷偷錄，如果還給對方知道才能用就沒意義了但討論下去還是分很細，要看是誰錄的、被錄的人身份是什麼都又不同的規範適用這邊僅憑印象以白話敘述，要深入可以到法律板或者找書來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.201.101