Re: [思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？
這個事件的爭議點在於，
多數決的原則能不能合理化公權力的介入。
今天建商跟住戶的利益衝突跟社會一點關係也沒有，
這個利益衝突該不該用多數決來解決，依當事人雙方合意即可。
依我之前所說，公權力只有在公共利益存在的時候才可以介入，
這個時候即使違背多數決原則，公權力還是可以介入。
舉例來說，徵兵和賦稅都具有公共利益性質，但是違反多數決原則，
也就是自願繳稅或服兵役者一定是佔少數，但是政府還是可以強制。
所以反對都更並非反對多數決原則，反對的是在沒有公共利益狀況下公權力介入，
這種情況政府的權力本來就應該被限縮，為了確保人民的自由權或財產權。
公共利益最重要的性質就是付出成本的人要有相對的利益，
有人不用付成本就可獲得利益，或是付出成本而無法獲得利益，
都是違反公共利益原則。
以核能發電來說，只有核電廠跟核廢料周圍居民付出成本，但是電力由所有人共享，
因此政府要對額外付出成本的居民作出補償，盡量讓每個人都有淨利益，
才會符合公共利益的原則。
另外，自由主義不反對公共利益，無政府主義才會反對。
社群主義的公共利益則包含抽象的美德，這是我比較不認同的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hawick 來自: 59.104.171.127 (04/04 20:40)
推
04/04 22:27, , 1F
04/04 22:27, 1F
→
04/04 22:47, , 2F
04/04 22:47, 2F
→
04/04 22:49, , 3F
04/04 22:49, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章