Re: [請益] 為什麼wiki概念下的條目不是一綱多本、多版併列？

看板ask-why (知識奧秘)作者ffaarr (遠)時間13年前 (2012/06/01 15:41)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lili141319 (lili)》之銘言： : 網路是一個多元而開放的環境 : 照理說針對同一個主題或條目 : 可能會有N個板本 : 不曉得為什維基百科 : （或類維基的網站如wiki-how） : 在同一個語言、同一個條目 : 卻基本上只有一個版本？ : 後來的編輯者 : 基本上不太可能大修本來的版本 : 又無法「另起爐灶」 : 這樣不就鼓勵「先搶先贏」？（雖然錯的還是會被修正） : 但如果是敘述方式的問題（你也不能說之前的版本錯 : 就像台北到高雄本來就有N種方法） : 為什麼不採取「一綱多本」「多版併列」的方式？ : （一綱「可能是」：立場中立、言之有據） : 而非得要整合出一個公定版（現存的形式） : →多版併列可以像是 : youtube你隨便打一個關鍵字， : 就有N多個影片（版本）供你選擇 : 然後再由閱聽者決定誰比較好（人氣、按like……） : 維基百科為什麼不是用這個模式？ wikipedia版有回過，這邊也回同樣：從幾個角度來回答 1、最簡單的回答就是，這才叫「維基百科」（wikipedia），當然你也可以用wiki程式，作一個一綱多本的百科，但那就不叫維基百科了。因為維基百科的原則之一就是共同編輯，而不是「各自編輯」。網路上每個人各自表述的管道多得是，像部落格、社群網站、微網誌、網路論壇都是這樣，我想絕對不會差一個，反而是像維基百科這樣能共同合作編輯內容的管道，才是比較缺少的。 2、那為何要共同編輯呢？比如你說一綱的原則是「中立」，但不能把其他人的意見想法包括在裡面，非得自己重新寫一套，這真的能稱得上是中立嗎？還是只是變成各說各話，沒有任何交集？共同編輯的重點之一，就是不同意見的人彼此溝通、對話，找出大家都可以接受的版本。（而且同個版本中，同樣可以納入不同的意見並陳） 3、從現實維護的角度來看，假如每個人都可以寫自己的版本，例如假如台灣這個條目有 108種版本，即使是一個對台灣有興趣的人，會有人整天去管別人寫的107種版本中不中立？有沒有錯誤？有沒有被破壞？寫得能不能看？不可能的。這樣內容的品質就無法維持。 4、你說的有多個版本，由閱聽者決定那個比較好，其實已經有類似的東西，就是yahoo 知識+ ，由大家投票決定那個答案比較好，但，如果有稍微用過就會感受到，明明某個答案是錯的還被選成對的，自己努力辛苦答的正確知識被排除的那種感覺，知識的東西應該是用討論和理據，而不應該是「用投票」「用人數」來決定對錯。 5、你說的「多版本並列」，事實上也已經存在了，就是百度、互動百科之中一些乏人管理的大雜彙條目，內容就是每個人貼一段，每個人都不管別人寫的版本，只管貼上自己找來的內容，然後然後整個條目亂成一團，然後讀者只好自己想辦法在一團雜亂中找到自己要的內容。如果想要多版本然後自己刪選內容，用google搜就好了，可以找到各種主題，不同的網頁的介紹，但維基百科的編者，不止是丟資料給讀者，而是要先刪選整理再呈現給讀者，這才是作為入門工具書的「百科」，而不是搜尋引擎或資料庫。 6、現實而言，的確第一個編輯的人有某種優勢，但絕非絕對優勢，實際上，通常寫新條目被審視的機會還比較多（被刪掉的機會也比較多）而只要講出道理，後加資料的人，重新改變整個條目架構也是常有的事（雖然比較費事）而且，讓先寫的人有一點優勢有什麼不對？像中文版很多條目這麼多年來都沒人寫，鼓勵大家多寫還沒有的內容不是很好嗎？ 7、另一個實際的問題，wiki程式中有兩個種要的功能「內部連結」、「跨語言連結」前者讓文章中的特定字詞能連到該條目，後者能連結到其他語言的同個主題。假如一個條目有50種版本，這連結要怎麼作？連結大家讓看到有50種版本然後自己選一種？還要看運氣不要選到寫得特別差的？如果我是這個百科的讀者一定煩死了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.93.36

推

WINDHEAD

06/01 15:44, , 1^F

06/01 15:44, 1^F

推

mron

06/01 16:40, , 2^F

06/01 16:40, 2^F

推

zd11

06/01 17:17, , 3^F

06/01 17:17, 3^F