PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Fw: [請益] 慈濟每次救災最先到的原因?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (中川翔子最高!!)時間13年前 (2012/06/18 23:44), 編輯推噓18(18推 0噓 83→)
留言101則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1FtqhpGD ] 很好奇為什麼台灣任何一個地方發生 車禍、意外事故、天然災害、貧困家庭急需幫助等... 為什麼總是最先看到的是慈濟呢？ 有時候重大車禍最先看到的， 除了慈濟還有殯葬業，再來才是記者， 最後才是警察或政府相關單位人員。 想請問慈濟與殯葬業他們為什麼可以這麼找到現場？ 是竊聽消防頻道嗎？有員警搶先線報通知給他們嗎？ 還是什麼方式來取得現場資訊呢？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.45.155 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: andy199113 (220.133.45.155), 時間: 06/18/2012 23:44:28 ※ 編輯: andy199113 來自: 220.133.45.155 (06/18 23:44)
推
06/19 03:39, , 1F
這是為了要替慈濟醫院顧用非法護士消毒嗎? xDDD
06/19 03:39, 1F
推
06/19 08:42, , 2F
說真的，雖然八掛版莫名反慈濟，但慈濟真的很用心照顧災民
06/19 08:42, 2F
推
06/19 10:49, , 3F
我覺得第一是樹大招風, 第二是慈濟裡腐敗的部分真的也多
06/19 10:49, 3F
→
06/19 10:49, , 4F
我朋友念慈濟醫學院整天在幹勦, 我家有一天火災慈濟立刻
06/19 10:49, 4F
→
06/19 10:50, , 5F
趕到, 然後找我拍了一張相片, 走了, 完全不知道是怎樣
06/19 10:50, 5F
推
06/19 14:00, , 6F
樹大必有枯枝
06/19 14:00, 6F
→
06/19 18:54, , 7F
因為樹大招風、腐敗、樹大有枯枝 所以救災會先到？
06/19 18:54, 7F
推
06/19 22:07, , 8F
慈濟很用心的用「自己」的方式照顧災民吧
06/19 22:07, 8F
推
06/19 22:31, , 9F
我超討厭慈濟
06/19 22:31, 9F
→
06/19 23:18, , 10F
O 是真的看不懂討論還是假的看不懂? 有答案可以回答啊 XD
06/19 23:18, 10F
→
06/19 23:19, , 11F
我也覺得我被他們拍照後很受照顧啊，非常感動真的
06/19 23:19, 11F
→
06/19 23:20, , 12F
一想到我可以登上他們的救災相片裡就覺得自己參與了偉大
06/19 23:20, 12F
→
06/19 23:21, , 13F
的事情，說不定還會被許許多多人看到，我應該感到驕傲
06/19 23:21, 13F
推
06/20 02:11, , 14F
我也覺得沒回答到阿，無論他們的動機是另一回事
06/20 02:11, 14F
→
06/20 02:11, , 15F
但是他們是怎麼取得情報的是另外一個問題
06/20 02:11, 15F
推
06/20 07:12, , 16F
因為現在推文的人沒有一個人的目的是要回答
06/20 07:12, 16F
推
06/20 10:00, , 17F
在要版友回答問題之前是不是可以先舉證慈濟總是先到
06/20 10:00, 17F
→
06/20 10:00, , 18F
的例證 否則此問題根本不成立不是
06/20 10:00, 18F
推
06/20 10:31, , 19F
921的時候，我去災區的時候，也問過一樣的問題..
06/20 10:31, 19F
→
06/20 10:31, , 20F
重大災害確實慈濟的的動員速度跟能量都是最強的..
06/20 10:31, 20F
→
06/20 10:32, , 21F
當時921的時候我去南投，一些山路都封鎖了，只有慈濟跟工
06/20 10:32, 21F
→
06/20 10:32, , 22F
兵進入救災。我有跟當時的在災區的慈濟單位聊了一下..
06/20 10:32, 22F
→
06/20 10:32, , 23F
最主要的還是慈濟跟軍隊很相似，他們不是天災發生的時候
06/20 10:32, 23F
→
06/20 10:33, , 24F
才進行組織，平常就有地方性的救助網絡、資源回收、精舍等
06/20 10:33, 24F
→
06/20 10:33, , 25F
所以不需要重新組織，而且日常也作了各種支援的準備..
06/20 10:33, 25F
→
06/20 10:34, , 26F
其實沒有大家想的那麼複雜...
06/20 10:34, 26F
→
06/20 10:34, , 27F
慈濟單是會員就有兩百萬，比國民黨民進黨有繳黨費的黨員
06/20 10:34, 27F
→
06/20 10:34, , 28F
加起來還多，而且會參加慈濟的不論心態如何..
06/20 10:34, 28F
→
06/20 10:35, , 29F
通常不太會是消極的被組織動員....
06/20 10:35, 29F
→
06/20 10:35, , 30F
一個遍布台灣有兩百萬會員的組織，動不快是不可能的
06/20 10:35, 30F
→
06/20 16:26, , 31F
感謝大家答覆!謝謝!
06/20 16:26, 31F
→
06/21 03:40, , 32F
現在是說有人問問題不回答外 另外扯多討厭誰 這樣很好囉
06/21 03:40, 32F
→
06/21 03:41, , 33F
比如說我最討厭不經查證事實 就隨便胡扯的謠言
06/21 03:41, 33F
→
06/21 03:43, , 34F
很多人像神經病一樣罵人 舉的例子就是別人也在罵
06/21 03:43, 34F
→
06/21 03:44, , 35F
然後哪裡有人也很不滿 所以這個組織很爛....
06/21 03:44, 35F
→
06/21 03:46, , 36F
像這類言論 一方面厭惡 一方面更屬於我無法理解的範疇
06/21 03:46, 36F
→
06/21 03:49, , 37F
既然推這麼大串 還是回歸一下原問好了...
06/21 03:49, 37F
→
06/21 04:00, , 38F
車禍意外天災 其實最早知道的一定是警察報案專線110
06/21 04:00, 38F
→
06/21 04:01, , 39F
而警察知道後 相關的訊息就會轉發給媒體記者
06/21 04:01, 39F
還有 22 則推文
→
06/23 00:47, , 62F
另外 本板我確實常離題亂扯 但是我就是沒講我討厭誰過
06/23 00:47, 62F
→
06/23 00:48, , 63F
請這位常常摸良心的人 有空看看證據與事實 別光靠感覺
06/23 00:48, 63F
推
06/23 12:08, , 64F
隨意舉個例 #1FUgnLf- 當然你可以說你沒說「討厭」兩個字
06/23 12:08, 64F
→
06/23 12:09, , 65F
但事實是如何我想也不需要我特別說了
06/23 12:09, 65F
→
06/23 12:10, , 66F
英文語意錯的部份, 多謝您親切的指正囉~ 哈哈
06/23 12:10, 66F
→
06/25 06:31, , 67F
哪門子的爛例子？ 你舉例有人人身攻擊我 就是我討厭他？
06/25 06:31, 67F
→
06/25 06:34, , 68F
而且不要說字面上沒有討厭 我的推文連影射都沒有
06/25 06:34, 68F
→
06/25 06:35, , 69F
都是有人問什麼我回答什麼... 果然是只摸良心不看證據
06/25 06:35, 69F
推
06/25 11:01, , 70F
沒關係啊你可以繼續這樣子, 基本上我是沒差, 你都不覺得
06/25 11:01, 70F
→
06/25 11:02, , 71F
為何你特別容易與人起爭執嗎? ""
06/25 11:02, 71F
→
06/25 12:39, , 72F
喔 現在找不到證據 開始摸著良心攻擊別人個性囉
06/25 12:39, 72F
→
06/25 12:41, , 73F
別人問問題不回答 專講自己討厭誰 這就是你本來天性
06/25 12:41, 73F
→
06/25 12:42, , 74F
現在我指出來你行為是這種德性 你還是要扯我個性囉
06/25 12:42, 74F
→
06/25 12:44, , 75F
你沒差也不曉得在差什麼差? 不然我以為你會少塊肉嗎？
06/25 12:44, 75F
推
06/25 15:06, , 76F
不是很想跟你說你硬要扯... XD 你推文說人無恥, 我不太清
06/25 15:06, 76F
→
06/25 15:07, , 77F
楚這樣子會比我討厭慈濟高明到哪去?
06/25 15:07, 77F
→
06/25 15:07, , 78F
你公然在板上討論個人, 而我是討論公眾的團體, 你覺得討
06/25 15:07, 78F
→
06/25 15:08, , 79F
論個人會比公眾團體合適囉? ... 搞不太懂你在想什麼
06/25 15:08, 79F
→
06/25 15:09, , 80F
然後你要比他 "以前" 人身攻擊你, 那麼你要不要想想我說
06/25 15:09, 80F
→
06/25 15:09, , 81F
慈濟給我的感覺也是曾經發生的事? 你繼續扯啊 xD
06/25 15:09, 81F
→
06/25 23:48, , 82F
我向來就是只要有人愛扯 扯多遠我都奉陪 你可以試試看
06/25 23:48, 82F
→
06/25 23:49, , 83F
你舉的爛例子那篇推文裡 我回答了原問題 也回答別板友
06/25 23:49, 83F
→
06/25 23:50, , 84F
為什麼原問會扭曲問題的理由 而我的理由是原問個人因素
06/25 23:50, 84F
→
06/25 23:51, , 85F
如果沒有人問souldragon是不是來亂 我也不會解釋太多
06/25 23:51, 85F
→
06/25 23:52, , 86F
當然一般而言 討論公眾團體比討論個人合適 這沒不對
06/25 23:52, 86F
→
06/25 23:53, , 87F
不過我的習慣就是有人問問題 我就會回答 不管多扯多爛
06/25 23:53, 87F
→
06/25 23:53, , 88F
就算是像你這樣沒什麼邏輯的亂扯 我都是照樣好好回答
06/25 23:53, 88F
→
06/25 23:55, , 89F
你覺得這樣算是人人愛跟我衝突 那是你覺得的
06/25 23:55, 89F
→
06/25 23:57, , 90F
要我看來 就只是有些孜孜不倦的不受教學生狂問爛問題
06/25 23:57, 90F
→
06/25 23:58, , 91F
我就練習看看自己可以回答到多爛的問題而已...
06/25 23:58, 91F
推
06/25 23:59, , 92F
所以你承認你雙重標準了嗎?
06/25 23:59, 92F
→
06/26 00:01, , 93F
我標準很清楚啊 有人問我就回答 從來就很一致
06/26 00:01, 93F
→
06/26 00:03, , 94F
那你可以解釋一下 #1FV0eAzf 第一段推文你解釋了什麼嗎?
06/26 00:03, 94F
→
06/26 00:07, , 95F
其實有時候人有情緒是正常的，有什麼人是完全客觀的呢?
06/26 00:07, 95F
→
06/26 00:09, , 96F
我推文的上一行不是有人說他「不懂」要討論什麼嗎？
06/26 00:09, 96F
→
06/26 00:10, , 97F
我解釋他的「不懂」是怎麼來的啊... 這不是很明顯嗎？
06/26 00:10, 97F
推
06/26 00:12, , 98F
... 有人有想要知道他不懂是怎麼來的嗎...
06/26 00:12, 98F
→
06/26 00:12, , 99F
你會不會太扯啊... xD
06/26 00:12, 99F
→
06/26 00:44, , 100F
就說我向來就是有問題就回答 愛怎麼覺得就怎麼覺得吧
06/26 00:44, 100F
推
07/01 20:13, , 101F
快笑死了這篇推文...
07/01 20:13, 101F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1FtqpT1x (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1FtqpT1x (ask-why)