Re: [板規] 不當用字是否該限制

看板ask-why (知識奧秘)作者時間13年前 (2012/07/18 22:10), 編輯推噓0(0036)
留言36則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : 憑良心講 我覺得我只罵這種人無恥垃圾 已經是根據他們的行為來衡量輕重過了 : : 我認為這是屬於私法的衡平原則 : : 如果有人覺得這叫做「小朋友式報復遊戲」而「看得很難過」 : : 我的誠心建議是推廣私法自治原則的適用 : : 不要再保持那種小朋友什麼事情都要報告老師 哭哭要老師呼呼的心態 : : : 你自己難過 : : 那是你自己要去改變這個環境 要不然就改變你的心態 : : 不是別人的責任 更不是板規板主要去保護你   申訴板規和小組長也算是「小朋友什麼事情都要報告,老 師哭哭要老師呼呼的心態」嗎?用這種理由回應,更落實了我 前一篇文章說的,人家打你一下,你就要打回來的心態。   至於私法自治原則,我也算是此看板的觀眾,在這發文的 時間和文章數也不算少,相信我應該有參與討論此「私法」內 容的正當性吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.118.179

07/19 10:46, , 1F
你認為我的行為是什麼心態 那是你的自由 我沒什麼意見
07/19 10:46, 1F

07/19 10:47, , 2F
但是對於無涉板規無涉組規的事情很難過不申訴不行
07/19 10:47, 2F

07/19 10:48, , 3F
我也有認為這種行為超幼稚的自由
07/19 10:48, 3F

07/19 10:51, , 4F
還有 私法自治原則是說自主決定自己要遵守的規則
07/19 10:51, 4F

07/19 10:52, , 5F
我建議你有這種觀念 是要你自己管好自己 不要都求板主
07/19 10:52, 5F

07/19 18:13, , 6F
這串文章主要是要討論板規應該怎麼樣訂定對眾人最為有益,
07/19 18:13, 6F

07/19 18:13, , 7F
兩位板友也許可以不必把討論重點放在對彼此的觀感與認知上。
07/19 18:13, 7F

07/20 16:50, , 8F
我說過我對板規怎麼定沒有多大意見 公平合理就好
07/20 16:50, 8F

07/20 16:51, , 9F
就什麼行為應該以板規限制的方面來講 我也在上篇講過
07/20 16:51, 9F

07/20 16:52, , 10F
我認為放一槍就跑的人應該要限制發言 但是這個技術問題
07/20 16:52, 10F

07/20 16:53, , 11F
會同樣限制其他有能力回答好答案的新板友
07/20 16:53, 11F

07/20 16:53, , 12F
所以我並不主張修改成用某種方式限制少發言板友發言
07/20 16:53, 12F

07/20 16:54, , 13F
也就是說 我認為 不修改對整個討論風氣比較好
07/20 16:54, 13F

07/20 16:57, , 14F
不過 很實際的是 gamer 提這個案子本來就是針對我
07/20 16:57, 14F

07/20 16:58, , 15F
我一篇文章討論板規一半 討論他的觀感一半
07/20 16:58, 15F

07/20 16:59, , 16F
討論板規的部份都沒有回應 只回應個人觀感部份 我能怎樣
07/20 16:59, 16F

07/20 17:00, , 17F
上上行要加 結果回文是
07/20 17:00, 17F

07/21 00:29, , 18F
我不只針對你,也針對souldragon、sthouse,如果沒有像你們
07/21 00:29, 18F

07/21 00:29, , 19F
這樣的板友,我也不會建議這條限制。
07/21 00:29, 19F

07/22 15:03, , 20F
沒有不同啊 你就是看別人不爽就要求板主幫你出氣
07/22 15:03, 20F

07/22 15:04, , 21F
你有在回應板規應該怎樣修改調整的部份嗎?
07/22 15:04, 21F

07/22 23:58, , 22F
我不懂耶,除了我以外,還有誰提出板規修改的問題嗎?
07/22 23:58, 22F

07/22 23:59, , 23F
上一次有關看板規定的議題應該是要不要加入網頁備份,不巧該
07/22 23:59, 23F

07/22 23:59, , 24F
討論串我也有提出我的看法。所以我還真不知道我那裡"沒回應
07/22 23:59, 24F

07/22 23:59, , 25F
板規應該怎樣修改調整"了。
07/22 23:59, 25F

07/24 13:00, , 26F
你這篇本文是在回應我的文章 請問你有全文引用嗎?
07/24 13:00, 26F

07/24 13:01, , 27F
答案很清楚:沒有 你刪掉了我認為應該加以限制的行為
07/24 13:01, 27F

07/24 13:01, , 28F
換句話說 你完全無意回應我認為不當的行為
07/24 13:01, 28F

07/25 00:18, , 29F
那又如何呢?就你提的此需要限制之行為我沒意見,不行嗎?
07/25 00:18, 29F

07/25 00:19, , 30F
還是Oi大人您講的任何一件事,任何一句話,別人都要回應您才
07/25 00:19, 30F

07/25 00:19, , 31F
可以?那還真是「好大的官威」啊!
07/25 00:19, 31F

07/25 06:15, , 32F
官威? 你是說板主sitos? 他的推文就在上面
07/25 06:15, 32F

07/25 06:15, , 33F
他說這個討論串要討論怎麼修板規 不要討論彼此觀感
07/25 06:15, 33F

07/25 06:17, , 34F
我只好解釋整個討論串主題偏離的原因 要怪就怪板主囉
07/25 06:17, 34F

07/25 18:13, , 35F
我了解,反正千錯萬錯就是不會是您Oi大有錯。
07/25 18:13, 35F

07/27 00:37, , 36F
我早就說你是針對我 現在講不下去就又扯到我身上
07/27 00:37, 36F
文章代碼(AID): #1G1iFZlC (ask-why)
文章代碼(AID): #1G1iFZlC (ask-why)