Re: [請益] 藝人言內地有何不妥？

看板ask-why (知識奧秘)作者phantomsq (小穎)時間13年前 (2013/01/14 00:12)推噓8(8推 0噓 49→)

留言57則, 4人參與討論串29/33 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： (恕節刪) : 事實上，哪些詞彙應該被接受，哪些不應該被接受，都是主觀的 : 每個人的生長環境不同，接受的教育不同，覺得能容忍的東西也不同 : 對我而言，「有沒有惡意」才是該不該接受的指標 : 如果沒有惡意，即使到了「支那」這種極端，我也不會抗議不是有沒有惡意的問題，我覺得明知某人或某些人厭惡某些作為卻絲毫不讓步，那是強迫他人接受自己的價值標準，是一種不尊重。這就像明知我吃素，邀我參加活動卻不準備素食一樣，就像說過不要碰我身體，卻依然故我一樣，既然明示暗示都不理會不改善，那..只好告他性騷擾囉:( 演講的情況比較複雜，但原則差不多，如果確實有一群人對某些譴詞反感，他們當然有權用各種方式反應，也許是在問答時間表達不滿，也許是透過工作人員反應，也許是事後回饋，也許是消極抵制...；如果只是我一個人反感，我可能消極一點默默忍受，當場離席等等。這不會有固定答案，畢竟社會習慣、現場氛圍、講者背景和語氣不同，聽者感受到的不尊重和冒犯也不會一樣。講者究竟是基於習慣、不知道某個詞很冒犯，或是明知這個詞有侵略性還堅持所有人牽就自己的「言論自由」，相信明理人都是有能力區分的:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.42.142 ※ 編輯: phantomsq 來自: 114.42.42.142 (01/14 00:17)

推

Equalmusic

01/14 00:22, , 1^F

01/14 00:22, 1^F

→

Equalmusic

01/14 00:22, , 2^F

01/14 00:22, 2^F

→

Equalmusic

01/14 00:23, , 3^F

01/14 00:23, 3^F

→

Equalmusic

01/14 00:23, , 4^F

01/14 00:23, 4^F

→

Equalmusic

01/14 00:23, , 5^F

01/14 00:23, 5^F

正當性的問題比較難回答，我覺得除非有明確、客觀的原則能論證一種想法不正當，否則這些價值觀多少要互相牽就，提供素食給吃素的人是一種遷就，要求吃素的人吃葷也是一種遷就，做到什麼程度其實是需要好好溝通的。但是單方面要求對方容忍自己的價值觀，我個人不太能接受。 ※ 編輯: phantomsq 來自: 114.45.54.234 (01/14 00:39)

推

Equalmusic

01/14 01:00, , 6^F

01/14 01:00, 6^F

→

Equalmusic

01/14 01:01, , 7^F

01/14 01:01, 7^F

→

Equalmusic

01/14 01:01, , 8^F

01/14 01:01, 8^F

→

Equalmusic

01/14 01:02, , 9^F

01/14 01:02, 9^F

→

Equalmusic

01/14 01:02, , 10^F

01/14 01:02, 10^F

→

Equalmusic

01/14 01:02, , 11^F

01/14 01:02, 11^F

如果我是講者，也知道確實有一定族群的人討厭我的某個用詞，原則上我會盡量避免；有難以改善的苦衷，我也會稍作說明，至於能不能體諒我就看他們了～～如果只是一兩個人不喜歡，不喜歡的點又相當特殊，（比如「演化論」是崇洋媚外，「天演論」才是尊重傳統）我可能會客氣地說我不喜歡「天演論」一詞，簡單說明理由，對造成他們不舒服表示遺憾，但還是繼續使用「演化論」吧:b ※ 編輯: phantomsq 來自: 118.168.96.153 (01/14 01:30)

推

PrinceBamboo

01/14 02:06, , 12^F

01/14 02:06, 12^F

看來我表達能力還要再加強 >囧< ※ 編輯: phantomsq 來自: 114.45.70.137 (01/18 00:06)

→

hermitwhite

01/18 08:38, , 13^F

01/18 08:38, 13^F

例子我亂舉的，不是有人真的那樣想._. 不過確實有人喜歡「天演論」勝過「演化論」 ※ 編輯: phantomsq 來自: 114.42.41.117 (01/18 11:11)

推

PrinceBamboo