Re: [請益] 胖達人的天然麵包
※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言:
: 我對於天然麵包這個詞
: 感到非常無奈...
: 麵包本身就是加工食品 就算是上一級原物料 麵粉 各種油 糖...等等
: 大多數也都是加工過後才有的
: 那天然麵包是要怎麼定義?
: 現在在吵的人工香精
: 講白了也只是加工過的東西
: 我很難理解天然麵包裡面為何不能加人工香精
: 如果說養生麵包 那還真的因為人工香精對身體無益...
: 天然麵包 就好像在說 天然的加工食品 怎麼看怎麼矛盾= =
: 怎麼看都覺得只是個廣告詞 麵包是要怎麼天然形成啊?
: 麵包幾乎不可能天然形成吧?! 麵包的上一級原物料也不太可能天然形成吧?!
: 話說所謂的人工香精 它的初級原物料不也是天然的= =?
麵包的發展,根據童年的印象是烤麥餅未用完的麵糊自然醱酵膨脹了
為了不浪費就拿去烤,意外地發現相當好吃
姑且不論由來是否正確
法國麵包需要的的材料:麵粉、水、鹽、酵母
就這四種,除了小麥磨成粉要篩之外,其他基本上不需要合成
不知道這樣能不能接受是「天然」的食材?
八卦板 #1I72a2ON 這串,後面推文比較高的幾篇分析得蠻清楚
麵包與其他麵點(蛋糕、餅乾)的差異就在於醱酵,而其關鍵就在於酵母菌
這部分新聞已經強調過,沒有「合成、人工」的問題
但是麵團發得夠不夠膨鬆、夠不夠軟,就是酵母菌養成、技術以及添加物可以改善的空間
發粉及蘇打這些人工添加物就是前兩者不到位,還有成本考量上的解法
其他層面也都一樣,口感要滑順、油潤
你可以用雞蛋、牛奶作為乳化劑,當然也有改良劑(人工乳化劑、○○酵素)可以用
可以用總統牌、安佳,也可以用乳瑪琳、白油
就像咖啡喝的奶精,根本不是乳製品
食品添加物好用又便宜,幹嘛花時間學技術、用昂貴的材料?
香精就不要講了,基本上在店外聞得到的味道
如果不是麥香,基本上全部都是人工香精(直接合成就好誰給你天然)
香蕉、草莓、香草、巧克力或者任何想得到的味道
裡頭半點屁材料都不必放,一滴就通通都給你,還不用講到色素的部分
簡單講,多數的食物靠食材、原料及技術,可以天然呈現
但是技術難傳承,時間及成本考量至上,食品添加物效果又太好
現代人的味覺及嗅覺也早就習慣食品添加物帶來的口感及味道
就算給你天然的美好食物,一般人可能還嫌其乏味
至於這些東西,只要合乎法規及用量,沒有人說不能放啊
是該店自己廣告天然被打臉,僅此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.177.59
推
09/02 11:20, , 1F
09/02 11:20, 1F
推
09/03 13:44, , 2F
09/03 13:44, 2F
推
09/03 14:51, , 3F
09/03 14:51, 3F
→
09/03 14:51, , 4F
09/03 14:51, 4F
→
09/05 02:12, , 5F
09/05 02:12, 5F
推
09/05 17:46, , 6F
09/05 17:46, 6F
推
09/08 22:22, , 7F
09/08 22:22, 7F
推
09/08 23:58, , 8F
09/08 23:58, 8F
→
09/08 23:59, , 9F
09/08 23:59, 9F
→
09/14 10:21, , 10F
09/14 10:21, 10F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章