Re: [請益] 胖達人的天然麵包

看板ask-why (知識奧秘)作者 (一直走)時間12年前 (2013/09/02 01:17), 編輯推噓6(604)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言: : 我對於天然麵包這個詞 : 感到非常無奈... : 麵包本身就是加工食品 就算是上一級原物料 麵粉 各種油 糖...等等 : 大多數也都是加工過後才有的 : 那天然麵包是要怎麼定義? : 現在在吵的人工香精 : 講白了也只是加工過的東西 : 我很難理解天然麵包裡面為何不能加人工香精 : 如果說養生麵包 那還真的因為人工香精對身體無益... : 天然麵包 就好像在說 天然的加工食品 怎麼看怎麼矛盾= = : 怎麼看都覺得只是個廣告詞 麵包是要怎麼天然形成啊? : 麵包幾乎不可能天然形成吧?! 麵包的上一級原物料也不太可能天然形成吧?! : 話說所謂的人工香精 它的初級原物料不也是天然的= =? 麵包的發展,根據童年的印象是烤麥餅未用完的麵糊自然醱酵膨脹了 為了不浪費就拿去烤,意外地發現相當好吃 姑且不論由來是否正確 法國麵包需要的的材料:麵粉、水、鹽、酵母 就這四種,除了小麥磨成粉要篩之外,其他基本上不需要合成 不知道這樣能不能接受是「天然」的食材? 八卦板 #1I72a2ON 這串,後面推文比較高的幾篇分析得蠻清楚 麵包與其他麵點(蛋糕、餅乾)的差異就在於醱酵,而其關鍵就在於酵母菌 這部分新聞已經強調過,沒有「合成、人工」的問題 但是麵團發得夠不夠膨鬆、夠不夠軟,就是酵母菌養成、技術以及添加物可以改善的空間 發粉及蘇打這些人工添加物就是前兩者不到位,還有成本考量上的解法 其他層面也都一樣,口感要滑順、油潤 你可以用雞蛋、牛奶作為乳化劑,當然也有改良劑(人工乳化劑、○○酵素)可以用 可以用總統牌、安佳,也可以用乳瑪琳、白油 就像咖啡喝的奶精,根本不是乳製品 食品添加物好用又便宜,幹嘛花時間學技術、用昂貴的材料? 香精就不要講了,基本上在店外聞得到的味道 如果不是麥香,基本上全部都是人工香精(直接合成就好誰給你天然) 香蕉、草莓、香草、巧克力或者任何想得到的味道 裡頭半點屁材料都不必放,一滴就通通都給你,還不用講到色素的部分 簡單講,多數的食物靠食材、原料及技術,可以天然呈現 但是技術難傳承,時間及成本考量至上,食品添加物效果又太好 現代人的味覺及嗅覺也早就習慣食品添加物帶來的口感及味道 就算給你天然的美好食物,一般人可能還嫌其乏味 至於這些東西,只要合乎法規及用量,沒有人說不能放啊 是該店自己廣告天然被打臉,僅此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.177.59

09/02 11:20, , 1F
原來是這樣XDD 感謝解惑XDD
09/02 11:20, 1F

09/03 13:44, , 2F
推這篇~吃不死人只是廣告不誠實
09/03 13:44, 2F

09/03 14:51, , 3F
大家願意用比較高的價格去買他們的麵包 是因為他們標榜
09/03 14:51, 3F

09/03 14:51, , 4F
"天然" 結果竟然廣告不實,那憑什麼要人花那筆錢?
09/03 14:51, 4F

09/05 02:12, , 5F
現在事件過後反而更紅 賺更多
09/05 02:12, 5F

09/05 17:46, , 6F
推樓上~嚴重懷疑這次事件只是股東得炒股手法\
09/05 17:46, 6F

09/08 22:22, , 7F
被揭發後所以現在應該材料應該都是純天然食材 然後生意興隆?XD
09/08 22:22, 7F

09/08 23:58, , 8F
我記得之前有個網誌有寫過,現在大家口味都被養壞了
09/08 23:58, 8F

09/08 23:59, , 9F
純天然的不可能做出那種大家喜歡香味和口感
09/08 23:59, 9F

09/14 10:21, , 10F
基本上只要看到標上「天然香料」 你聞到的味道都非真物
09/14 10:21, 10F
文章代碼(AID): #1I8tQtUw (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1I8tQtUw (ask-why)