Re: [請益] 軟硬和韌脆是否有相對關係？

看板ask-why (知識奧秘)作者void ( avoid)時間11年前 (2014/05/12 00:04)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

: 噓 void:塑膠都還在用Izod和Charpy當作指標不具參考性? 05/10 19:25 : → void:金屬材料又不是全部的材料不要以偏概全好嗎 05/10 19:26 : → void:而且Izod和Charpy都是量剪切方向的衝擊你講的拉伸試驗吸收能 05/10 19:26 : → void:是normal方向的兩者根本不能混為一談也不保證有絕對的相關 05/10 19:27 : → gamer:一般彈性力學裡，假如是等性向均質材料，其破壞應變能是認為 05/11 22:24 : → gamer:與應力方向無關，所以是剪切還是正向理論上沒有差別。 05/11 22:26 : → gamer:至於塑膠材料還在用impact test做data sheet，個人覺得在理 05/11 22:27 : → gamer:論上是沒太大效用的，塑膠基本上是黏彈性材料，其應變與應變 05/11 22:28 : → gamer:率有很大的相關性，impact test只表現某一種特定形式的行為 05/11 22:29 : → gamer:把那個東西拿來套用到各種不同使用方式上是很有問題的。 05/11 22:30 : → gamer:當然，如果只是要粗略的比較兩種材料那一種韌性高，那還是可 05/11 22:31 : → gamer:以使用，但是如果用那個能量去推估說某種受力下的破壞應變能 05/11 22:31 : → gamer:我認為誤差會非常大。 05/11 22:31 你這完全是吊書袋的說法並不能說你錯但很明顯的你並沒有塑膠相關領域的"實務經驗" 首先你的第一個假設"等性向均質材料" 絕大部分的材料都不符合甚至是金屬也一樣而且拉伸試驗幾乎都是慢速的就像你講的型變速度不同材料的反應也差異很大 Izod等等impact test 反而才是真正符合日常生活中"你用塑膠做的球棒去打人" 真正會遇到的材料受力情況這種情況妳拿tensile test評估算應變能根本一點也不準你可以去問問各家塑膠廠提供給你的資料會是彈性應變能還是Izod 你就可以知道哪種資料實用更不用說塑膠之間的Izod可以差到好幾倍而Tsy、TsM等等根本不會差到那麼多實際上的手感脆不脆就是跟Izod、FDI有明顯的關係 GPPS比HIPS 的Tsy還高但是你用前者做成棒子打根本一打就斷脆到不行看Tensile相關數據在這裡根本沒用金屬我不清楚建議你不要在polymer這邊亂扯黏彈歸黏彈室溫下塑膠的黏彈性根本就不明顯塑膠的Tg大多高於100度C 你硬要拿理論來套也請先看看理論的constrain 先想一下這理論適不適合套在這裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.120.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1399824287.A.DF9.html