Re: [請益] 軟硬和韌脆是否有相對關係？

看板ask-why (知識奧秘)作者uj4019 (眼鏡盒)時間11年前 (2014/05/12 18:51)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

看到推文有人表示非相關領域的人看不懂，小弟想對兩篇認真回答的文章做個整理不過小弟只是個大學沒畢業的小魯蛇，如果有寫不好的地方請不吝指正至於術語的部分，小弟同意m大的說法，在此先不贅述... 關於硬度、強度和韌性(小弟慚愧至極，自己也搞不太清楚)可以參考http://ppt.cc/~k90 以下開始 ------------------------第一篇回文----------------------- gamer: 用來測試韌性(toughness)的方法，傳統上是用impact test(Charpy和Izod)，但近代用tensile test實際上較為準確。材料行為會與受力時間有關。 void: 它們測試方向不同，不可混用。而且塑膠還有在用impact test，還是具有參考性。 gamer: 理論(理想情況)上測試方向沒有差別。至於impact test(對塑膠來說)只表現特定形式的行為，拿來估算破壞應變能誤差會很大 ------------------------第二篇回文----------------------- v:實際上方向就是有差別。而且tensile test那麼慢，impact test比較符合原PO的情況。看塑膠廠商給的都是Izod的data就知道了。 tensile test相關數據(至少對塑膠來說)根本沒用。 ------------------------第三篇回文----------------------- g:我做過塑膠，impact test的data根本沒用過。沒否認它和原PO的情況有關，也沒有否認過它質性分析的效果。另外廠商給impact test的data只是因為傳統習慣，且較容易取得。 tensile test數據不是那麼容易閱讀又不好取得，客人想看才會給。 --------------------------------------------------------- 以上簡單的說兩篇回文是針對兩種測試韌性的方法對塑膠(球棒?)的實用性在討論。不過如果原PO想問的是哪種材質拿來做棒子好，一般還是會討論金屬的材質就是了... 題外話：小弟絕不敢質疑前輩的專業，但先掉書袋的人說別人掉書袋在旁人眼中確實不甚好看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.53.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1399891918.A.55C.html ※ 編輯: uj4019 (134.208.53.34), 05/12/2014 19:04:52