PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 公理性科學

看板ask-why (知識奧秘)作者 (中間綠)時間7年前 (2018/05/04 22:33), 編輯推噓0(0推 0噓 29→)
留言29則, 6人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
在網路文章上偶然看到一個詞 axiomatic science 大略上的意思是說自然科學與經濟學是axiomatic的 而其餘社會科學比方政治、歷史、人類、社會則不然 簡而言之 公理性就是先假設假說 像是人總是追求自身利益最大化之屬 然而回歸正題 公理性會對學科領域的發展產生什麼影響？ 我有觀察到的是 自然科學發展成熟 而經濟學在社會科學當中也發展相對成熟 且也能同自然科學一樣輸出研究方法 其他歡迎大家補充 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.22.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1525444412.A.856.html
→
05/05 09:30, 7年前 , 1F
懷疑文章內容，可以貼個來源嗎
05/05 09:30, 1F
→
05/05 09:36, 7年前 , 2F
05/05 09:36, 2F
→
05/05 09:36, 7年前 , 3F
張五常的文章，雖然他風評兩極就是了
05/05 09:36, 3F
→
05/05 20:09, 7年前 , 4F
axiomatic的定義很不明確 其實不懂什麼差別
05/05 20:09, 4F
→
05/10 15:09, 7年前 , 5F
所有可以在大學裏面教授的學門都是公理性的啦
05/10 15:09, 5F
→
05/10 15:10, 7年前 , 6F
經濟學也不是說成熟或怎樣, 他在社會科學鶴立雞群
05/10 15:10, 6F
→
05/10 15:10, 7年前 , 7F
的原因是因為他的進入門檻相對很高
05/10 15:10, 7F
→
05/10 15:24, 7年前 , 8F
公理化只是說明知識的建構方式, 不代表一定正確或錯
05/10 15:24, 8F
→
05/10 15:24, 7年前 , 9F
自然科學發展較成熟的原因是 他演變到現在的公理化體系
05/10 15:24, 9F
→
05/10 15:24, 7年前 , 10F
是很難被打臉的
05/10 15:24, 10F
→
05/10 17:23, 7年前 , 11F
請問進入門檻很高是什麼意思呢？
05/10 17:23, 11F
→
05/10 21:05, 7年前 , 12F
公理性的意思應該是指放諸四海皆準 不因文化風俗而異
05/10 21:05, 12F
→
05/10 21:06, 7年前 , 13F
經濟學能公理化的原因是有前提 "若其它條件不變..則"
05/10 21:06, 13F
→
05/10 21:08, 7年前 , 14F
公理是驗證後才成立的假設 假設沒實驗前常常是錯的..
05/10 21:08, 14F
→
05/10 21:09, 7年前 , 15F
比如理性自利人就不叫公理 因為根本被證明是錯的東西
05/10 21:09, 15F
→
05/29 23:05, 7年前 , 16F
大家已經懶得理會這些入門的問題了嗎?
05/29 23:05, 16F
→
05/29 23:09, 7年前 , 17F
簡單說 因為科學發展快速的公理化 獲致很大成功
05/29 23:09, 17F
→
05/29 23:09, 7年前 , 18F
所以各個本來尚未公理化的學門逐漸公理化
05/29 23:09, 18F
→
05/29 23:11, 7年前 , 19F
其實並非所有的自然科學都是公理化的 比如生態、演化
05/29 23:11, 19F
→
05/29 23:12, 7年前 , 20F
而在社會科學領域 經濟學是最早公理化 然而並非唯一
05/29 23:12, 20F
→
05/29 23:13, 7年前 , 21F
政治學也在七O年代後認為自身學門已公理化
05/29 23:13, 21F
→
05/29 23:14, 7年前 , 22F
而公理化的知識系統 可以參考維基百科的說明
05/29 23:14, 22F
→
05/29 23:15, 7年前 , 23F
05/29 23:15, 23F
→
05/29 23:16, 7年前 , 24F
換句話說 公理化是各學門重新建構本門論述基礎的功夫
05/29 23:16, 24F
→
05/29 23:19, 7年前 , 25F
上面推文裡面說大學裡教的都是公理化的學門 這是不對的
05/29 23:19, 25F
→
05/29 23:21, 7年前 , 26F
比如管理學、臨床醫學、社會學、哲學 都沒有公理化
05/29 23:21, 26F
→
05/29 23:24, 7年前 , 27F
還有 公理化體系的學門是比還沒的學門容易打臉的
05/29 23:24, 27F
→
05/29 23:25, 7年前 , 28F
對比較入門的人來說 打臉這個詞彙可能不是中性詞彙
05/29 23:25, 28F
→
05/29 23:27, 7年前 , 29F
另外 我就不花時間解釋souldragon錯在哪了...
05/29 23:27, 29F
‣ 更多 MiddleRe 的文章
文章代碼(AID): #1Qx6yyXM (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MiddleRe 的文章
文章代碼(AID): #1Qx6yyXM (ask-why)