Re: [思辯] 公理性科學

看板ask-why (知識奧秘)作者zyxx (321)時間7年前 (2018/05/15 17:29)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 2人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《MiddleRe (中間綠)》之銘言： : 在網路文章上偶然看到一個詞 : axiomatic science : 大略上的意思是說自然科學與經濟學是axiomatic的 : 而其餘社會科學比方政治、歷史、人類、社會則不然 : 簡而言之 : 公理性就是先假設假說 : 像是人總是追求自身利益最大化之屬 : 然而回歸正題 : 公理性會對學科領域的發展產生什麼影響？ : 我有觀察到的是 : 自然科學發展成熟 : 而經濟學在社會科學當中也發展相對成熟 : 且也能同自然科學一樣輸出研究方法 : 其他歡迎大家補充 : 感謝【先講一下定義】 axiomatic的意思是 "obviously true and not needing to proved"(劍橋字典) 也就是不證自明的道理，或者稱為「真理」或是 "pertaining to or of the nature of a axiom；self evident；obvious" (Dictionary.com) 分號後面兩個的意義跟上面的真理很像，要理解第一個則要去看axiom的意義 axiom的意義是 1. "a statement or principle that is generally accepted to be true, but not need to be so" 2. "a formal statement or principle in mathematics, science, etc., from which other statement can be obtained" 換句話說axiomatic這個字的字根axiom的原意比起"真理" 更接近我們做數學時常常做的"假設" 而在axiomatic science著個字中，他的意義更接近"預先做出假設的科學"。在接下來的討論時我會盡量以axiomatic science 而不是容易產生誤解的"公理性科學"來做陳述。【axiomatic science】就像原Po講的，經濟學就是一個最明顯易懂的axiomatic science。他的axiom，或者說他的假設包括"人會追求個人最大的私利"、"絕對理性"... 當然隨著經濟學或各個子學科的發展，可能會做出不同的axiom，不同的假設。但是無論如何，他是有一些預設的立場/意見/規則，然後再去做出推理。這可能也是為什麼經濟學可以比較順利/快速發展的原因。想像一下，如果你的老師叫你和同學進行比賽，你們的目標都是獲得勝利，但是老師沒告訴你們比賽的規則是什麼，這時候大家就必須先猜測老師的規則，再根據規則去做努力。在學術界可能也是相似的，所謂的"老師"是學術界，勝利條件是更合理的解釋這個世界/社會，經濟學避開(或者說很快略過了)了尋找規則的步驟，直接在規則中進行競爭，所以很快的能夠有更大幅度的發展；但是相對的，他就必須一直面對外界對他的"假設"axiom是否正確的挑戰。而社會學/歷史學等，目標也是解釋/理解這個世界，但是這兩個學科花費了更多的心力在尋找規則。好或者不好就是見仁見智沒有正確的答案，端看你的需求是什麼。【自然科學】自然科學是axiom science則比較難理解他的axiom是建立在多來來自然科學學科對於世界的認識上，例如萬有引力、例如三維世界、宇宙觀...。基本上(指目前的學術主流)你不會去認為說我們是活在一個電腦程式裡，或是被神所操控。當然目前人們的認知也極有可能在多年後再次被證明是錯誤的，【自然科學發展成熟很多】我覺得比起歸功於axiomatic的方法，有更多更合理的解釋可以去說明自然科學為何比較成熟。畢竟axiomatic science只是一個後人用來解釋、分類的概念，人們在做研究時並不會特意說想要用aximatic的方法，甚至人們根本不會覺得自己是在做假設(而認為是根據真理)。我覺得自然科學/技術發展能比較成功，實際上就是因為自然科學的研究與傳承比較容易。社會相關的研究受限於文獻資料和時代背景/人們價值觀念的變化、社會風氣的不同，我們很容易將一些文獻視為神話或寓言，或可能不理解當時為甚麼會有這樣的現象產生。而更進一步的制度研究，也需要有大量、大範圍、長時間，也就是很昂貴、可能性比較低，的證據支持才能成功。而自然科學(技術)的證據則相對容易取得，也有益於個體。社會科學是研究人群、研究時代，人群不同、時代相異，又沒有足夠資料的情況下就會很難解釋；且除了上位的國君之外，普通人民幾乎沒有機會使用這些社會學科知識。也可以說，自然科學是發現新資源的學科；社會科學是有效利用現有資源的學科。在過去資源無限的世界裡，自然科學能夠獲得更大的利益(新資源的發現、搶奪能力的增加)；到了近代人們才逐漸開始重視資源在人群間有效分配的問題，也就是社會學科所擅長的問題。關於研究方法可以參考"Is Scientific Methodology Axiomatic?"這一篇，是經濟學教授寫的全英文的文章。裡面也有提到演繹法和歸納法兩種研究方法的差異。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.169.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1526376543.A.68D.html ※ 編輯: zyxx (220.133.169.166), 05/15/2018 17:34:46

→