PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 為何只有人類演化出高智能？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (pia)時間6年前 (2018/05/10 20:16), 編輯推噓16(16推 0噓 76→)
留言92則, 17人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
人類現在處於所有食物鏈的頂端 打趴所有其他生物 智力絕對是很助於演化的 人類花了500萬年的時間智力快速演化成長 但500萬年在演化上並不算很長的時間 其他生物演化好幾億年 為何不演化出如此高等的智力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1525954593.A.70B.html
推
05/10 20:31, 6年前 , 1F
有一說是烹飪的能力。
05/10 20:31, 1F
推
05/10 23:57, 6年前 , 2F
好奇+1
05/10 23:57, 2F
→
05/11 00:06, 6年前 , 3F
時間還不夠長，又或者還沒來得及適應就滅絕了
05/11 00:06, 3F
推
05/11 01:13, 6年前 , 4F
腦容量不夠大
05/11 01:13, 4F
→
05/11 01:14, 6年前 , 5F
還要具有能使用工具的雙手
05/11 01:14, 5F
→
05/11 12:29, 6年前 , 6F
食物鏈頂端不代表任何事情 要比數量多得是單一種微生物比
05/11 12:29, 6F
→
05/11 12:31, 6年前 , 7F
人多 打趴其他生物的觀念其實是很奇怪的
05/11 12:31, 7F
→
05/11 12:32, 6年前 , 8F
而蟑螂的數量我沒實際了解過 但認為很可能也比人類多
05/11 12:32, 8F
推
05/11 19:16, 6年前 , 9F
很多智力比蟑螂高的動物都絕種了 蟑螂還沒絕種
05/11 19:16, 9F
→
05/11 19:17, 6年前 , 10F
加強智力只是演化適應環境的一種方法
05/11 19:17, 10F
→
05/11 19:17, 6年前 , 11F
很多動物有其它更好的生存繁殖方法
05/11 19:17, 11F
推
05/11 19:37, 6年前 , 12F
以演化的路程來說智力的確不算是多麼了不起的能力
05/11 19:37, 12F
→
05/11 19:39, 6年前 , 13F
但我仍然覺得人類的智力非常令人驚嘆
05/11 19:39, 13F
→
05/11 19:40, 6年前 , 14F
另外說其它生物演化好幾億年不太精準，目前可見的物種
05/11 19:40, 14F
→
05/11 19:41, 6年前 , 15F
由同個祖先演化而來，演化的時間應該都是相同的
05/11 19:41, 15F
→
05/11 21:27, 6年前 , 16F
其實把這篇文中「人類」「智力」置換成其它生物和本能
05/11 21:27, 16F
→
05/11 21:27, 6年前 , 17F
也都說得通。
05/11 21:27, 17F
→
05/11 21:53, 6年前 , 18F
比數量是沒意義的 不然富人比窮人少 難道富人比較弱？
05/11 21:53, 18F
→
05/11 21:54, 6年前 , 19F
人類的城邦取代部落型態 不是只數量 生活品質也大勝
05/11 21:54, 19F
→
05/11 21:57, 6年前 , 20F
會說細菌或蟑螂都超多 所以演化很好的不知是什麼論調
05/11 21:57, 20F
→
05/11 22:00, 6年前 , 21F
資質普者數量比菁英天才多很多 沒人會說前者比較強..
05/11 22:00, 21F
→
05/11 23:13, 6年前 , 22F
不比族群數量那要比什麼? 所以我才說 打趴其他生物的觀念
05/11 23:13, 22F
→
05/11 23:13, 6年前 , 23F
很怪
05/11 23:13, 23F
推
05/11 23:15, 6年前 , 24F
演化成功本來就是在比基因數量 怎麼老愛扯到其他地方
05/11 23:15, 24F
推
05/12 08:41, 6年前 , 25F
那可以不討論基因數量，單純請問"為什麼只有人類演化出高
05/12 08:41, 25F
→
05/12 08:41, 6年前 , 26F
智能"嗎?真的很好奇
05/12 08:41, 26F
推
05/12 19:11, 6年前 , 27F
應問為什麼是人而不是其他猿類。
05/12 19:11, 27F
→
05/12 20:22, 6年前 , 28F
我在剛加入ptt時PO過一篇，但是感覺...不堪回首，還是別挖
05/12 20:22, 28F
→
05/12 20:22, 6年前 , 29F
出來了(在別的板，不用找)
05/12 20:22, 29F
→
05/12 20:24, 6年前 , 30F
人類為什麼"聰明"可以通過比較演化環境來猜測。晚點來回應
05/12 20:24, 30F
→
05/12 20:53, 6年前 , 31F
演化成功是比數量？哪本書寫的 有人顯然書根本沒看懂
05/12 20:53, 31F
→
05/12 20:55, 6年前 , 32F
所以是比什麼?講出來啊！明顯有人連書都沒看過
05/12 20:55, 32F
→
05/12 20:57, 6年前 , 33F
昆蟲一次生產的數量＞動物＞人類 要比數量人類最差勁
05/12 20:57, 33F
→
05/12 20:58, 6年前 , 34F
要比數量人類就是最低端 病毒細菌最高端 真的快笑死
05/12 20:58, 34F
→
05/12 21:00, 6年前 , 35F
然後天才菁英都演化的比普通人差 因為數量最少.. XD
05/12 21:00, 35F
→
05/12 21:36, 6年前 , 36F
按照E大或可說演化是進行式,只是當下的利益富人>人>動物
05/12 21:36, 36F
→
05/12 21:40, 6年前 , 37F
而利益少不會馬上被淘汰;打趴可說是滅絕其他生物的能力?
05/12 21:40, 37F
推
05/12 22:25, 6年前 , 38F
OK。目前問題有兩個：1.到底演化應該比數量還是什麼呢? 2.
05/12 22:25, 38F
→
05/12 22:25, 6年前 , 39F
為什麼只有人類發展出高智能呢?請分清楚XD
05/12 22:25, 39F
→
05/12 22:26, 6年前 , 40F
個人覺得人類能夠擺脫"來到世上只為繁殖"的束縛，就是個
05/12 22:26, 40F
→
05/12 22:26, 6年前 , 41F
很大的突破了!
05/12 22:26, 41F
→
05/12 23:31, 6年前 , 42F
演化是比質量 比例有機複合體的功能比單細胞生物強
05/12 23:31, 42F
→
05/12 23:32, 6年前 , 43F
單細胞生物數量億兆個 但萬年都沒進步 永遠是那個樣
05/12 23:32, 43F
→
05/13 01:37, 6年前 , 44F
演化成功是比質量？哪本書寫的 有人顯然根本沒看書
05/13 01:37, 44F
推
05/13 10:07, 6年前 , 45F
BBC 烹飪造就了人類嗎 紀錄片
05/13 10:07, 45F
→
05/13 15:24, 6年前 , 46F
全球的雞，數量比人類還多
05/13 15:24, 46F
→
05/13 21:48, 6年前 , 47F
樓上，不對喔。該比較的是基因副本數。所以要算細胞數量
05/13 21:48, 47F
→
05/13 22:56, 6年前 , 48F
若要比副本數的話 粒線體應該是前幾強的
05/13 22:56, 48F
→
05/14 00:18, 6年前 , 49F
樓上抓到重點了。基因不是以個體數量計算的，甚至單一細胞
05/14 00:18, 49F
→
05/14 00:20, 6年前 , 50F
內都可以有很多個副本。基因很自私 但太自私也會有害死自己
05/14 00:20, 50F
→
05/14 14:28, 6年前 , 51F
所謂的看書 是要自己交叉比對思考下結論 不是在填鴨
05/14 14:28, 51F
→
05/14 14:29, 6年前 , 52F
人類的城邦取代部落也不是數量問題 而是功能強大太多
05/14 14:29, 52F
推
05/14 14:33, 6年前 , 53F
同一族群個體優劣和基因競爭優劣差很多吧
05/14 14:33, 53F
→
05/14 16:26, 6年前 , 54F
有沒有先扯讀書,結果卻連1個書名都講不出來的八卦?
05/14 16:26, 54F
→
05/14 16:26, 6年前 , 55F
擺明就沒念過書的,在哪裝什麼裝！
05/14 16:26, 55F
→
05/14 20:24, 6年前 , 56F
KanoLoa，我不是很明白你的意思。你是指基因和表現型沒直接
05/14 20:24, 56F
→
05/14 20:24, 6年前 , 57F
關係嗎?
05/14 20:24, 57F
→
05/15 22:02, 6年前 , 58F
有人連食物鏈頂層數量少 底層數量多這個道理都不懂..
05/15 22:02, 58F
→
05/15 22:04, 6年前 , 59F
人吃動物 動物吃草的比例是1:10:100 勸某人要多唸書
05/15 22:04, 59F
→
05/16 00:36, 6年前 , 60F
現在的世界人口75億,請問那位1個書名都講不出來的
05/16 00:36, 60F
→
05/16 00:36, 6年前 , 61F
有哪「種」食草動物的數量是7千5百億?果然是沒看書的
05/16 00:36, 61F
→
05/16 00:38, 6年前 , 62F
把能量轉換金字塔當成數量去了,笑噴
05/16 00:38, 62F
→
05/17 13:51, 6年前 , 63F
....理工匠才在直接換算 食物鏈很明顯在打樓上的臉 XD
05/17 13:51, 63F
→
05/17 13:53, 6年前 , 64F
數量多演化成功是食物鏈同級比較 有人連這道理都不懂
05/17 13:53, 64F
→
05/17 13:55, 6年前 , 65F
不然也要同物種 拿細菌昆蟲比動物人類 哪本書教你的？
05/17 13:55, 65F
→
05/17 21:33, 6年前 , 66F
人被病菌搞死，所有動物都被病菌搞死，顯然是細菌是大贏家
05/17 21:33, 66F
→
05/18 01:45, 6年前 , 67F
數量說被打臉 又想出另一說 自己去想合不合理吧.. XD
05/18 01:45, 67F
→
05/18 01:47, 6年前 , 68F
生殖條件和尺度差那麼多的生物互比 不知是哪本書教的
05/18 01:47, 68F
推
05/18 13:34, 6年前 , 69F
根據自私的基因觀點，能散佈最多量的基因競賽就勝出
05/18 13:34, 69F
→
05/19 01:45, 6年前 , 70F
咦，我還以為我是支持食物鏈頂端的說法的ㄋㄟ 大家評評理
05/19 01:45, 70F
→
05/19 15:32, 6年前 , 71F
那也是基因和基因比 立足點根本不同的物種不要亂比..
05/19 15:32, 71F
→
05/20 01:17, 6年前 , 72F
其實獵食者比獵物強，這種想法，outdate很久了。獵食者仰賴
05/20 01:17, 72F
→
05/20 01:18, 6年前 , 73F
獵物才是事實。"高等"獵食者，在獵物消失後，也會跟著滅亡
05/20 01:18, 73F
→
05/20 01:20, 6年前 , 74F
"頂端的獵食者"根本就脆弱不堪，在食物鏈中是最容易消失的
05/20 01:20, 74F
→
05/20 01:22, 6年前 , 75F
我也沒有很想反對，人類自有人類的優勢。從某些方面比較，
05/20 01:22, 75F
→
05/20 01:23, 6年前 , 76F
人類確實蠻強的。但是固執己見，老是反對別人，自己又講不
05/20 01:23, 76F
→
05/20 01:24, 6年前 , 77F
出一個所以然，錯得天花亂墜還要硬撐，真的很"烙傀"
05/20 01:24, 77F
→
05/20 22:16, 6年前 , 78F
理工匠一直在堅持己見 都聽不進別人的意見 狂跳針..
05/20 22:16, 78F
→
05/20 22:20, 6年前 , 79F
光生殖條件和能量轉換率這兩條 就打趴什都舉不出的人
05/20 22:20, 79F
推
05/20 22:20, 6年前 , 80F
我覺得樓上比較堅持已見吧
05/20 22:20, 80F
→
05/20 22:22, 6年前 , 81F
食物鏈頂層數量少是國中生物就教過的東西 但食物鏈頂層
05/20 22:22, 81F
→
05/20 22:22, 6年前 , 82F
想要反駁需要金字塔也是什都舉不出來.. 自我要求真低
05/20 22:22, 82F
→
05/20 22:23, 6年前 , 83F
不代表比較高級啊
05/20 22:23, 83F
→
05/20 22:27, 6年前 , 84F
數量多也不代表強啊 要給上層的吃而已 多能代表什 XD
05/20 22:27, 84F
推
05/20 22:27, 6年前 , 85F
大貓會捕食猴子 但很少人覺得大貓比猴子高級吧
05/20 22:27, 85F
→
05/20 22:32, 6年前 , 86F
....人的腸道不能消化纖維 有人會覺得牛羊比人強嗎？
05/20 22:32, 86F
推
05/20 22:34, 6年前 , 87F
另外 我覺得人類在很多方面都很成功 像是單種生物的總
05/20 22:34, 87F
→
05/20 22:35, 6年前 , 88F
質量啦 單種生物能棲息的區域啦 但要說人類很成功或很
05/20 22:35, 88F
→
05/20 22:36, 6年前 , 89F
高級 我覺得根本就沒標準
05/20 22:36, 89F
→
05/20 22:39, 6年前 , 90F
把數量當標準的才是腦殘 細菌超多的啦 所以細菌超強
05/20 22:39, 90F
→
05/21 22:14, 6年前 , 91F
來，請說牛很弱的souldragon去鬥牛看看
05/21 22:14, 91F
推
08/26 11:05, 6年前 , 92F
人類比其他動物有抽象化與時間軸的概念
08/26 11:05, 92F
‣ 更多 piapiapiapia 的文章
文章代碼(AID): #1Qz3WXSB (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 piapiapiapia 的文章
文章代碼(AID): #1Qz3WXSB (ask-why)