看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)
共 24 篇文章
內容預覽:
我很好奇歐洲常是被稱為廢死大本營的一個地區. 這一次法國查理周刊被攻擊.... 有沒有興起 "對方罪大惡極,但仍具有教化的可能,以暴力反恐非唯一選項. ,況且以暴制暴,是最壞的作法,不能作為正義的示範" 的意見出來. 還是覺得 出兵攻打伊斯蘭國 是正義行為 是積極行為 是愛國行為. 那如果是這樣 是
(還有252個字)
內容預覽:
個人認為廢死，並不是反對死刑，而是反對冤死。. 連美國只要有一個陪審團員，有一絲懷疑，就Deadlock==>Mistrial，還是一大堆冤獄。在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪，到底有多少冤獄冤死?. 話說回來，美國又非常尊重私人財產權，包括你的身體及Home
(還有1個字)
內容預覽:
在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪 (?). 現在是這樣子嗎 (?). 我怎麼看到現在是一鼓勁地寬縱 然後給予那些犯人刑期減輕. 有人說台灣是有死刑的國家 怎麼我覺得有一種錯覺. 台灣根本就是一個司法不彰的國家. --> 犯罪人士不被定罪/被關也不執行/甚至定讞時
(還有1309個字)
內容預覽:
正義啊正義，多少罪惡假汝之名而行。. 殺人的動機有千百種。. 有人為了心中的不滿而殺人，有人為了利益而殺人，. 有人為了落實自己的信念而殺人，有人為了取樂而殺人。. 這些不同的動機最終都可以歸納為同一個名詞：正義. 正義是什麼？正義是個人基於其認知與經驗所歸納並賦予定義而成。. 每個人的認知與經驗都
(還有275個字)