[思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)
看板ask-why (知識奧秘)作者Sevorlaga (【斯佛拉加】。)時間10年前 (2014/11/29 02:46)推噓5(5推 0噓 14→)留言19則, 9人參與討論串1/24 (看更多)
先言明我是支持亂世重典 而且反對廢死的偏激分子
我很好奇一件事情 很多人 尤其是那些常自詡"民主人權"的論者
經常會把"生命權"陳義過高 所以表現的態度是...
今天不管怎麼樣... 就是不可以剝奪他人性命
我的立場以及我支持的立場來說
我當然也是認為生命權是道德社會中應維護的最底限
所以我絕對支持生命、維護生命
但很多地方 很多時候 生命權反而會有適度性地被挪移
比方說軍人 軍人捍衛國家 抵禦入侵者 然後喪失生命
就不會有人說"為什麼要做這種蠢事,你難道不知道要好好活著嗎"
(同樣的情境 像是消防員冒險救火以及救人or戰鬥機駕駛寧願與飛機一起掉下來
也不願棄機造成市區墜毀 也是這樣的道理)
換一個不是以命換命的場景 一個堅守金庫的守衛 在歹徒搶劫時
寧願護住金庫裏面的公款 也不願意被歹徒威脅 最後身亡 在這種憾事之下
同樣的 也不會有人說"為什麼要做這種蠢事,你難道不知道要好好活著嗎"
今天如果國家要剝奪一個人的生命權 到底有理沒有理 (?)
撇開世間的價值論斷 生命權、財產權、性愛權、支配權、產物權......都沒有高低
生命權似乎也是一個"人為的"最高價值 ... 不是嗎
你說我剝奪他的生命 如果我的判斷是錯的 我該拿什麼償還
如果對一個"嗜錢如命"的人來說 罰款對這個人來說 豈不是人生至痛
罰了他的錢 如果這件事情的判斷是錯的 該怎麼償還
如果對視名聲為第一生命的人來說 判處他道歉 不也是屈辱莫名
污辱他的名聲 如果判處他道歉的判斷是錯的 該怎麼償還
如果判處某個人限制自由 (關牢) 這個人又偏偏在這個時候不能關牢
那麼 在這個時候 限制他的自由 導致他青春浪費
如果這個判斷是錯的 該怎麼償還
我們可不可以不討論廢死不廢死這件事情
我只想知道一下 純粹想聽一下別人的看法 ...
為什麼生命權會被視為人生處世的第一價值 (?)
--
我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥
最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 "
https://www.youtube.com/watch?v=ojnCU3XQ1rU
<== 另外一首讚歌 "超級賣" !
我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.153.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1417200385.A.B5A.html
推
11/29 06:35, , 1F
11/29 06:35, 1F
→
11/29 06:36, , 2F
11/29 06:36, 2F
→
11/29 06:36, , 3F
11/29 06:36, 3F
→
11/29 10:53, , 4F
11/29 10:53, 4F
推
11/29 13:38, , 5F
11/29 13:38, 5F
→
11/29 22:15, , 6F
11/29 22:15, 6F
推
11/30 10:57, , 7F
11/30 10:57, 7F
推
11/30 11:01, , 8F
11/30 11:01, 8F
→
12/02 15:45, , 9F
12/02 15:45, 9F
→
12/02 15:46, , 10F
12/02 15:46, 10F
推
12/12 08:14, , 11F
12/12 08:14, 11F
→
12/12 08:14, , 12F
12/12 08:14, 12F
→
12/14 02:19, , 13F
12/14 02:19, 13F
→
12/15 08:52, , 14F
12/15 08:52, 14F
→
12/15 08:56, , 15F
12/15 08:56, 15F
→
06/08 16:54, , 16F
06/08 16:54, 16F
→
06/08 16:55, , 17F
06/08 16:55, 17F
→
06/08 16:55, , 18F
06/08 16:55, 18F
→
06/08 16:55, , 19F
06/08 16:55, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章