Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

看板ask-why (知識奧秘)作者Sevorlaga (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2015/05/17 21:24)推噓-3(0推 3噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串23/24 (看更多)

※ 引述《roottoor (Root Toor)》之銘言： : 個人認為廢死，並不是反對死刑，而是反對冤死。 : 連美國只要有一個陪審團員，有一絲懷疑，就Deadlock==>Mistrial，還是一大堆冤獄。 : 在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪，到底有 : 多少冤獄冤死? : 話說回來，美國又非常尊重私人財產權，包括你的身體及Home Castle，所以自衛權是很 : 大，大到可以自衛射殺，破門而入不申明是警察的警察們。在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪 (?) 現在是這樣子嗎 (?) 我怎麼看到現在是一鼓勁地寬縱然後給予那些犯人刑期減輕有人說台灣是有死刑的國家怎麼我覺得有一種錯覺台灣根本就是一個司法不彰的國家 --> 犯罪人士不被定罪/被關也不執行/甚至定讞時,他的罪刑以大大被減輕您說的 "美國又非常尊重私人財產權...自衛權是很大...大到可以自衛射殺..." 我只想說到底我們想張顯哪一種價值或是說政府想鼓勵哪一價值 --> 是歹路不可行,請你做之前冷靜 --> 還是不論多大的罪,都可以不被死刑死刑的討論串之前已經討論很很多了我很失望地說常常看到那些鼓吹廢死的人以"不可以民粹" / "政府不可以剝奪生命" / "江國慶案" / ...... 近乎跳針式的回應來反駁死刑的正當性除此之外幾乎沒有在用腦根本不理性甚至有封建式的言論都出來了 "我是法學教授" "某某國際名人支持死刑" ...... 也有人說冤獄至少可以賠償但是冤死根本無法追復 --> 這種說法豈不是更加霸權把人家搞成冤獄了說一句 "至少可以平反" "還好還有機會可以彌補" ...... 你說彌補就能彌補 (?) --> 這好像是說誤判丟錢給別人給予那個人清正名譽這樣就算了事把人判死,是不可追復但把人判冤獄,你們說能追復就是追復這什麼道理 (?) 法界的誤判有時候會看到但是不論是大小刑期都儘量不要出現誤判該努力的是不要造成誤判怎麼最後都扯到 "不可以判處死刑" 可以這麼講台灣正義難伸張家屬悲傷以及社會恐慌難以平復以前那種一句話就造成一個家庭悲怨一生家庭成員都發生自殺的時代已過去可是現在那種積怨難伸,一個家庭難以見到泯滅人性的犯人伏法造成家庭成員泣訴無門最後有家庭成員生病到發瘋這種案例現在都在發生結果沒有人勸政府儘快將犯人伏法還有人大力鼓吹廢除死刑,營救死刑犯勸被害人家屬原諒&放下到底是誰純攪和誰鄉愿誰不明事理誰冷血誰讓人心寒誰...在縱容這些人 [新聞] 我不敢了…女友苦哀求　張彥文仍殺害 [新聞] 婦遭鄭捷削乳一生折磨痛哭：寧願被砍死 [新聞] 大統混油高振利二審判12年 [新聞] 魏應充遭求刑30年台灣網友：太少應判死刑 [新聞] 鄭捷被判4死刑廢死聯盟：非對社會是最好結果 [新聞] 廢死聯盟：死刑反而是刺激鄭捷殺人的因素之一 [新聞] 殺童3魔該去死尖嘴鉗狠拔指甲 (王昊一案) [新聞] 捷運凶案陳為廷廢死主張不變 [新聞] 洪慈庸公開支持廢死！網友：你弟被軍方弄死，你還搞廢死？ -- Sevorlaga本人絕對不會支持像是林昶佐(Freddy)這樣的廢死政治人物非常痛恨這個人 http://reader.roodo.com/freddylim/archives/12319823.html <== 根本狡辯 https://www.youtube.com/watch?v=XUisrEks1uM

<== 又再狡辯 http://www.nownews.com/n/2010/05/04/725819 <== 這是辯證亂世用重典才是正義我是搖滾人Sevorlaga 堅決反對廢死反對林昶佐(Freddy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.241.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1431869060.A.0B8.html