Re: [問題] 有住在50年老屋的人可以分享經驗嗎?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (天使惡魔)時間14年前 (2012/06/04 23:46), 編輯推噓4(4051)
留言55則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
看了網友的推文 似乎沒有人能完整回答"50年公寓到底住起來會怎樣" 都是著重公寓的土地價值 改建等等... 但是有些公寓的結構問題 似乎不是裝潢一下就可以解決的 那換句話問 如果大安區好地段的公寓4f 但是有釘子戶 而且是住三靜巷 屋齡55年 一坪要賣80萬 總價3000萬 大家會怎麼想? 地段好很便宜? 反正有土地價值買就對了 總有一天會都更? 想聽聽看大家的想法... ※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言: : 最近友站有幾篇討論 : 對於台北市老公寓 有人認為老公寓超過50年又無法都更 : 可能會變銀行貸款不到啥錢 想賣也賣不出去 價格暴跌 : 而且台灣氣候 跟當時的建築方式50年老屋很難修好 : 但是有些人卻認為他寧願住老公寓 也不想住大樓 : 原因有 : 1.老公寓沒有公設 不用繳管理費 : 2.老公寓就算50年 只要肯花大錢裝潢 還是會跟皇宮一樣 : 紐約很多老屋都超過50年還是很棒 : 3.爬樓梯可以健身 身體健康 : 4.老公寓土地持分大 以後倒塌還可以都更分回新屋 : 不知道有沒有鄉民真的住在50年的老屋?可以現身說法一下... : 想起來 那50年的老大樓華廈 土地持分又少的 不是更慘... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.92.142

06/04 23:49, , 1F
我覺得很奇妙 有些人都說老公寓反而結構好
06/04 23:49, 1F

06/04 23:49, , 2F
聽過電視上的人講以前的建築功力,房屋50年好像是極限了.
06/04 23:49, 2F

06/04 23:49, , 3F
台灣人的施工良心 現在大家都不信了!
06/04 23:49, 3F

06/04 23:49, , 4F
如果單純問住起來會怎樣,只能說看屋況,我家就是50年
06/04 23:49, 4F

06/04 23:49, , 5F
結果反而相信50年前的施工品質
06/04 23:49, 5F

06/04 23:49, , 6F
結構再撐下去好像很危險,沒必要冒這個險吧...?
06/04 23:49, 6F

06/04 23:49, , 7F
真是偉哉
06/04 23:49, 7F

06/04 23:49, , 8F
現在沒倒 也只是剛好921沒被震到
06/04 23:49, 8F

06/04 23:50, , 9F
老公寓,主要是看前一任主人保養得如何,如果一直有保
06/04 23:50, 9F

06/04 23:50, , 10F
更何況老公寓壁癌 漏水 還有電路管線問題一堆
06/04 23:50, 10F

06/04 23:50, , 11F
我覺得買回來打掉,再自己找人來蓋,這樣比較安全.
06/04 23:50, 11F

06/04 23:50, , 12F
保養,那麼其實住50年老公寓跟住40年老公寓或者住30年
06/04 23:50, 12F

06/04 23:50, , 13F
公設有等於沒有 電梯也恐怖 根本恐怖社區!
06/04 23:50, 13F

06/04 23:50, , 14F
老公寓感覺是一樣的。
06/04 23:50, 14F

06/04 23:50, , 15F
除了地段好 不知哪點看俏
06/04 23:50, 15F

06/04 23:50, , 16F
50年的房屋應該還沒有電梯吧?
06/04 23:50, 16F

06/04 23:50, , 17F
寧願買內湖五期
06/04 23:50, 17F

06/04 23:51, , 18F
花個2、3000千萬入住恐怖社區 再過20年屋子都可當爺爺
06/04 23:51, 18F

06/04 23:51, , 19F
到最後看賣誰 平均3000/20=150 每年花150萬住老公寓
06/04 23:51, 19F

06/04 23:51, , 20F
自建房屋十萬不到一坪就有一定水準了.
06/04 23:51, 20F

06/04 23:51, , 21F
月租金12萬!
06/04 23:51, 21F

06/04 23:52, , 22F
別把50年老公寓想那麼恐怖啦。精華地段只要一直有人住
06/04 23:52, 22F

06/04 23:52, , 23F
二十萬就滿頂級了,可以考慮看看.
06/04 23:52, 23F

06/04 23:52, , 24F
住起來根本沒差。
06/04 23:52, 24F

06/04 23:52, , 25F
01 現在有票人一直鼓吹大家買老公寓阿 真有趣...
06/04 23:52, 25F

06/04 23:52, , 26F
沒差是沒差啦,有事就一次嗚呼哀哉...
06/04 23:52, 26F

06/04 23:53, , 27F
我覺得要買老公寓除非打算自建,我不相信報紙或評論,懷疑
06/04 23:53, 27F

06/04 23:53, , 28F
全都被收買...= ="
06/04 23:53, 28F

06/04 23:53, , 29F
真的住到不能住就會都更了,台灣人很精的
06/04 23:53, 29F

06/04 23:54, , 30F
其實我有看過一間永康街的48年老房 的確是有點古蹟味
06/04 23:54, 30F

06/04 23:54, , 31F
50年老公寓,貴都貴在土地,房子不值錢的,土地持分高
06/04 23:54, 31F

06/04 23:54, , 32F
你是考慮要買那間三千的喔?
06/04 23:54, 32F

06/04 23:55, , 33F
問題是 都更成功機率太小了...土地價值也只是好看而已
06/04 23:55, 33F

06/04 23:56, , 34F
應該說是變數太大,賭那個不實在,有閒錢在賭才適合.
06/04 23:56, 34F

06/04 23:56, , 35F
買一整間打掉是可行的,但要考量到道路讓出的問題,還
06/04 23:56, 35F

06/04 23:56, , 36F
看現在有的就好了,沒發生的事,全部都是幻覺!!!!
06/04 23:56, 36F

06/04 23:56, , 37F
有前面馬路多寬,關係道能蓋多高。
06/04 23:56, 37F

06/04 23:57, , 38F
嗯,可是發現原po不是要買透天或別墅,大概沒得整棟打掉.
06/04 23:57, 38F

06/04 23:57, , 39F
如果老公寓前面有10米以上的道路,並且四周沒有高樓已
06/04 23:57, 39F

06/04 23:58, , 40F
經蓋起來的話 ,那才"可能"有都更的價值。
06/04 23:58, 40F

06/04 23:58, , 41F
老實說我很懷疑,真的有非建商以外的人,特意投資都更標的
06/04 23:58, 41F

06/04 23:58, , 42F
假如來個地震把北市公寓震垮個幾間,大概就一堆人要都更了
06/04 23:58, 42F

06/04 23:58, , 43F
然後獲利的嗎?
06/04 23:58, 43F

06/04 23:59, , 44F
等個二十年吧...那有啥意義...
06/04 23:59, 44F

06/04 23:59, , 45F
喔對了...還有打著旗幟的房仲,應該也有獲利..
06/04 23:59, 45F

06/05 00:00, , 46F
一開始可能有吧 大家都不懂以為都更之後就發達的
06/05 00:00, 46F

06/05 00:00, , 47F
真的震垮,房價會崩吧.一定死傷慘重。
06/05 00:00, 47F

06/05 00:00, , 48F
便宜買進 然後賣給潘仔來接手....
06/05 00:00, 48F

06/05 00:01, , 49F
應該會多很多房子沒人繼承流落法拍市場。
06/05 00:01, 49F

06/05 00:16, , 50F
看了讀者投書那篇,我開始相信有一天可能也會有核災 @@
06/05 00:16, 50F

06/05 00:16, , 51F
沒有自己負擔的起的價格,買房子還是算了吧
06/05 00:16, 51F

06/05 00:19, , 52F
嗯...我的心態是,所有評論都是假的...自己算過才是真的.
06/05 00:19, 52F

06/05 00:20, , 53F
沒得偷懶...人家賺就是賺偷自己偷懶的錢...很公平.
06/05 00:20, 53F

06/05 00:21, , 54F
(X)
06/05 00:21, 54F

06/05 00:21, , 55F
(X)多打一個偷.
06/05 00:21, 55F
文章代碼(AID): #1FpDXM2Y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FpDXM2Y (home-sale)