Re: [新聞] 打拚買不起房 早晚鬧革命已回收
看板home-sale (房屋交易)作者pds1 (一天到晚檢舉的心理有病)時間13年前 (2012/10/15 00:57)推噓2(5推 3噓 14→)留言22則, 9人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《tkr (tkr)》之銘言：
: : → tkr:你動個手指查看看 超低薪資成長+超低利率是從什麼時候開始的 10/12 08:35
: : 推 Zn1:樓上 講到利率 2008年我還有存到2.49%的定存 10/12 09:19
: : → Zn1:以現在的眼光來看 當時的利率應該不算超低 10/12 09:20
: 根據中央銀行公布資料
: http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest.pdf
: 一年期定存利率
: 2000年5月 5.02% 扁政府接手
: 2001年5月 4.08%
: 2002年5月 2.36% ==>驚!
: 2003年5月 1.53% ==>嚇死人!!!
: 2008年5月 2.06% 冏政府接手 => 冏
: 2012年5月 1.36% ==>沒救了
: 2000年-2002年 利率從5.02%瞬間掉到2.36% 再一年更是狂降到1.53%
: 嗚呼哀哉
: 從站著直接趴到地上了
你在打誰的臉?
陳水扁任期內一年期存款利率最低是1.40(2003-2004年)，
此階段的房價甚至比2000年還低，
陳水扁卸任時的一年期存款利率還有2.66
馬英九時代最低低到0.77%，正是房價飆漲的時候
(當然利率不是影響房價唯一因素)
不知道是哪一個才更有資格符合你講得把利率降到超低利率?
-------------------------------------------------
閣下又說：
鍵盤嘴砲分析師認為
影響房價購買力最重要的關鍵因素
1. 利率
2. 貸款成數
3. 寬限期
至於其他奢侈稅、土增稅、實價登錄、遺產稅或都有影響
但關鍵還是以上三點
----------------------------------------------------
請問一下，陳水扁時代一年期存款2000年的利率是2003年的三倍，
為什麼2003年的房價會比2000年還低?
閣下這位鍵盤嘴砲分析師不是說【利率是最重要的關鍵因素】?
閣下這種討論水準好像真的是八卦版的鍵盤嘴砲分析師也
從哪裡來就回哪裡去吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.0.58
推
10/15 01:04, , 1F
10/15 01:04, 1F
→
10/15 01:24, , 2F
10/15 01:24, 2F
→
10/15 01:29, , 3F
10/15 01:29, 3F
→
10/15 01:30, , 4F
10/15 01:30, 4F
→
10/15 01:30, , 5F
10/15 01:30, 5F
→
10/15 01:33, , 6F
10/15 01:33, 6F
推
10/15 02:25, , 7F
10/15 02:25, 7F
推
10/15 03:30, , 8F
10/15 03:30, 8F
推
10/15 08:00, , 9F
10/15 08:00, 9F
※ 編輯: pds1 來自: 114.24.151.225 (10/15 08:03)
噓
10/15 08:43, , 10F
10/15 08:43, 10F
→
10/15 08:43, , 11F
10/15 08:43, 11F
噓
10/15 08:43, , 12F
10/15 08:43, 12F
→
10/15 08:44, , 13F
10/15 08:44, 13F
→
10/15 08:48, , 14F
10/15 08:48, 14F
→
10/15 08:48, , 15F
10/15 08:48, 15F
→
10/15 08:48, , 16F
10/15 08:48, 16F
→
10/15 08:58, , 17F
10/15 08:58, 17F
→
10/15 08:59, , 18F
10/15 08:59, 18F
推
10/15 12:53, , 19F
10/15 12:53, 19F
噓
10/15 12:56, , 20F
10/15 12:56, 20F
→
10/15 15:53, , 21F
10/15 15:53, 21F
→
10/17 03:31, , 22F
10/17 03:31, 22F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章