Re: [心得] 永遠不買房 會怎樣?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (concentrate)時間13年前 (2012/12/11 02:19), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 5人參與, 最新討論串27/36 (看更多)
我數學還可以 不過實在不懂一個東西 你寫平均年定存是1.5% 以及平均貸款利率2.0% 這中間代表的邏輯應該可以解釋台灣這10年來房價飆漲的原因(資金面) 嘗試推裡看看 銀行面沒問題, 拿到2.0%的利率但是借入1.5%可以賺到0.5%的價差 個人面就很奇特的, 代表寧願去接受2.0%的貸款, 卻不願意接受1.5%的報酬, 也就是說手頭上的資金廣義上投入其他可產生>1.5%的報酬的資產 如果拿去股票或其他部分那還好 拿去房地產就是在做一個槓桿 不過這10年的租金報酬越來越低 很多地方都快2%不到 那只有一個解答 就是大家手頭上的資金有買房的幾乎都槓桿到最大..玩丟球遊戲, 誰拿到的成本越高, 誰的租金報酬率就愈低, 當然當最後一棒的機會就越大 是這樣子嗎?? ※ 引述《tkr (tkr)》之銘言: : ※ 引述《kinggod (不可以在打B了...)》之銘言: : : 該哭得應該是你 我不是跟你談未來 是談2000年到現在 : : 2000年以來平均存款利率4%絕對有 你要不要去按計算機 : ^^^^^^^^^^^ 造謠 : 口說無憑 : 中央銀行網站 : http://www.cbc.gov.tw/np.asp?ctNode=369&mp=1 : 五大銀行存放款利率歷史月資料 一年期定存 : 從90年一月份開始 : 台灣銀行 平均利率1.732% : 彰化銀行 平均利率1.733% : 從十年前 92年十二月份開始 : 台灣銀行 平均利率1.559% : 彰化銀行 平均利率1.559% : 不要再腦補什麼平均利率4%了啦 : 十年之內利率超過4%的時間不過短短幾個月 : : 100w放10年定存有個148w真的很簡單 更不論2000年還存在8%以上高息保單 : .................................................................. : 不知道哪裡腦補出來的平行時空 : 定存就定存 高額保單是另外一回事 : 不然我要拿買信義區出來說嗎? : : 放10年翻倍叫基本 不然你以為退休族哪這麼容易拿個上千萬出來? : .......................................... : 你以為隨便退休族隨便都可以拿千萬出來喔 : : 這10年沒背房貸的要拿千萬現金出來並不難 我真的沒騙你!! : 不要悲憤~~~ : 我利率算給你看了 : : 以上基本上可以忽略 你貸款都不用付利息? : 你沒看到我已經算進利息了嗎? 而且我還多算5%喔 : 依台銀指數房貸歷史資料計算 (先不計首購青年安心成家專案等等補助) : 民91年12月至今 : 平均房貸利率 2.003 悲憤吧 : : 你買房子存頭期後每月都不用攤本利和? 你不買房錢就會蒸發? : 我把每月要付的本利和全部算進去了 : 只看頭期自付房貸槓桿應該是四倍 : 把月繳全部當現金保留在手邊的是1.33倍 (我用這個計算,而且不算手上現金的利息) : 就已經報酬率差了七倍了 : 如果槓桿是用四倍計算 安坑房產酬率是定存21倍 恐怖吧 : (以上21倍是純投資客計算,不進租金收入或是自住省下的房租) : 算進去大概30倍以上 : 數學概念的差距 : 決定你財富的差距 : : 如果以上皆是你這段話才有意義 : : 別小看菜籃族的中華電跟中鋼 10年下來買房除非是投資客 : : 自住客要拼贏那報酬率也沒這麼簡單 : 我用安坑房地產來計算都已經是7倍的定存報酬率 : 如果用板橋雙和北市 大概40倍以上 : : 還有你怎麼算報酬率還在算單利? 用單利看 買10年回本 : 同學 : 我全部都是用複利計算 : : 你太低估時間的效力 : : 沒啥大額會打折 幾千萬拆個單丟到各銀行有啥好打折的? : : 定存只是泛稱 保單 壽險 外幣保單 年金保單都能達到資金分散的效果 : : 其實S大那篇文章點出問題 這30年來保守型存定存都能到300%-400% : 若要看30年 : 房地產更是天文數字啊啊啊~~~~ : 30年300% 我跟你講你會哭死 : 因為實際上根本沒獲利被通膨吃到一乾二淨還倒扣 : 對啦中央銀行上面沒辦法抓到30年定存資料 : 不然這次我又可以打臉了 : : 買錯地方如果只是翻倍那真的沒啥好談的 : : 只放定存的人有沒有 你不認識不代表沒有 : 一堆啊我認識超多的 : 所以說數學觀念錯誤與一念之差決定了財富的差異與格局 : 因為這些人現在都在捶心肝啊 : 高中數學真的要好好學啊 : 理財很好用~ : 可惜我微積分普普 不然應該可以算得更精確~ : : 推 sentiswab:定存最多只能存3年喔 很多人只存一年 大額利率會很低 12/11 01:05 : : → sentiswab:一年到了就用新的利率 12/11 01:06 : : 推 tkr:因為他們不知道大額定存利率會變低這件事 XDDD 12/11 01:10 : : → tkr:鍵盤定存族啊 12/11 01:11 : : 推 tkr:我那篇已經把房貸成本部分利息算進去了你沒發現嗎? 12/11 01:13 : : → tkr:我定存利率是用複利算喔 12/11 01:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.49.32

12/11 02:24, , 1F
百分之二的利息是投資成本不是獲得
12/11 02:24, 1F

12/11 02:25, , 2F
百分之二的利息成本產生利潤遠遠超過成本
12/11 02:25, 2F

12/11 02:26, , 3F
但是百分之一點五的利率就是定存這最大的收益
12/11 02:26, 3F

12/11 02:27, , 4F
對投資者言租金報酬率的算法不是你那種算法
12/11 02:27, 4F

12/11 02:29, , 5F
(租金減去利息)除以頭期
12/11 02:29, 5F

12/11 02:31, , 6F
這才是資本者的公式,故租金低沒關係,只要利率更低就賺
12/11 02:31, 6F

12/11 02:34, , 7F
這也是為什麼我認為低利率就是房價狂漲的最大動能
12/11 02:34, 7F

12/11 02:37, , 8F
簡單的說利率超低對借錢的人非常有利,對存錢者非常不利
12/11 02:37, 8F

12/11 02:37, , 9F
所以就是拿去買房賣房對嗎? 不是買來出租的對嗎?
12/11 02:37, 9F

12/11 02:40, , 10F
上面兩者都有利,而且兩者不衝突
12/11 02:40, 10F

12/11 02:51, , 11F
但是利率有遞延效應,到底目前反應多少?還有多少空間?就難講
12/11 02:51, 11F

12/11 08:58, , 12F
房板空軍終於有新理論了,『定存優越說』
12/11 08:58, 12F

12/11 09:24, , 13F
以前部隊在空軍隔壁 看空軍的人好像活在另一個世界 現在在
12/11 09:24, 13F

12/11 09:25, , 14F
房版 發現空軍還是活在另一個世界~~人各有志 人也各有命 自
12/11 09:25, 14F

12/11 09:26, , 15F
己心理過得去就好~~
12/11 09:26, 15F

12/11 10:29, , 16F
基亞主力:你們那麼多篇文章是在討論什麼啊?@@"
12/11 10:29, 16F

12/11 10:32, , 17F
搞不懂在比什麼 每個人適合的商品又不同 硬要比高下
12/11 10:32, 17F

12/11 10:34, , 18F
看看我父母腰斬賣出的房屋 真的不如去定存
12/11 10:34, 18F
文章代碼(AID): #1GnYVBhE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GnYVBhE (home-sale)