Re: [情報] 都更條例違憲已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (Go for the eye)時間13年前 (2013/04/30 01:39), 編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言: : 不過其實我要問的不是啥優先承購 : 只是要問到,這兩方可有基本權衝突? : 若是所謂的"財產權"根本沒遭侵犯,那這方面可說是日後都更派的勝利之基 : --因為這些反對者很明顯阻礙了其他共有人的財產處分權利了! : 我要問的只有這點 的確如您所說的干涉到了王家土地的處分權,但在我國目前的土地政策中, 尚不乏侵犯、干涉土地處分權、擁有權的"惡法",諸如重劃徵收強制處分 優先承購時效取得地上權等。 以公義之名,並非不能干涉侵犯土地所有權。端視法理學說如何定義私人 土地所有權的界線。以目前的相關法制而言,仍然傾向土地所有權人不具 有絕對所有權,因此其對土地之權利的範疇界線與應負義務,才是爭點。 要畫這條線,釋憲是最簡單的。不過我不看好純法律學者對都更政策的真 義有多了解,這群法匠對土地財產權的神聖不可侵犯性抱得可緊的,絲毫 不理會市場將因土地整合失靈付出多巨大的成本。 只能說經濟學讀不好也是種幸福。 -- 唯有死亡不死,噩夢不止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208

04/30 02:00, , 1F
我所說非王家的處分權,而是一般公寓,1樓 VS 2~5之況
04/30 02:00, 1F

04/30 02:01, , 2F
基本上就一般公寓、集合住宅,就是處分權 VS 所有權
04/30 02:01, 2F

04/30 02:22, , 3F
一樣 現在也是因為法規把王家和其他同意戶綁在一起才一起看
04/30 02:22, 3F
文章代碼(AID): #1HVh11dM (home-sale)
文章代碼(AID): #1HVh11dM (home-sale)