Re: [閒聊] 增加房屋持有稅，實價課稅誰會受益

看板home-sale (房屋交易)作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間4年前 (2021/12/21 13:42)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 12人參與討論串4/8 (看更多)

所有住宅持有稅增加到市價4% 每生1子親生的減稅1% 最高0稅永久有效，給與增產報國的人尊重所得稅同理只有免稅額資本工資然後一稅制人人稅20% 每養一孩直接扣5%稅 4個0稅孩子限制單一國籍，中華民國國籍，有變更就取消稅金獎勵棄養罰金100萬至1000萬（等於資產充公國家幫你養）減免的稅金直接入帳年金制度，退休後才給你物競天擇，不適者淘汰人人有錢房價所得比創新低沒有下流老人人人忠孝愛國，父母有錢兒女不叛國富有台灣價值還有稅制不限制數量也就是說生四個以上可以囤房0稅房價不會跌別怕這個最佳解然後境內所有交易使用中心化區塊鍵法幣禁止交易使用外匯外匯可以兌換包准社會沒有灰色空間 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言： : ※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言： : : 很多人認為增加房屋持有稅，實價課稅，可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實 : : 得益的人 : : 1.有固定收益的中產小康人：雙北將會有很多窮的只剩下房子的人（不論是老人或? : : 2.有錢的富人，投資客跟建商，一起買下貧窮的老舊公寓，打掉重建，不用跟現在一樣 : : 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有，除非2008再來一次，不然很難翻身吧？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Google Pixel 5. : 說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗，主張是因為房價太高不生、因為房價 : 太高要打房的，都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ) : 例如因為高房價導致少子化這點好了，就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素 : 才會導致少子化，可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。 : 說法是『就算關聯很小，但還是有關聯』，這種論述真的是... : 各位空軍邏輯真的要好一些，真要講，解決少子化的原始目的是啥？ : 提高大家生育的意願！　對吧？ : 那在這個目的下，你說高房價要打房，讓房價降低，想讓買不起房的買的起，然後就 : 願意生了，先不論是否就買的起，以及買了之後會不會生，但房價打下來直接會實際 : 犧牲房價下跌前買入的這批自住客。 : 然後我看到這群空仔的嘴臉大概都是『哈哈哈活該愛接盤』、『自己要買的怪誰』， : 一副你自己去送關我屌事的概念... 我是覺得這嘴臉完全不行拉。 : ※去看看近期版上有些自住在問預售禁止轉約的問題，是不是都被說活該死好 XD : 好了，既然真要討論該如何提高生育率，怎麼可能只有打房一招對吧！ : 　為了提高生育率，我主張超過適婚年齡35Y+未婚&生的一率課徵『浪費資源稅』， : 這筆稅收可以用來照護未來這群單身老人的老年長照用！ : 這說法完全說的通對吧？但你買單嗎？ : 那群喊打房的每個提出的都是這種 "懲罰性加稅"，根本概念如出一轍。 : 阿為啥沒人去推不生的課浪費資源稅？ : 因為人是自私的，打房最終對想買房的他有利 : 因為人是自私的，別人生不生關我屌事 : 偏偏實際目的明明是想自己爽，卻打著憂國憂民的情操，這操作非常王力宏啊 XD : 還寧願空仔坦白一點說希望房價下來接他上車，只在那邊假鬼假怪最會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.4.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640065320.A.FE3.html

推

KrisNYC

12/21 13:49, 4年前 , 1^F

12/21 13:49, 1^F

推

IS0987

12/21 13:50, 4年前 , 2^F

12/21 13:50, 2^F

推

howardcd

12/21 13:50, 4年前 , 3^F

12/21 13:50, 3^F