PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間1天前 (2024/11/13 10:59), 1天前編輯推噓45(47推 2噓 131→)
留言180則, 29人參與, 22小時前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言： : 房版已經很降智了 : 但看到這種更降智的言論 : 我真的有點忍不住 : " : 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者 : 的平均死亡年齡則為59.47歲。 : " : 認真看這段話，如果還不懂 : 我幫你標 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 : 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 : 你自刪吧 看不懂的人是你 他這個統計這樣做的原因就是因為15歲以上才能合法結婚 你要呈現不同婚姻狀況對壽命的影響, 當然要去除依法無法結婚的人口 當然你會說, 18歲20歲死亡的, 當然沒結婚的比例很高 但你也可以選擇18歲20歲就結婚, 不是嗎? 你能說一定要超過多少歲死亡才是婚姻影響, 20歲就不是嗎? 你說不可能因為結婚造成死亡年齡差距十幾歲 但有偶跟離婚的死亡年齡差距也是十幾歲啊 我看該自刪的是你 : 台灣15歲可以合法結婚 你那邊總統是姓蔣嗎 : 而且你統計一下不就好了 台灣低於20歲的人結婚的比例有多少你 : 確定要討論這麼弱智的問題嗎XD 不管幾歲 合法年齡沒結婚都是選擇啊 統計就是呈現結果, 有必要管你為什麼不結嗎？ 你要探討有甚麼變因影響這個結果 也應該是主要統計結果出來之後 再去設計細部項目探討影響主結果的變因 懂? : 我真沒想到房版連基本邏輯都看不懂 也太恐怖了吧 : 15歲以上的人 有相當多 不是因為單身、缺乏家庭功能支持過世的人數 : 這些人必須排除 否則無法去計算未婚和已婚 實際的 可論證的 平均壽命差異 : 你看不懂? 我的天 : 算了 : 你連台灣15歲可以結婚都可以講出來 我也不知道能說什麼 https://www.guanyin-hro.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=13777&s=1099761 台灣最低合法結婚年齡從16歲提高到18歲, 是2020年才修法, 2022年才實施 2011年做的統計, 還是15歲以上有甚麼問題嗎? 要嗆之前麻煩先了解一下法律規定 不然連結婚年齡是幾歲都不知道就嗆一堆 結果被民法打臉 真的很難看 你確定還要繼續這麼弱智的表演嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731466790.A.03F.html
→
11/13 11:05, 1天前 , 1F
因為最廉價的社交 是親情 人是社交的動物
11/13 11:05, 1F
→
11/13 11:05, 1天前 , 2F
群聚動物，孤獨容易孤獨死
11/13 11:05, 2F
推
11/13 11:08, 1天前 , 3F
統計的結果不該賦與邏輯關係，因為你無法從統計數
11/13 11:08, 3F
→
11/13 11:08, 1天前 , 4F
據看出兩個相關的資訊，誰是因誰是果，或甚至擁有
11/13 11:08, 4F
→
11/13 11:08, 1天前 , 5F
共同的他因，除非有搭配其他的背景資訊，或能做額
11/13 11:08, 5F
→
11/13 11:08, 1天前 , 6F
外的對照實驗，才會比較好判斷。以這個統計來說，
11/13 11:08, 6F
→
11/13 11:08, 1天前 , 7F
單身男性平均壽命短，有可能是因為結婚真的能延長
11/13 11:08, 7F
→
11/13 11:08, 1天前 , 8F
壽命，也有可能是因為喜歡冒生命危險、生活型態不
11/13 11:08, 8F
→
11/13 11:08, 1天前 , 9F
健康、或天生就體弱多病的人傾向不考慮結婚。
11/13 11:08, 9F
推
11/13 11:10, 1天前 , 10F
我覺得xa君犯的錯誤是他先自己強畫了一個因果關係
11/13 11:10, 10F
→
11/13 11:10, 1天前 , 11F
，然後再說這因果關係太離譜一定是數據有錯，但卻
11/13 11:10, 11F
→
11/13 11:10, 1天前 , 12F
沒想過因跟果可能是顛倒的。
11/13 11:10, 12F
推
11/13 11:10, 1天前 , 13F
就是社交啦，只做單一運動的話，打球的也比重訓多活好幾年
11/13 11:10, 13F
推
11/13 11:10, 1天前 , 14F
一串看下來很幽默 看到一堆真的邏輯不好但是被釣出來
11/13 11:10, 14F
→
11/13 11:11, 1天前 , 15F
然後打臉打到飛天 開篇的釣手反串仔應該笑得很開心
11/13 11:11, 15F
→
11/13 11:12, 1天前 , 16F
PTT現在變成一些樂子人在玩社會實驗 丟個有爭議的議題
11/13 11:12, 16F
推
11/13 11:12, 1天前 , 17F
連戰神都出來了，我也是看著螢幕在笑XDD
11/13 11:12, 17F
→
11/13 11:12, 1天前 , 18F
底下寫個少少不被桶的破邏輯論述 就開始海釣
11/13 11:12, 18F
推
11/13 11:14, 1天前 , 19F
說不定兩個都是結果 共同的原因是因為沒有買房XD 房
11/13 11:14, 19F
→
11/13 11:14, 1天前 , 20F
板應該要是這個結論
11/13 11:14, 20F
→
11/13 11:14, 1天前 , 21F
最近PTT真的很歡樂，要不是近期太閒，真的錯過這波歡樂
11/13 11:14, 21F
→
11/13 11:15, 1天前 , 22F
沒買房—>不容易結婚 沒買房—>比較短命
11/13 11:15, 22F
→
11/13 11:15, 1天前 , 23F
結論：買就對了
11/13 11:15, 23F
推
11/13 11:17, 1天前 , 24F
就有人邏輯不好啊 民法定16歲就能結婚 當然統計從15歲
11/13 11:17, 24F
→
11/13 11:17, 1天前 , 25F
以上開始統計就很合理阿 不然要依鄉民標準 從30歲以上
11/13 11:17, 25F
→
11/13 11:17, 1天前 , 26F
才開始統計喔
11/13 11:17, 26F
推
11/13 11:18, 1天前 , 27F
30-50歲本來就開始常常帶長輩走醫院了 祖輩然後父輩
11/13 11:18, 27F
→
11/13 11:18, 1天前 , 28F
還有人說年輕人還沒結婚死掉就都算沒配偶的 所以造成沒
11/13 11:18, 28F
→
11/13 11:18, 1天前 , 29F
配偶的死亡年齡被拉低 阿年輕人本來死亡率就很低阿 根
11/13 11:18, 29F
→
11/13 11:18, 1天前 , 30F
本不是主要死亡年齡占比高的阿
11/13 11:18, 30F
→
11/13 11:19, 1天前 , 31F
隨便走過幾次急診多半都會碰到一些若沒有及早 可能ooxx
11/13 11:19, 31F
推
11/13 11:19, 1天前 , 32F
15歲合法結婚，但是實際15歲結婚的比例不高，真的要去區分
11/13 11:19, 32F
→
11/13 11:19, 1天前 , 33F
結婚的影響，統計篩選確實要再細修，而不是合法就是好的做法
11/13 11:19, 33F
→
11/13 11:20, 1天前 , 34F
那你無婚無後代的 自然沒有人幫你送醫 當然不容易活得長
11/13 11:20, 34F
→
11/13 11:20, 1天前 , 35F
反而那個資料我覺得奇妙的是日本女生無婚配活得長
11/13 11:20, 35F
推
11/13 11:21, 1天前 , 36F
無婚配可以採陽補陰...活得長很合理吧XDDD
11/13 11:21, 36F
推
11/13 11:22, 1天前 , 37F
日本女性結婚要持家比較辛苦吧 沒工作只能一輩子待在家
11/13 11:22, 37F
→
11/13 11:22, 1天前 , 38F
裡操煩
11/13 11:22, 38F
→
11/13 11:22, 1天前 , 39F
想到港式花雕雞都有一罐天衣神水 中午來吃好了...
11/13 11:22, 39F
還有 101 則推文
還有 1 段內文
→
11/13 17:37, 1天前 , 141F
結婚之後再來考慮雙方要在那裡生活
11/13 17:37, 141F
→
11/13 17:37, 1天前 , 142F
或者是結婚之後父母才願意贊助小倆口買房成家
11/13 17:37, 142F
→
11/13 17:38, 1天前 , 143F
這都是在社會常理上很容易出現的情形阿
11/13 17:38, 143F
→
11/13 17:39, 1天前 , 144F
去請爸媽贊助買房，說想跟男女朋友一起住
11/13 17:39, 144F
→
11/13 17:39, 1天前 , 145F
「先結婚再說」這很合理吧，這不就造就婚後才買房
11/13 17:39, 145F
→
11/13 17:41, 1天前 , 146F
其實他是寫自有住宅啦，所以是贈與的也算，那討論這個
11/13 17:41, 146F
→
11/13 17:41, 1天前 , 147F
的重點是在於經濟面啊，t大舉例的經濟面上相對更薄弱吧
11/13 17:41, 147F
推
11/13 17:41, 1天前 , 148F
這我確實沒有相對應的支持數據啦，畢竟只是閒聊
11/13 17:41, 148F
→
11/13 17:43, 1天前 , 149F
那看起來更多數人其實不是先累積資產再結婚，而是先結
11/13 17:43, 149F
→
11/13 17:43, 1天前 , 150F
婚再累積資產
11/13 17:43, 150F
→
11/13 17:43, 1天前 , 151F
但我覺得經濟面不一定吧，婚後夫妻才決定一起打拼買也是一樣
11/13 17:43, 151F
→
11/13 17:43, 1天前 , 152F
那結婚跟魯不魯也沒啥關係吧
11/13 17:43, 152F
→
11/13 17:44, 1天前 , 153F
可能要先定義魯XD
11/13 17:44, 153F
→
11/13 17:44, 1天前 , 154F
T大講的蠻有道理的啊，畢竟內政部的結論是少子化跟有沒
11/13 17:44, 154F
→
11/13 17:44, 1天前 , 155F
有房無關
11/13 17:44, 155F
→
11/13 17:45, 1天前 , 156F
就以這個板上的來定義啊，沒房就魯XD
11/13 17:45, 156F
→
11/13 17:46, 1天前 , 157F
內政部對資料的解釋未必是正確的
11/13 17:46, 157F
→
11/13 17:46, 1天前 , 158F
我只是一直想強調數據就是數據，但是數值的成因可以探討
11/13 17:46, 158F
→
11/13 17:46, 1天前 , 159F
畢竟取樣區間也可以作手腳，那結果可能就會差很多
11/13 17:46, 159F
→
11/13 17:47, 1天前 , 160F
不過要我解釋的話， 婚前有房的有能力單刷副本，不著急
11/13 17:47, 160F
→
11/13 17:47, 1天前 , 161F
組隊也很正常啦
11/13 17:47, 161F
→
11/13 17:48, 1天前 , 162F
認同阿，婚前有能力單刷的各方面都能力好也是合理推斷
11/13 17:48, 162F
→
11/13 17:48, 1天前 , 163F
我看完是覺得，至少表示大多數人都還是結婚一起打拼，
11/13 17:48, 163F
→
11/13 17:48, 1天前 , 164F
跟我體感上相符啦
11/13 17:48, 164F
→
11/13 17:48, 1天前 , 165F
學歷經歷工作能力相對好的相對晚婚，應該也有相應數據支持
11/13 17:48, 165F
→
11/13 17:49, 1天前 , 166F
沒錯，但只有碩士博士有這個傾向，其他反而變早了
11/13 17:49, 166F
→
11/13 17:49, 1天前 , 167F
這個有點微妙
11/13 17:49, 167F
推
11/13 23:00, 1天前 , 168F
我認為能不能結婚跟未來共識比較有關係
11/13 23:00, 168F
→
11/13 23:01, 1天前 , 169F
倒不是有沒有房 也沒有覺得沒房就是魯如果各方面很好
11/13 23:01, 169F
→
11/13 23:02, 1天前 , 170F
那只是暫時還沒買房而已
11/13 23:02, 170F
→
11/13 23:04, 1天前 , 171F
而是...沒人要跟他/她組隊的大部分偏魯 撇開一開始就
11/13 23:04, 171F
→
11/13 23:04, 1天前 , 172F
打定主意不婚不生的
11/13 23:04, 172F
→
11/13 23:05, 1天前 , 173F
閒聊閒聊la
11/13 23:05, 173F
推
11/14 02:25, 1天前 , 174F
還不簡單 沒錢人又雞巴的人孤獨死機率高
11/14 02:25, 174F
→
11/14 02:25, 1天前 , 175F
簡單講就這樣
11/14 02:25, 175F
推
11/14 05:56, 1天前 , 176F
XD 樓上k大金派 用字很精簡
11/14 05:56, 176F
推
11/14 06:00, 1天前 , 177F
沒錢又雞巴又不用負任何責任的人，也比較難期待會很多
11/14 06:00, 177F
→
11/14 06:00, 1天前 , 178F
自律了….單身女老了可能還會回頭顧年邁爸媽…單身男
11/14 06:00, 178F
→
11/14 06:00, 1天前 , 179F
大多就….漂泊啦
11/14 06:00, 179F
推
11/14 10:40, 22小時前 , 180F
房版有哪個結論叫你別買的 笑死
11/14 10:40, 180F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1dD1Oc0_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1dD1Oc0_ (home-sale)