PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (2022mondeo wagon hybrid)時間1月前 (2024/11/13 15:03), 1月前編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 11人參與, 1月前最新討論串25/27 (看更多)
以台灣內政部公布的數據，2020年1到10月車禍死亡人口共2560人 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005 依比例換算，2020年車禍死亡人口約為3072人 估且當做這3072人全部都是15歲男性，死因都是騎機車死亡 同樣依據內政部公布數據，2020年總死亡人口是173067人 https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html 估且當成男女各半，各佔86533人 同樣依據內政部公布，2020年男生平均壽命為78.1歲 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543 所以總男生人口乘以平均壽命，86533*78.1=6758227.3 排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後 再除以排除3072人的人口83461人 (6758227.3-46080)/83461=80.42 可以得到排除騎機車死亡的人口後，平均壽命為80.42歲 可以知道最大化考慮機車死亡，約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲 因此騎機車死亡的原因，無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距 不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊 一切以你主觀認定的解釋為準，以上供參考 P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中，男性佔3072人，且全部死於15歲機車車禍 這樣得到的數據，可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.143.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731481385.A.37D.html ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 11/13/2024 15:04:55
推
11/13 15:04, 1月前 , 1F
我笑了，你還真的跟他認真起來~~
11/13 15:04, 1F
我實在看不下去一直強辯，也講不出個有說服力的論述 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 11/13/2024 15:06:01
推
11/13 15:05, 1月前 , 2F
意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半？
11/13 15:05, 2F
推
11/13 15:06, 1月前 , 3F
太認真了
11/13 15:06, 3F
→
11/13 15:06, 1月前 , 4F
機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ？要不要算工地的男女比 開大貨
11/13 15:06, 4F
→
11/13 15:06, 1月前 , 5F
車的男女比 警消的男女比
11/13 15:06, 5F
→
11/13 15:07, 1月前 , 6F
這麼會算麻煩都算一算 感謝
11/13 15:07, 6F
推
11/13 15:09, 1月前 , 7F
很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻
11/13 15:09, 7F
→
11/13 15:09, 1月前 , 8F
好笑的
11/13 15:09, 8F
(1)我已經把全部車禍死亡的3072人，都算成你要的15歲男性了 已經和什麼2.4倍無關 開大貨車造成的死亡，也已經包含在3072人裡面了 (2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命，請問和男女生比有什麼關係? 沒關係，為了符合你的期待，我試著努力看看 (3)一樣依統計數據，2019年工公死亡人數為316人 https://reurl.cc/nvQXr2 為了符合你的期待，一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.2歲左右的差距 (4)警消死亡人數，依維基百科數據，平均一年2~3人 https://reurl.cc/dyd8Dk 為了符合你的期待，一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.002歲左右的差距 經過這樣的努力後，包含前面所說的機車死亡，總共造成了2.3+0.2+0.002 =2.502歲的平均差距 是不是更符合你的期待了 所以你打算用這2.502歲的平均差距，來解釋統計上17歲的差距原因嗎? 最近剛好看到一段話，可能很適合你好好思考 https://imgur.com/a/a0X5dVi
推
11/13 15:10, 1月前 , 9F
差距一看就明顯在幾個標準差外 根本不需要算...
11/13 15:10, 9F
→
11/13 15:10, 1月前 , 10F
大概就是房市冷 沒菜了 雜菜野菜拿來炒一炒
11/13 15:10, 10F
推
11/13 15:12, 1月前 , 11F
唯一有趣的只有日本女性未婚更長壽 女性更該選不婚了
11/13 15:12, 11F
推
11/13 15:19, 1月前 , 12F
騎摩托車、開大貨車、工傷跟有沒有結婚是兩件事吧，結婚
11/13 15:19, 12F
→
11/13 15:19, 1月前 , 13F
男性就不需要上班的意思嗎
11/13 15:19, 13F
→
11/13 15:20, 1月前 , 14F
現在比較的是男生有沒有結婚的壽命差異，又不是男女的壽
11/13 15:20, 14F
→
11/13 15:20, 1月前 , 15F
命差異
11/13 15:20, 15F
就是不認輸，硬要爭辯
→
11/13 15:23, 1月前 , 16F
你也搞錯他那篇數據了，“平均壽命”不等於”當年度平均
11/13 15:23, 16F
→
11/13 15:23, 1月前 , 17F
死亡年齡”，原文是“去年15歲以上死亡人口中，未婚者平
11/13 15:23, 17F
→
11/13 15:23, 1月前 , 18F
均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲”，照你算法，未婚
11/13 15:23, 18F
→
11/13 15:23, 1月前 , 19F
者平均死亡年齡變成15歲...
11/13 15:23, 19F
為什麼按照我的算法，未婚者平均死亡年齡變成15歲?願聞其詳~
→
11/13 15:43, 1月前 , 20F
衛福部有事故死亡的統計報告，男性的遠比女性多
11/13 15:43, 20F
→
11/13 15:47, 1月前 , 21F
年齡也是明顯小很多，每年都有統計報告
11/13 15:47, 21F
→
11/13 15:49, 1月前 , 22F
高齡者的事故死亡人數也是很多，但男性應是把死亡年齡
11/13 15:49, 22F
→
11/13 15:49, 1月前 , 23F
中位數拉低十歲左右，特別會送頭啊..
11/13 15:49, 23F
推
11/13 16:49, 1月前 , 24F
不管哪國的數據都顯示未婚男的平均壽命低，相信的人就提
11/13 16:49, 24F
→
11/13 16:49, 1月前 , 25F
早做準備，好處是可以不用準備那麼多退休金，退休年齡提
11/13 16:49, 25F
→
11/13 16:49, 1月前 , 26F
前個十年該吃該玩的都來一輪。不相信的就過好自己的日子
11/13 16:49, 26F
→
11/13 16:49, 1月前 , 27F
，反正抽菸酗酒吃檳榔也是有活到8. 90的，說不定你天生機
11/13 16:49, 27F
→
11/13 16:49, 1月前 , 28F
體勇健就是那個遠高於平均值的。像我的職業就是平均壽命
11/13 16:49, 28F
→
11/13 16:49, 1月前 , 29F
少別人10年的，啊～統計起來就是這樣早點知道早點準備。
11/13 16:49, 29F
推
11/13 16:51, 1月前 , 30F
這系列怎麼變成討論死亡率了？？？？
11/13 16:51, 30F
推
11/13 18:21, 1月前 , 31F
好好思考什麼 我只是今天沒空去看原文而已。 真要細看一定漏
11/13 18:21, 31F
→
11/13 18:21, 1月前 , 32F
洞百出。要不然就是轉貼者亂轉述。論文本來就是寫出來讓人挑
11/13 18:21, 32F
→
11/13 18:21, 1月前 , 33F
毛病的 真理才會越辯越明。今天忙完找到論文再回你好了 人
11/13 18:21, 33F
→
11/13 18:21, 1月前 , 34F
云亦云不是什麼好事
11/13 18:21, 34F
那你有仔細看出你舉例的那些，也是漏洞百出嗎? ※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 18:33:25
推
11/13 18:56, 1月前 , 35F
能夠至少說服對方跟你簽訂合作隊友契約的人，平均而言個
11/13 18:56, 35F
→
11/13 18:56, 1月前 , 36F
性一定是比找不到的人還好
11/13 18:56, 36F
推
11/17 18:31, 1月前 , 37F
沒空看原文還那麼早下結論 這也太不理性
11/17 18:31, 37F
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1dD4yfDz (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1dD4yfDz (home-sale)