PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (lks)時間1天前 (2024/11/13 11:13), 1天前編輯推噓9(11推 2噓 47→)
留言60則, 14人參與, 1天前最新討論串19/27 (看更多)
無偶平均死亡年齡53.68歲 有偶平均死亡年齡70.12歲 所以有偶比無偶+16歲？？？ 你貼這些數據 都不會覺得哪裡怪怪的嗎 另外一個年年在公布的資料 台灣平均壽命 男性78.1歲 女性84.7歲 男女平均約80歲 請問閣下 有偶70、無偶54 這兩個數字 是怎麼平均出80歲的... 男性無偶真只有54歲 你猜男性有偶那邊要活到什麼程度 才能把平均值拉到80歲？？？ 難不成除了性別有第三性外 有偶無偶也有第三類別 能出來負責拉數字？ 內政部公布的那有偶無偶數字 原數據很明顯就不是整體資料阿幹 那拿這種數字討論有啥意義 這就內政部的催婚軟廣文 在搜尋相關資料新聞下方 國健署針對相關統計 並不同意此結論 認應再做年齡分層統計balabala ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年 : https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm : 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， : 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。 : 統計族群：十五歲以上的死亡人口 : 15~25歲，已婚的比例非常低。 : 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。 : 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整， : 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔 : Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821 : In our study, we found that being unmarried was associated with higher : mortality among men but not among women. : 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡 : 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。 : 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。 : 針對confounders做調整 : The multivariable model was adjusted for potential confounders, including : sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or : primary education, secondary education, trade or technical education, : university education or above, and missing), smoking status (never, former, : current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing), : physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and : missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary : heart disease, cancer, hypertension, and diabetes). : https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果 : 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年 : https://news.tvbs.com.tw/life/1162718 : 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析， : 當中包括的受試者多達約 5 億人。 : 分析結果發現， : 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年； : 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。 : Sex differences in the association between marital status and the risk of : cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: : a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals : https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8 : Marital status has been identified as an important social factor associated : with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was : observed to be a suboptimal health status in the global population. : Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for : men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer : mortality and CVD mortality. : 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective : cohort study in southern Sweden : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333 : Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men : than women. : Associations between marital status and mortality are stronger among men than : women. : 瑞典的研究，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : 再加上前篇文章的日本研究 : 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」 : https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576 : https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查， : 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲， : 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！ : 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年， : 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！ : 讀社會科學的研究要先知道： : 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係， : 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。 : 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果 : 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著 : 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。 : 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人， : 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731467600.A.9DA.html ※ 編輯: pujos (39.9.64.30 臺灣), 11/13/2024 11:14:43
推
11/13 11:15, 1天前 , 1F
年齡分層是真的可以算，只算30歲以上的話，男生會差7歲左
11/13 11:15, 1F
→
11/13 11:15, 1天前 , 2F
右
11/13 11:15, 2F
噓
11/13 11:15, 1天前 , 3F
又釣到一隻 數學/統計不是這樣用的...
11/13 11:15, 3F
→
11/13 11:15, 1天前 , 4F
單身男生基本上要活過70很難，一定有過人之處
11/13 11:15, 4F
推
11/13 11:18, 1天前 , 5F
我知道不準阿，但大約粗估不會差太多
11/13 11:18, 5F
噓
11/13 11:18, 1天前 , 6F
男生有結婚的都是活超過100算 哪有什麼問題
11/13 11:18, 6F
→
11/13 11:18, 1天前 , 7F
女生也是路上都超過120歲 很正常啊
11/13 11:18, 7F
→
11/13 11:19, 1天前 , 8F
但我還是要跟你說 平均數不太能這樣算
11/13 11:19, 8F
→
11/13 11:19, 1天前 , 9F
如果有結婚的基數很大 沒結婚又早死的基數小
11/13 11:19, 9F
→
11/13 11:19, 1天前 , 10F
你80和54平均 可能也只是79.XX 影響不大 不能直接/2
11/13 11:19, 10F
→
11/13 11:22, 1天前 , 11F
因為還有一個喪偶是82.58歲
11/13 11:22, 11F
推
11/13 11:27, 1天前 , 12F
道個歉 第一次順文讀下去沒讀懂
11/13 11:27, 12F
→
11/13 11:27, 1天前 , 13F
看懂了
11/13 11:27, 13F
→
11/13 11:28, 1天前 , 14F
我相信80跟54會平均出79，但你要說70跟54會平出80，那.....
11/13 11:28, 14F
→
11/13 11:29, 1天前 , 15F
有人沒帶腦 看不懂你寫甚麼啦
11/13 11:29, 15F
→
11/13 11:30, 1天前 , 16F
天知道原文作者他剪貼哪些東西
11/13 11:30, 16F
→
11/13 11:31, 1天前 , 17F
原本的報導就沒有提到喪偶 所以出現你這篇講的狀況
11/13 11:31, 17F
→
11/13 11:32, 1天前 , 18F
把喪偶算進去 就不會出現不合理了
11/13 11:32, 18F
→
11/13 11:35, 1天前 , 19F
交集聯集 考試囉
11/13 11:35, 19F
→
11/13 11:35, 1天前 , 20F
是說其實交集聯集我們那年代是國中數學
11/13 11:35, 20F
→
11/13 11:38, 1天前 , 21F
不用執著於這，同年齢層未婚男死率就是已婚2倍，但女生差
11/13 11:38, 21F
→
11/13 11:38, 1天前 , 22F
異不大才是重點
11/13 11:38, 22F
→
11/13 11:39, 1天前 , 23F
雞雞切掉算男的女的？ 是生理男心理女算那種 XDD
11/13 11:39, 23F
→
11/13 11:44, 1天前 , 24F
60-70歲，未婚男有3成會死，已婚男的是1成多
11/13 11:44, 24F
→
11/13 11:46, 1天前 , 25F
45-59歲，未婚男有17%會死，已婚男約8%
11/13 11:46, 25F
→
11/13 11:47, 1天前 , 26F
那不就是喪偶後的單身獨居不受影響
11/13 11:47, 26F
→
11/13 11:50, 1天前 , 27F
把喪偶83歲抓進去，我估會產生最終80歲的比例為喪偶：有偶
11/13 11:50, 27F
→
11/13 11:50, 1天前 , 28F
：無偶為85：10：5
11/13 11:50, 28F
→
11/13 11:52, 1天前 , 29F
一年死亡15萬人，無偶大概只分到7500人，那15～25歲死的那1
11/13 11:52, 29F
→
11/13 11:52, 1天前 , 30F
300個，影響就很大了....
11/13 11:52, 30F
推
11/13 11:54, 1天前 , 31F
單身會養成很多煙鬼酒鬼3C肥胖鬼，有偶這種人會被離掉
11/13 11:54, 31F
→
11/13 11:54, 1天前 , 32F
拿掉15～25歲死亡人數，無偶平均壽命直接暴增7歲
11/13 11:54, 32F
推
11/13 11:55, 1天前 , 33F
有偶比沒偶高很正常吧 平均結婚年齡都至少30歲 所以平均
11/13 11:55, 33F
→
11/13 11:55, 1天前 , 34F
至少活到30 等於結婚者的地板就是30
11/13 11:55, 34F
→
11/13 11:57, 1天前 , 35F
現在死掉的這些都是民國初年的老人家啦...
11/13 11:57, 35F
→
11/13 11:57, 1天前 , 36F
這玩意就數字遊戲，想什麼結果你就怎麼剪
11/13 11:57, 36F
→
11/13 11:59, 1天前 , 37F
80幾趴都喪偶，結果這八成都不算，走不到終點，這數據有什
11/13 11:59, 37F
→
11/13 11:59, 1天前 , 38F
麼意義
11/13 11:59, 38F
推
11/13 12:02, 1天前 , 39F
喪偶也是有結婚的啊
11/13 12:02, 39F
→
11/13 12:03, 1天前 , 40F
有結婚有家庭明顯活更久是有什麼ㄧˊㄨ
11/13 12:03, 40F
→
11/13 12:03, 1天前 , 41F
疑問
11/13 12:03, 41F
→
11/13 12:04, 1天前 , 42F
並沒有明顯活更久
11/13 12:04, 42F
→
11/13 12:05, 1天前 , 43F
你不分層拆數字根本不知道實際人數，這都粗估(亂估的，能看
11/13 12:05, 43F
→
11/13 12:05, 1天前 , 44F
出來的只有這不是整體，沒了
11/13 12:05, 44F
→
11/13 12:06, 1天前 , 45F
喪偶只是推文猜測，我抓個數字算，天知道是不是真的只切這
11/13 12:06, 45F
→
11/13 12:06, 1天前 , 46F
三塊，還是有其他條件
11/13 12:06, 46F
推
11/13 12:08, 1天前 , 47F
說不定第三性都活超過100歲啊，鼓勵大家跨性別
11/13 12:08, 47F
→
11/13 12:09, 1天前 , 48F
第三性有統計 很短命
11/13 12:09, 48F
推
11/13 12:09, 1天前 , 49F
你有平均值有總數，那些都可以算得出來好嗎
11/13 12:09, 49F
→
11/13 12:10, 1天前 , 50F
我講反了，應該是跨性別都很短命拉低平均
11/13 12:10, 50F
→
11/13 12:13, 1天前 , 51F
反正統計數據這種東西就是拿對自己有利的部分出來解讀而已
11/13 12:13, 51F
推
11/13 13:59, 1天前 , 52F
這就是統計偏誤，
11/13 13:59, 52F
→
11/13 13:59, 1天前 , 53F
條件好，本來就能活的久，
11/13 13:59, 53F
→
11/13 13:59, 1天前 , 54F
條件好，才能結婚，
11/13 13:59, 54F
→
11/13 13:59, 1天前 , 55F
兩個加起來，居然變成結婚活的久...
11/13 13:59, 55F
→
11/13 13:59, 1天前 , 56F
著名的例子是，
11/13 13:59, 56F
→
11/13 13:59, 1天前 , 57F
維修工發現，子彈擊中機翼的飛機，特別多，但是都沒有子彈
11/13 13:59, 57F
→
11/13 13:59, 1天前 , 58F
擊中引擎油箱的，呵呵
11/13 13:59, 58F
推
11/13 14:56, 1天前 , 59F
跨性別的藥物和其他問題　壽命偏短好像是確定的？
11/13 14:56, 59F
推
11/13 15:42, 1天前 , 60F
補個推
11/13 15:42, 60F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1dD1bGdQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1dD1bGdQ (home-sale)