Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (小尼)時間1月前 (2024/11/14 09:14), 1月前編輯推噓25(25050)
留言75則, 29人參與, 1月前最新討論串27/27 (看更多)
直接講結論 1.低收入低社經地位,壽命明顯偏低 2.婚姻有保護作用,但主要是針對窮人才有。對富人沒有保護價值,對女性保護作用也不 明顯。 3.內政部資料原文看得出來 把35歲以下死亡男性歸類為未婚 錯誤的拉低未婚者死亡年齡約4歲 —————————-以下說明 內政部原始資料 https://i.imgur.com/FFKkm5o.jpeg
男性未婚年死亡人數 14995 平均死亡年紀:54.95 35歲以下 1714人 平均死亡年紀25.9 若扣除35歲以下男性死亡偕歸於意外死亡,扣除原因是因為35歲以下不是不婚只是還沒婚 全被放在未婚並不正確。 實際扣除 平均死亡年齡為 (14995*54.95-1714*25.9)/(14995-1714) = *58.69* 尚未結婚被錯誤的放大成終身未婚者的低壽命約4歲 ————————————— 該JAMA文 只能說明未婚與低壽命有關。 但沒有提到差幾歲 只有相關性,也沒能提到原因 甚至也提到limitations例如低社經地位可能會lost follow up造成selection bias 也提到該分析沒有social economic data 只能說有婚未婚與壽命有相關性 甚至有提到女性相反 ————————————————— 有錢與窮,高與低社經地位 平均壽命明顯差異 佐證 https://www.epochtimes.com/b5/8/10/22/n2305724.htm/amp https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12096695/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7560851/ (理由不外乎惡劣環境 習慣 高風險工作 就醫) ————————————- 女性相反 未婚比例 男性終身未婚比例以越低學歷越多 女性則高學歷反而越多 https://pse.is/6pqq8t 且女性終身未婚反而壽命更高 表示婚姻對女性沒保護作用 或 女性婚姻的保護作用不如社經地位(或錢) —————————————————— 婚姻對男性的保護作用 已知窮人壽命短 婚姻是否能抵銷 結果是 窮人若無婚姻者相較有婚姻者,死亡率為2.5倍 富人有無婚姻者,死亡率無差異 故婚姻的保護主要在窮人 富人沒差 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3084901/ ———————————————— 結論: 婚姻的保護作用,僅限男性窮人 快去賺錢以延年益壽。 筆戰如果影響賺錢實為不智。 ※ 引述《licklabium (2022mondeo wagon hybrid)》之銘言: : 以台灣內政部公布的數據,2020年1到10月車禍死亡人口共2560人 : https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005 : 依比例換算,2020年車禍死亡人口約為3072人 : 估且當做這3072人全部都是15歲男性,死因都是騎機車死亡 : 同樣依據內政部公布數據,2020年總死亡人口是173067人 : https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html : 估且當成男女各半,各佔86533人 : 同樣依據內政部公布,2020年男生平均壽命為78.1歲 : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543 : 所以總男生人口乘以平均壽命,86533*78.1=6758227.3 : 排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後 : 再除以排除3072人的人口83461人 : (6758227.3-46080)/83461=80.42 : 可以得到排除騎機車死亡的人口後,平均壽命為80.42歲 : 可以知道最大化考慮機車死亡,約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲 : 因此騎機車死亡的原因,無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距 : 不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊 : 一切以你主觀認定的解釋為準,以上供參考 : P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中,男性佔3072人,且全部死於15歲機車車 : 這樣得到的數據,可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~ 引述《licklabium (2022mondeo wagon hybrid)》之銘言: : 以台灣內政部公布的數據,2020年1到10月車禍死亡人口共2560人 : https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005 : 依比例換算,2020年車禍死亡人口約為3072人 : 估且當做這3072人全部都是15歲男性,死因都是騎機車死亡 : 同樣依據內政部公布數據,2020年總死亡人口是173067人 : https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html : 估且當成男女各半,各佔86533人 : 同樣依據內政部公布,2020年男生平均壽命為78.1歲 : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543 : 所以總男生人口乘以平均壽命,86533*78.1=6758227.3 : 排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後 : 再除以排除3072人的人口83461人 : (6758227.3-46080)/83461=80.42 : 可以得到排除騎機車死亡的人口後,平均壽命為80.42歲 : 可以知道最大化考慮機車死亡,約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲 : 因此騎機車死亡的原因,無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距 : 不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊 : 一切以你主觀認定的解釋為準,以上供參考 : P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中,男性佔3072人,且全部死於15歲機車車 : 這樣得到的數據,可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731546894.A.84D.html

11/14 09:17, 1月前 , 1F
推推
11/14 09:17, 1F
※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 09:17:31

11/14 09:20, 1月前 , 2F
相關性跟因果關係的差別 似乎很多人不知道QQ
11/14 09:20, 2F

11/14 09:24, 1月前 , 3F
同意結論 社經地位低的 賺錢節育最優解
11/14 09:24, 3F

11/14 09:26, 1月前 , 4F
如何在缺乏社交的情況下賺大錢?少年股神嗎??
11/14 09:26, 4F

11/14 09:44, 1月前 , 5F

11/14 09:44, 1月前 , 6F
社交障礙之神,供参
11/14 09:44, 6F

11/14 09:52, 1月前 , 7F
這串看下來 又是一個經典例子XD
11/14 09:52, 7F

11/14 09:52, 1月前 , 8F
某方給個很誇張的數字去闡述一個概念 另一方認為不合理
11/14 09:52, 8F

11/14 09:53, 1月前 , 9F
於是找到證據可以說明那個很誇張的數字並不為真
11/14 09:53, 9F

11/14 09:54, 1月前 , 10F
這時某方就會找證據去做相關性的連結 如果找到了就會說
11/14 09:54, 10F

11/14 09:54, 1月前 , 11F
的確有影響 所以原文沒說錯 但另一方的論述可能本來就
11/14 09:54, 11F

11/14 09:54, 1月前 , 12F
是說那個很誇張的數字並不為真 並不是否定整個概念
11/14 09:54, 12F

11/14 09:57, 1月前 , 13F
到這邊 某方就會咬住這個相關性做為自己所有論述的基礎
11/14 09:57, 13F

11/14 09:57, 1月前 , 14F
推~雖然跟房子關係不大~大家太閒了
11/14 09:57, 14F

11/14 09:57, 1月前 , 15F
這個模式我在房版看了十次有了吧
11/14 09:57, 15F

11/14 09:59, 1月前 , 16F
開盤就空最為致命
11/14 09:59, 16F

11/14 10:00, 1月前 , 17F
窮也不大可能結婚 大機率離婚
11/14 10:00, 17F

11/14 10:01, 1月前 , 18F
窮的男生也比較傳統,容易受社會觀念影響而早結婚
11/14 10:01, 18F

11/14 10:02, 1月前 , 19F
但這篇觀點不錯,富人男性沒結婚沒差
11/14 10:02, 19F

11/14 10:04, 1月前 , 20F
有喔,可能還超過十次
11/14 10:04, 20F

11/14 10:05, 1月前 , 21F
會有點雞同鴨講。
11/14 10:05, 21F

11/14 10:05, 1月前 , 22F
難怪男性窮人的生殖焦慮最嚴重
11/14 10:05, 22F

11/14 10:06, 1月前 , 23F
但這篇不錯,再次提振賺錢執念
11/14 10:06, 23F
※ 編輯: tfct (111.243.92.197 臺灣), 11/14/2024 10:09:31

11/14 10:18, 1月前 , 24F
推推
11/14 10:18, 24F

11/14 10:21, 1月前 , 25F
窮人沒在做全套健檢的,早死不就是顯然的事,問題是多窮
11/14 10:21, 25F

11/14 10:21, 1月前 , 26F
叫窮,台灣來說我認為退休後沒百萬/年可花的都算「低」
11/14 10:21, 26F

11/14 10:21, 1月前 , 27F
收入了
11/14 10:21, 27F

11/14 10:39, 1月前 , 28F
這偏差 是否有扣掉原本就有重大疾病 他們要活著就很辛苦了
11/14 10:39, 28F

11/14 10:39, 1月前 , 29F
還要他們去交朋友
11/14 10:39, 29F
沒有 有重大疾病活過15歲結不了婚甚至折損 應該都被歸類在未婚 內政部資料只有排除15歲以下(估計不少先天心臟或遺傳疾病而早夭 這個有排除) ※ 編輯: tfct (111.243.92.197 臺灣), 11/14/2024 10:42:58

11/14 10:52, 1月前 , 30F
男生有錢 不用結婚 一定會有女生貼上去 希望你娶她
11/14 10:52, 30F

11/14 10:52, 1月前 , 31F
11/14 10:52, 31F

11/14 10:53, 1月前 , 32F
哈 像是 老少配 你以為是真愛哦
11/14 10:53, 32F

11/14 10:53, 1月前 , 33F
你早賺女生20年欸 人家只是準備來收割你而已
11/14 10:53, 33F

11/14 10:54, 1月前 , 34F
啊不過你也是需要一個年輕貌美的看護
11/14 10:54, 34F

11/14 10:56, 1月前 , 35F
沒錢的男生 就一定要用真愛 趕快結婚綁一個回來
11/14 10:56, 35F

11/14 10:56, 1月前 , 36F
趁你還年輕的時候
11/14 10:56, 36F

11/14 11:05, 1月前 , 37F
經濟問題比較大,符合經驗
11/14 11:05, 37F

11/14 11:08, 1月前 , 38F
所以和你提的機車車禍、工安、警消無關。財富影響明顯
11/14 11:08, 38F
跟income相關

11/14 11:08, 1月前 , 39F
你的結論只分窮人、富人。但大多數人都是普通人
11/14 11:08, 39F

11/14 11:10, 1月前 , 40F
那麼龐大的統計數據,難道只有窮人和富人,沒有普通人
11/14 11:10, 40F

11/14 11:10, 1月前 , 41F
然後你的結論是,婚姻的保護作用,僅限男性窮人??
11/14 11:10, 41F
是論文寫的 有附 煩自己去讀

11/14 11:11, 1月前 , 42F
再問明白一點,在台灣資產多少叫富人,多少以下叫窮人
11/14 11:11, 42F

11/14 11:12, 1月前 , 43F
沒有明白窮、富的定義,你是怎麼得到自己最後這結論?
11/14 11:12, 43F
論文寫的 有附

11/14 11:12, 1月前 , 44F
最後,所以婚姻對於廣大的普通人,究竟有沒有保護作用
11/14 11:12, 44F

11/14 11:14, 1月前 , 45F
財富對於壽命有明顯影響,並不能証明婚姻對壽命沒影響
11/14 11:14, 45F

11/14 11:18, 1月前 , 46F
你反駁夢大的應該是婚姻對平均壽命有影響的研究吧?
11/14 11:18, 46F
我反駁的是他對內政部資料的解讀是錯的

11/14 11:19, 1月前 , 47F
怎麼轉彎成財富對平均壽命有影響的命題了?
11/14 11:19, 47F
是否有好心人幫忙解釋給他聽 另外開放性問題 煩自己去找 時間拿來賺錢不拿來筆戰才會延年益壽 ※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:27:47 ※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:28:36

11/14 11:30, 1月前 , 48F
夢大明明提供的不只是內政部的解讀,還提供了日本、美
11/14 11:30, 48F

11/14 11:30, 1月前 , 49F
國等各國的統計資料
11/14 11:30, 49F

11/14 11:31, 1月前 , 50F
所以,婚姻對普通人(這才是最多數)究竟有沒有保護作用
11/14 11:31, 50F

11/14 11:31, 1月前 , 51F
然後,你用機車車禍、工安、警消來解讀,是不是對的?
11/14 11:31, 51F

11/14 11:32, 1月前 , 52F
你想反駁人家,卻用更不相關的因素要來解讀?
11/14 11:32, 52F
好了啦 你要反駁我卻亂算 錯算才比較「特殊」吧

11/14 11:33, 1月前 , 53F
你昨天直接說財富會影響,根本沒人會不認同好嗎?
11/14 11:33, 53F
※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:33:58

11/14 11:33, 1月前 , 54F
上面多少人反駁了你用機車、工安、警消的論點了?
11/14 11:33, 54F

11/14 11:34, 1月前 , 55F
最後一樣,財富有影響,並不能論証婚姻沒有影響
11/14 11:34, 55F

11/14 11:34, 1月前 , 56F
有夠靠杯,給推XD
11/14 11:34, 56F
謝謝哥的推 我要去忙了

11/14 11:34, 1月前 , 57F
我亂算,那你算啊~提出這三項才是有關的不是你嗎?
11/14 11:34, 57F

11/14 11:35, 1月前 , 58F
我怎麼沒看到你提出對自己論述強而有力的論述?
11/14 11:35, 58F

11/14 11:35, 1月前 , 59F
上面說過了 還是提醒一下 不要陷進去相關性的論證XD
11/14 11:35, 59F
※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:36:18

11/14 11:35, 1月前 , 60F
怎麼反而提出了昨天沒提的財富了?你昨天提的機車公安
11/14 11:35, 60F

11/14 11:35, 1月前 , 61F
警消才是有關的論証呢?研究論文、數據呢?
11/14 11:35, 61F

11/14 11:38, 1月前 , 62F
講白了,因為你提不出有力的論証,只好偷天換日成財富
11/14 11:38, 62F

11/14 12:46, 1月前 , 63F
這樣講就可以認同
11/14 12:46, 63F

11/14 12:47, 1月前 , 64F
推文本來就比較難 我最近也開始文沒讀通就推一句
11/14 12:47, 64F

11/14 12:48, 1月前 , 65F
房版文章八卦化 也被養成不認真看文的習慣
11/14 12:48, 65F

11/14 13:35, 1月前 , 66F
結論很殘酷,但符合一般人認知跟現況
11/14 13:35, 66F

11/14 14:34, 1月前 , 67F
女的嫁窮的大部分是因為帥啦,帥代表免疫功能比較好,
11/14 14:34, 67F

11/14 14:34, 1月前 , 68F
還有人倒貼,當然活久一點xd
11/14 14:34, 68F

11/14 14:45, 1月前 , 69F
窮男是多窮算窮男?
11/14 14:45, 69F

11/14 15:53, 1月前 , 70F
台女經濟好的不少 竹科也不少女方在MTK GG 男方一般般
11/14 15:53, 70F

11/14 20:39, 1月前 , 71F
這篇最有料真的
11/14 20:39, 71F

11/14 21:32, 1月前 , 72F
11/14 21:32, 72F

11/14 22:25, 1月前 , 73F
11/14 22:25, 73F

11/15 12:24, 1月前 , 74F
11/15 12:24, 74F

11/17 18:52, 1月前 , 75F
承認一開始說的歸因機車公安錯了 這篇就滿分了
11/17 18:52, 75F
文章代碼(AID): #1dDKyEXD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dDKyEXD (home-sale)