PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (2022mondeo wagon hybrid)時間1月前 (2024/11/13 18:27), 1月前編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 11人參與, 1月前最新討論串26/27 (看更多)
: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半？ 11/13 15:05 : → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ？要不要算工地的男女比 開大貨 11/13 15:06 : → tfct: 車的男女比 警消的男女比 11/13 15:06 : → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝 11/13 15:07 : 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻 11/13 15:09 : → tfct: 好笑的 11/13 15:09 唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半，是為了要讓數據能符合你的期待 如果按照內政部公布的，男生死亡人數為10萬1385人 https://imgur.com/a/trpQL4c 這樣排除車禍死亡的3072人後，平均壽命為 (101385*78.1-46080)/98313=80.07 這樣和原本的78.1歲平均，差距只剩下1.97歲捏~~ 這樣會不符合你的期待，你確定要嗎? (1)我已經把全部車禍死亡的3072人，都算成你要的15歲男性了 開大貨車造成的死亡，也已經包含在3072人裡面了 (2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命，請問和男女生比有什麼關係? 沒關係，為了符合你的期待，我試著努力看看 (3)一樣依統計數據，2019年工公死亡人數為316人 https://reurl.cc/nvQXr2 為了符合你的期待，一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.2歲左右的差距 (4)警消死亡人數，依維基百科數據，平均一年2~3人 https://reurl.cc/dyd8Dk 為了符合你的期待，一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.002歲左右的差距 經過這樣的努力後，包含前面所說的機車死亡，總共造成了2.3+0.2+0.002 =2.502歲的平均差距 是不是更符合你的期待了 所以你打算用這2.502歲的平均差距，來解釋統計上17歲的差距原因嗎? 最近剛好看到一段話，可能很適合你好好思考 https://imgur.com/Lw3Xd7C
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.181.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731493647.A.274.html
推
11/13 18:55, 1月前 , 1F
可能他沒結婚 不能接受這個說法？
11/13 18:55, 1F
推
11/13 19:24, 1月前 , 2F
看了統計後，沒結婚除了繁衍焦慮外，也開始有生存焦慮了
11/13 19:24, 2F
推
11/13 19:35, 1月前 , 3F
推 相比自然死亡的，意外死亡根本零頭
11/13 19:35, 3F
→
11/13 19:36, 1月前 , 4F
糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林
11/13 19:36, 4F
→
11/13 19:38, 1月前 , 5F
ok符合期待
11/13 19:38, 5F
推
11/13 20:04, 1月前 , 6F
你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀
11/13 20:04, 6F
→
11/13 20:04, 1月前 , 7F
是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明
11/13 20:04, 7F
→
11/13 20:04, 1月前 , 8F
早慢慢陪你讀這篇
11/13 20:04, 8F
機車車禍死亡、開大貨車死亡、工地工安死亡、警消死亡 這幾個全都是你提的，我找內政部的數據給你，全部的佔比就是不到3500人 你說是我在亂湊數據?? 然後你沒看過原文、沒查過任何數據，就隨口講的反而比較有意義?? 果然怎麼樣都不會輸的~~ ※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:26:11
推
11/13 20:27, 1月前 , 9F
見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人
11/13 20:27, 9F
→
11/13 20:27, 1月前 , 10F
就不意外
11/13 20:27, 10F
找樹就算了，還只是找樹的影子而已
推
11/13 20:29, 1月前 , 11F
那個單字好好笑，然後竟然是19世紀就誕生的老字，
11/13 20:29, 11F
→
11/13 20:29, 1月前 , 12F
我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD
11/13 20:29, 12F
抱歉，我不知道是哪個單字耶~大大是不是回錯文?
推
11/13 20:30, 1月前 , 13F
你居然跟下巴哥認真？
11/13 20:30, 13F
其實我不知道他是誰，只是覺得沒有任何佐証就否定別人的認真發言不可取
推
11/13 20:31, 1月前 , 14F
再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差
11/13 20:31, 14F
→
11/13 20:31, 1月前 , 15F
距實在太大了，最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-12
11/13 20:31, 15F
→
11/13 20:31, 1月前 , 16F
歲
11/13 20:31, 16F
結不結婚其實影響的層面是真的很廣泛，不是單一變因 ※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:35:48
→
11/13 20:32, 1月前 , 17F
看到差距17歲這個就已經是正解因素了，全佩一個一個比
11/13 20:32, 17F
→
11/13 20:33, 1月前 , 18F
數據就可以查照 什麼東西影響最大
11/13 20:33, 18F
→
11/13 20:33, 1月前 , 19F
最大的因素是社交差距 人是群居動物
11/13 20:33, 19F
→
11/13 20:34, 1月前 , 20F
群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來
11/13 20:34, 20F
噓
11/13 20:34, 1月前 , 21F
下巴哥沒結婚？？？那幹嘛一直糾結買房公設比=.=
11/13 20:34, 21F
→
11/13 20:34, 1月前 , 22F
那個叫本能
11/13 20:34, 22F
我忍不住笑了
→
11/13 20:34, 1月前 , 23F
補推
11/13 20:34, 23F
推
11/13 20:36, 1月前 , 24F
補推
11/13 20:36, 24F
→
11/13 20:52, 1月前 , 25F
經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保
11/13 20:52, 25F
→
11/13 20:53, 1月前 , 26F
健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚
11/13 20:53, 26F
→
11/13 20:55, 1月前 , 27F
未婚原因很多，但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定
11/13 20:55, 27F
→
11/13 20:55, 1月前 , 28F
壽命相對可能少了
11/13 20:55, 28F
推
11/13 21:00, 1月前 , 29F
那個imgur的連結，裡面是一個很奇怪的單字 kakisto
11/13 21:00, 29F
→
11/13 21:00, 1月前 , 30F
cracy，不過現在點連結已經失效了，或許原本就是斷
11/13 21:00, 30F
→
11/13 21:00, 1月前 , 31F
鏈被重定向了吧？總之講到統計，很多人都誤會可以
11/13 21:00, 31F
原來我沒有把網址貼正確，已經修正，感謝您
→
11/13 21:00, 1月前 , 32F
從裡面看出什麼因果，但因果關係需要設計過的調查
11/13 21:00, 32F
→
11/13 21:00, 1月前 , 33F
方式去查證，在社會科學領域不見得有機會做得到（
11/13 21:00, 33F
→
11/13 21:00, 1月前 , 34F
例如你無法找兩批均值的人，一批叫他們一定得結婚
11/13 21:00, 34F
→
11/13 21:00, 1月前 , 35F
，一批不允許他們結婚，然後調查半個世紀後的生存
11/13 21:00, 35F
→
11/13 21:00, 1月前 , 36F
率……）
11/13 21:00, 36F
這的確是社會科學很難像物理或化學科學那樣，研究出確切相關的原因 但是那麼明顯的差距，卻要指稱是這幾項佔比很低的原因所造成的 我個人是無法接受… ※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 21:11:19
→
11/13 22:25, 1月前 , 37F
不是，你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人)
11/13 22:25, 37F
→
11/13 22:25, 1月前 , 38F
只能拉低一咪咪平均壽命了，他原始數據就是“當年度死亡
11/13 22:25, 38F
→
11/13 22:25, 1月前 , 39F
者中.未婚平均53.已婚平均70”，這些死亡人數佔全體總數
11/13 22:25, 39F
→
11/13 22:25, 1月前 , 40F
不到1%，但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全
11/13 22:25, 40F
→
11/13 22:25, 1月前 , 41F
體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲，因
11/13 22:25, 41F
→
11/13 22:25, 1月前 , 42F
為53跟70只是不到1%的一小搓人，國人平均壽命沒有統計分出
11/13 22:25, 42F
→
11/13 22:25, 1月前 , 43F
未婚跟已婚到底差多少歲，只有分男76女83平均80(112年)。
11/13 22:25, 43F
→
11/13 22:25, 1月前 , 44F
一整串文幾乎都搞錯了。
11/13 22:25, 44F
我大概懂你的意思，你的意思應該是要鎖定一大群人，比如說一百萬個人 然後從他們0歲開始，一直追縱到他們往生後 再將他們分群，分成有結婚的和沒有結婚的人，才能得到真正的數據 那上面夢大所提供的研究，橫跨了60年，超過5億比的數據就類似如此 也都是一再顯示，每一年死亡者中，未婚者死亡壽命有明顯較短 獲得的數據，一樣是很有信服力的 且每一年，車禍、警消和工安事件死亡人數，佔比都是那麼低 一樣表示，這幾個項目對於平均壽命的影響，一樣是很低的
推
11/13 22:34, 1月前 , 45F
婦遇假投資被騙5次才發現　拿房抵押ALL IN失千萬...退休
11/13 22:34, 45F
→
11/13 22:34, 1月前 , 46F
金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAY
11/13 22:34, 46F
→
11/13 22:34, 1月前 , 47F
11/13 22:34, 47F
→
11/13 22:34, 1月前 , 48F
jYwrj?utm_source=lineshare
11/13 22:34, 48F
→
11/13 22:34, 1月前 , 49F
繼承？要確餒
11/13 22:34, 49F
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 22:59:47
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1dD7yF9q (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1dD7yF9q (home-sale)