PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (京)時間1年前 (2025/01/11 20:18), 編輯推噓48(64推 16噓 307→)
留言387則, 52人參與, 1年前最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： 本空空直接跟你說結論：沒有希望！ 實例講給你聽就懂 二十年前，本空空在台中讀大學，有去看一個案子，公益路忠明南路口（鄉林麗池）。 我深刻記得當時開價：45坪，不含車，750萬。 那你會問了，為啥本空空當時沒有買？很簡單，當年超商/加油站時薪69元，750萬，要十 萬小時不吃不喝，所以當年我一個窮學生一樣買不起。 看空是一回事，緬懷過去是另一回事 目前看空很單純是政策/基期問題 去討論二十年前有沒有比較好買房，根本沒意義。 千萬記得 看空是本事，是判斷 看空也請千萬持續豐富自己的錢包 抄底抄底，你要有錢才抄得起 我小時候信義區都是芒草，真要用現在的財富，抄四十年前的信義區，大家應該都可以安 心躺平了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.152.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1736597912.A.44A.html
推
01/11 20:31, 1年前 , 1F
你一個打工仔看四房幹嘛？
01/11 20:31, 1F
→
01/11 20:32, 1年前 , 2F
當年都能全額貸你找個兩房就好了
01/11 20:32, 2F
噓
01/11 20:32, 1年前 , 3F
大學生看什麼房
01/11 20:32, 3F
→
01/11 20:32, 1年前 , 4F
笑死
01/11 20:32, 4F
→
01/11 20:33, 1年前 , 5F
別唬爛好嗎
01/11 20:33, 5F
→
01/11 20:34, 1年前 , 6F
就真沒唬爛，有朋友家裡做鞋子的買那邊，他一直叫我去
01/11 20:34, 6F
→
01/11 20:34, 1年前 , 7F
看...
01/11 20:34, 7F
→
01/11 20:34, 1年前 , 8F
大埔鐵板燒老闆老闆娘也住那邊啊
01/11 20:34, 8F
→
01/11 20:35, 1年前 , 9F
房價為什麼會漲?因為阿貓阿狗上班族都能買房 不漲才奇怪
01/11 20:35, 9F
→
01/11 20:35, 1年前 , 10F
有看就有看，這有啥好唬爛= =
01/11 20:35, 10F
噓
01/11 20:36, 1年前 , 11F
舉例蠻失敗的
01/11 20:36, 11F
→
01/11 20:36, 1年前 , 12F
很簡單的經濟學原理
01/11 20:36, 12F
→
01/11 20:36, 1年前 , 13F
大學生打工仔買四房幹嘛
01/11 20:36, 13F
推
01/11 20:38, 1年前 , 14F
加油，再空20+20年，就差不多了
01/11 20:38, 14F
噓
01/11 20:42, 1年前 , 15F
民國95年基本工資時薪95
01/11 20:42, 15F
→
01/11 20:43, 1年前 , 16F
你在唬爛甚麼時薪69
01/11 20:43, 16F
推
01/11 20:43, 1年前 , 17F
本空看40年後白菜價 租房撐到最後94贏家
01/11 20:43, 17F
→
01/11 20:43, 1年前 , 18F
統一超商給你69，早就被罰錢了
01/11 20:43, 18F
→
01/11 20:45, 1年前 , 19F
有人唬爛20年前，薪資只有1.5萬，真是胡說八道
01/11 20:45, 19F
→
01/11 20:45, 1年前 , 20F
01/11 20:45, 20F
→
01/11 20:46, 1年前 , 21F
到底是樓上唬爛還是我唬爛
01/11 20:46, 21F
→
01/11 20:46, 1年前 , 22F
當時基本工資都1.7萬了
01/11 20:46, 22F
→
01/11 20:46, 1年前 , 23F
民國85年是20年前嗎
01/11 20:46, 23F
→
01/11 20:46, 1年前 , 24F
你能不能查查資料再來噴？還是你跟IB唬爛慣了...跑來亂
01/11 20:46, 24F
→
01/11 20:46, 1年前 , 25F
噴？
01/11 20:46, 25F
→
01/11 20:46, 1年前 , 26F
你貼這個是打自己臉
01/11 20:46, 26F
噓
01/11 20:47, 1年前 , 27F
民國96年，基本時薪95元
01/11 20:47, 27F
→
01/11 20:47, 1年前 , 28F
眼睛看清楚
01/11 20:47, 28F
→
01/11 20:48, 1年前 , 29F
你是新聞造謠製造從業人員嗎
01/11 20:48, 29F
→
01/11 20:48, 1年前 , 30F
哪來的69元
01/11 20:48, 30F
→
01/11 20:48, 1年前 , 31F
我查了一下 2007 年開始最低薪資才是95的樣子
01/11 20:48, 31F
→
01/11 20:49, 1年前 , 32F
單純看維基百科的紀錄
01/11 20:49, 32F
→
01/11 20:49, 1年前 , 33F
到底是你當年打過工，還是我當年打過工？每間公司都照
01/11 20:49, 33F
→
01/11 20:49, 1年前 , 34F
勞基法？
01/11 20:49, 34F
→
01/11 20:49, 1年前 , 35F
20年前，沒有69時薪
01/11 20:49, 35F
→
01/11 20:49, 1年前 , 36F
所以20年前是2005年, 確實最低時薪還沒改到95
01/11 20:49, 36F
→
01/11 20:49, 1年前 , 37F
哪家超商給你69
01/11 20:49, 37F
→
01/11 20:50, 1年前 , 38F
2007年7月1日 --> 開始實施最低時薪95
01/11 20:50, 38F
→
01/11 20:50, 1年前 , 39F
啊你在那邊95年基本95，是在搞笑？
01/11 20:50, 39F
還有 308 則推文
→
01/11 23:10, 1年前 , 348F
我爸媽當年的工作放到現在甚至快變基本薪
01/11 23:10, 348F
→
01/11 23:10, 1年前 , 349F
以前那個薪水都還能買房了
01/11 23:10, 349F
→
01/11 23:11, 1年前 , 350F
放到現在根本吃屎，自己都養不活
01/11 23:11, 350F
→
01/11 23:13, 1年前 , 351F
現在不要說買房，物價漲到把薪水吃光光
01/11 23:13, 351F
噓
01/11 23:22, 1年前 , 352F
10萬小時50年就買到了，而且你薪水難道都不會增加??
01/11 23:22, 352F
推
01/11 23:37, 1年前 , 353F
洨屁盒靠爸沒打過工怎麼會記得當年時薪多少
01/11 23:37, 353F
推
01/11 23:39, 1年前 , 354F
推文的房蟲被打臉還繼續跳 丟臉哈哈
01/11 23:39, 354F
→
01/11 23:57, 1年前 , 355F
07年我當時打工，私人加油站，時薪換算下來74元，真
01/11 23:57, 355F
→
01/11 23:57, 1年前 , 356F
的操他媽的黑心老闆，年少無知只想有工作..
01/11 23:57, 356F
→
01/11 23:59, 1年前 , 357F
而且當時不是正職，就是單純貼班的…真的有夠狗幹累
01/11 23:59, 357F
→
01/11 23:59, 1年前 , 358F
又沒錢，從此對加油站工作都有陰影
01/11 23:59, 358F
噓
01/12 00:21, 1年前 , 359F
什麼鬼邏輯，20年前你在念大學身上沒錢當然買不起房
01/12 00:21, 359F
→
01/12 00:21, 1年前 , 360F
。但是同樣都是30歲的上班族，20年前肯定比較輕鬆。
01/12 00:21, 360F
推
01/12 02:12, 1年前 , 361F
回到20年前。可能沒辦法買房，但肯定可以存錢買台積電
01/12 02:12, 361F
→
01/12 04:47, 1年前 , 362F
鄉林麗池26年了
01/12 04:47, 362F
→
01/12 04:50, 1年前 , 363F
1998年完工
01/12 04:50, 363F
→
01/12 04:53, 1年前 , 364F
原來p大2003年已經在工作了啊？
01/12 04:53, 364F
推
01/12 08:03, 1年前 , 365F
95年時薪70 96年基本時薪95 台北萊爾富時薪只給我72
01/12 08:03, 365F
→
01/12 08:03, 1年前 , 366F
以前勞基法根本不嚴格
01/12 08:03, 366F
噓
01/12 08:58, 1年前 , 367F
房版只能漲不能跌不是大家都知道的嗎～
01/12 08:58, 367F
推
01/12 09:38, 1年前 , 368F
民國86年10月16日基本工資每月15,840每小時66元
01/12 09:38, 368F
→
01/12 09:38, 1年前 , 369F
民國96年6月22日基本工資每月17,280元，每小時95
01/12 09:38, 369F
→
01/12 09:39, 1年前 , 370F
以前物價便宜 一堆低薪工讀生貢獻不少吧
01/12 09:39, 370F
噓
01/12 09:40, 1年前 , 371F
四房加上公益路忠明南路 不是反串就是腦袋要去檢查
01/12 09:40, 371F
→
01/12 10:30, 1年前 , 372F
所以要引進本外勞薪資脫鉤的外勞啊。
01/12 10:30, 372F
推
01/12 10:32, 1年前 , 373F
原po能住在台北爸媽老家等繼承 當然有底氣喊看空啊 反正
01/12 10:32, 373F
→
01/12 10:32, 1年前 , 374F
不管怎樣 最後保本至少都有一間爸媽德台北房留給他。 不
01/12 10:32, 374F
→
01/12 10:32, 1年前 , 375F
要誤導了其他沒辦法繼承的那批人 那批人聽信你看空能買而
01/12 10:32, 375F
→
01/12 10:32, 1年前 , 376F
不買 到最後其實是誤他人一生
01/12 10:32, 376F
推
01/12 10:53, 1年前 , 377F
連個打工仔都想買房了，房價會跌作夢啦
01/12 10:53, 377F
推
01/12 11:18, 1年前 , 378F
有夠豪洨，大學生看房
01/12 11:18, 378F
→
01/12 11:19, 1年前 , 379F
整篇邏輯不對，這樣也想當分享文…
01/12 11:19, 379F
噓
01/12 14:44, 1年前 , 380F
你打工的結果舉45坪真的有夠爛的舉例
01/12 14:44, 380F
→
01/12 14:45, 1年前 , 381F
現在打工的去看45坪的房子只會比你當年更慘而已
01/12 14:45, 381F
推
01/13 09:12, 1年前 , 382F
大學生看房還好吧，我大學時我爸買房我也跟著看房，合約也
01/13 09:12, 382F
→
01/13 09:12, 1年前 , 383F
一起讀啊…看看不用錢 買才要
01/13 09:12, 383F
推
01/13 13:47, 1年前 , 384F
大學生看房又沒什麼 我簽約都帶我小學兒子去見習
01/13 13:47, 384F
→
01/13 14:18, 1年前 , 385F
真的，我也不知道鄉民在驚訝什麼...看看又不用錢XD
01/13 14:18, 385F
→
01/13 14:20, 1年前 , 386F
讀書時期打炮/打網遊，跟看房有衝突嗎XD
01/13 14:20, 386F
推
01/13 15:17, 1年前 , 387F
我大學也在看A21站, 工作存點錢馬上就去買了一個破屋
01/13 15:17, 387F
‣ 更多 yousking 的文章
文章代碼(AID): #1dWc6OHA (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yousking 的文章
文章代碼(AID): #1dWc6OHA (home-sale)