Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?

看板home-sale (房屋交易)作者 (春日部四郎)時間1月前 (2025/01/15 15:51), 編輯推噓119(1201180)
留言301則, 81人參與, 1月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言: : 而PR值是可以憑藉個人努力力爭上游的 : 也只有低PR的人,才會無法掌控自己的命運,把一切希望寄託給政府 「低PR才會要世界繞著他轉」這件事 我覺得不見得。 甚至, 巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。 真正的低PR,在租房。 看著每個月繳的房租,會痛。 總是會希望買房。 那就比較容易認命。小、破、遠,都比較容易接受。 但是有一群人,沒有生存壓力。 不用租房,住家裡。 畢竟家裡的位置還不錯,maybe是個台北老公寓之類的。 住家裡很好啊,方便欸。 (先打預防針,沒有說台北老公寓出來的都這樣。譬如我大A7一堆台北來的自住客也是這種背景。 這不過是必要條件之一,不是充要條件。) 你要他買小破遠? 不如住家裡。 多背一堆貸款,換來的生活品質沒提升多少。 但要買蛋黃大樓?自身能力跟家底也沒到這種程度。 用個數值化的模擬,比較好了解: 滿分十分, 1. 低PR的人 原本生活品質: 2分 原本生活付出困難度: 3分 買房後生活品質: 7分 買房後付出困難度:5分 現在自住貸款條件下,買房比租房要多付出的肯定是有,但差距沒這麼大。 困難度多付出2分,生活品質大提升。 2. 巨嬰式買房 如果買小破遠 原本生活品質: 7分 原本生活付出困難度: 1分 買房後生活品質: 7分 買房後付出困難度:5分 哇 多付出一堆,結果生活品質根本沒變。 結果就是「現在要付出的買房條件太辛苦,不買。」 但是,我們的社會又把買房當作人生里程碑。 所以還是想買。 對應馬斯洛需求理論, 低PR的人買房是為了生存+安全。 巨嬰式買房是為了自我實現。根本沒有生存壓力。 甚至等繼承,家裡的破公寓也值得1500~3000萬。還沒有貸款。 所以這些人如果要買房,現在肯定不買。不划算。 導致他們的行為變成詛咒式的買房。 開始講一些幹話,甚麼控制價錢上限、漲價歸公之類的,很有創意的方式。 這些創意打房大多都式反而會導致首購以後更難買。 但他們不在意阿,講錯了大不了就真的不要買。反正我保底有繼承。 這些人祖先的努力,在他們操作下,以後可能會變成低PR沒錯。 但至少此時此刻還不是。 我覺得啦,這個現象,可以警惕我們的是: 自己有小孩的話,不要把小孩的人生賽局設計成努力後的回報不成比例啦。 成年該趕出家門就趕出家門,老人也該有自己的晚年生活空間。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1736927472.A.492.html

01/15 15:57, 1月前 , 1F
有見地
01/15 15:57, 1F

01/15 15:58, 1月前 , 2F
好像買房可以從此迎娶白富美走向人生巔峰一樣...
01/15 15:58, 2F

01/15 16:01, 1月前 , 3F
食不充飢/衣不保暖,等著你的只有漫長的四十年房貸,蒸
01/15 16:01, 3F

01/15 16:01, 1月前 , 4F
蚌XD
01/15 16:01, 4F

01/15 16:05, 1月前 , 5F
這個要特別感謝二樓,你是本篇觀察的重要資料來源。我以
01/15 16:05, 5F

01/15 16:05, 1月前 , 6F
前一直很納悶,為什麼唱空的會做一堆跟自身利益不相符的
01/15 16:05, 6F

01/15 16:05, 1月前 , 7F
事情。直到你有次回別人說你住家裡。哇 我豁然開朗,再
01/15 16:05, 7F

01/15 16:05, 1月前 , 8F
觀察其他唱空的,發現滿符合的。唱空不是基於對市場的判
01/15 16:05, 8F

01/15 16:05, 1月前 , 9F
斷,而是經濟理性:只有房價跌了,機會成本才會讓你們願
01/15 16:05, 9F

01/15 16:05, 1月前 , 10F
意勉為其難的買一下
01/15 16:05, 10F

01/15 16:07, 1月前 , 11F
A7哥太狠了
01/15 16:07, 11F

01/15 16:07, 1月前 , 12F
在節點上做出正確選擇,其背後包含許多歷程與思考。
01/15 16:07, 12F

01/15 16:07, 1月前 , 13F
選擇就是比較重要
01/15 16:07, 13F

01/15 16:07, 1月前 , 14F
付出困難度會大大影響生活品質吧
01/15 16:07, 14F

01/15 16:08, 1月前 , 15F
說得合理啊!不符合機會成本的東西,硬撐進場,沒有意義
01/15 16:08, 15F

01/15 16:08, 1月前 , 16F
啊XD
01/15 16:08, 16F

01/15 16:10, 1月前 , 17F
然後你說的 買房 跳到 可以迎娶白富美。正常人也會覺得
01/15 16:10, 17F

01/15 16:10, 1月前 , 18F
你邏輯是怎麼跳的。但看完我這篇,就也符合我上面說的,
01/15 16:10, 18F

01/15 16:10, 1月前 , 19F
中間段的生活品質你已經有了,所以看不上。做這件事的效
01/15 16:10, 19F

01/15 16:10, 1月前 , 20F
益要跳到很高的地方,才符合你的機會成本
01/15 16:10, 20F

01/15 16:12, 1月前 , 21F
讚讚,我太早黑單y了,沒看到這麼精彩的發言
01/15 16:12, 21F

01/15 16:12, 1月前 , 22F
我魯蛇朋友一直在等別人不要的apple件,他才要買。他說這樣
01/15 16:12, 22F

01/15 16:12, 1月前 , 23F
才符合他的機會成本。二十年過去了,還是一樣,奇怪咧時間成
01/15 16:12, 23F

01/15 16:12, 1月前 , 24F
本不是成本是嗎?
01/15 16:12, 24F

01/15 16:13, 1月前 , 25F
這會導致什麼結果呢?假設房價跌20%才能抵銷你的機會成
01/15 16:13, 25F

01/15 16:13, 1月前 , 26F
本好了。當房價跌到10%時,包袱比你輕、機會成本比你小
01/15 16:13, 26F

01/15 16:13, 1月前 , 27F
的,早就搶著買了。導致根本不會到你預設可以買的價格
01/15 16:13, 27F

01/15 16:16, 1月前 , 28F
不到就不買啊!你在累積財富,我也在累積財富啊!台灣買
01/15 16:16, 28F

01/15 16:16, 1月前 , 29F
不起,我總能買買便宜的地方
01/15 16:16, 29F

01/15 16:16, 1月前 , 30F
怎麼會自我設限,就只能永遠留在台灣接盤呢?
01/15 16:16, 30F

01/15 16:26, 1月前 , 31F
魯空不喜歡你的言論 空空就還沒上車才要一直唱空...
01/15 16:26, 31F

01/15 16:27, 1月前 , 32F

01/15 16:28, 1月前 , 33F
我周遭很多月薪八萬的人 40歲租屋
01/15 16:28, 33F

01/15 16:28, 1月前 , 34F
你想去哪裡接盤? 可以分享一下嗎?
01/15 16:28, 34F

01/15 16:29, 1月前 , 35F
台灣房價所得比,世界第二高
01/15 16:29, 35F

01/15 16:29, 1月前 , 36F
既然有說總能買到便宜的地方這種想法
01/15 16:29, 36F

01/15 16:30, 1月前 , 37F
想必多少有初步研究一下了吧?
01/15 16:30, 37F

01/15 16:30, 1月前 , 38F
盲點1.
01/15 16:30, 38F

01/15 16:30, 1月前 , 39F
你累積資產的速度跟得上你的幻想目標?
01/15 16:30, 39F
還有 222 則推文
01/16 03:45, 1月前 , 262F
有見地的家長會把跟小孩把買房這件事見招拆招
01/16 03:45, 262F

01/16 03:46, 1月前 , 263F
直接丟出去租屋開始耗損成本沒比較好
01/16 03:46, 263F

01/16 03:47, 1月前 , 264F
文中會出問題的應該是極度想獨立出去
01/16 03:47, 264F

01/16 03:47, 1月前 , 265F
又被外面巴到回老家住,老家也給不起啟動資源
01/16 03:47, 265F

01/16 03:48, 1月前 , 266F
最後就自怨自艾到底惹
01/16 03:48, 266F

01/16 04:21, 1月前 , 267F
非常認同,但也帶出台灣稅率的問題,這些只會鬼叫的
01/16 04:21, 267F

01/16 04:21, 1月前 , 268F
可以保底繼承最根本的原因在近乎零的持有稅,我覺得
01/16 04:21, 268F

01/16 04:21, 1月前 , 269F
這也是台灣市容停滯不前的元兇
01/16 04:21, 269F

01/16 06:47, 1月前 , 270F
有道理
01/16 06:47, 270F

01/16 07:18, 1月前 , 271F
中肯
01/16 07:18, 271F

01/16 08:16, 1月前 , 272F
有道理
01/16 08:16, 272F

01/16 08:51, 1月前 , 273F
確實
01/16 08:51, 273F

01/16 09:31, 1月前 , 274F
“傳承”問題一直都在,只是轉形式而已。祖父那個年代,拼
01/16 09:31, 274F

01/16 09:31, 1月前 , 275F
死都要弄塊農地,有敗家子。父親哪個年代,怎樣都要創業,
01/16 09:31, 275F

01/16 09:31, 1月前 , 276F
當個老闆,傳個“家業”給後代,仍然有敗家子。現在主流似
01/16 09:31, 276F

01/16 09:31, 1月前 , 277F
乎退化成,留個房子給後代,可以預見的未來,還是會有敗家
01/16 09:31, 277F

01/16 09:31, 1月前 , 278F
子。歷史會重演,演員/道具不太一樣罷了...
01/16 09:31, 278F

01/16 09:34, 1月前 , 279F
邏輯清晰,推
01/16 09:34, 279F

01/16 09:48, 1月前 , 280F
您分析的真透!其實住公婆家 公婆有錢的也是底氣足 一直
01/16 09:48, 280F

01/16 09:48, 1月前 , 281F
訴我 身體要健康 才能繳房貸喔
01/16 09:48, 281F

01/16 09:49, 1月前 , 282F
沒結婚但等繼承的 非常看不起新北 她覺得住北市公寓很棒
01/16 09:49, 282F

01/16 09:49, 1月前 , 283F
01/16 09:49, 283F

01/16 09:50, 1月前 , 284F
買什麼三重新房子 ?? 所以她他們的底氣來自祖先哪
01/16 09:50, 284F

01/16 10:01, 1月前 , 285F
所以 低pr至少要多賺1500-3000萬才能跟祖先保佑的同層啊
01/16 10:01, 285F

01/16 11:03, 1月前 , 286F
超級中肯耶,推文馬上現場示範
01/16 11:03, 286F

01/16 11:09, 1月前 , 287F
就覺青啊
01/16 11:09, 287F

01/16 14:35, 1月前 , 288F
我身為台北市第二代非常贊同你的言論 連現在自己住
01/16 14:35, 288F

01/16 14:35, 1月前 , 289F
的地方的買不起
01/16 14:35, 289F

01/16 14:36, 1月前 , 290F
分析精闢
01/16 14:36, 290F

01/16 14:42, 1月前 , 291F
現在家人是利用2023~2024這波賺到的錢輔助買房啦 我
01/16 14:42, 291F

01/16 14:42, 1月前 , 292F
超級感謝的 所以之前有版友提到台北市住民沒利用這
01/16 14:42, 292F

01/16 14:42, 1月前 , 293F
波增加資產等於把下一代洗出去 非常贊同!
01/16 14:42, 293F

01/16 14:48, 1月前 , 294F
台北市 還有新北三重可以買不至於到太差
01/16 14:48, 294F

01/16 14:48, 1月前 , 295F
新北一環也在進步了 沒啥絕對必要性要住台北市了
01/16 14:48, 295F

01/17 09:23, 1月前 , 296F
買日本鄉下大概就覺得吹出日本這個字比較高級感吧
01/17 09:23, 296F

01/17 10:31, 1月前 , 297F
為什麼要這麼精闢把人家戳破,不留武德阿!
01/17 10:31, 297F

01/17 10:35, 1月前 , 298F
為什麼不管講甚麼都會提到三重....
01/17 10:35, 298F

01/17 10:52, 1月前 , 299F
一堆低薪白癡想保底繼承超爽 結果50歲的時候繼承一個屋齡比
01/17 10:52, 299F

01/17 10:52, 1月前 , 300F
自己還大的公寓 跟一堆社會底層住一起 不知道爽在哪 哦忘了
01/17 10:52, 300F

01/17 10:52, 1月前 , 301F
他們自己也是社會底層 那沒差
01/17 10:52, 301F
文章代碼(AID): #1dXsZmII (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dXsZmII (home-sale)