Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (500)時間9小時前 (2025/04/30 23:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串45/46 (看更多)
※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言: : 難度越來越高本來就是不爭的事實 : 不太懂為什麽有些人喜歡東扯西扯 : 例如:新北A地區20年前的機能只有60分,所以現在別拿20年前A地區的價格來看。 : : 問題是人類社會本來就是各方面的在進步,這樣的說法有待商榷吧? : 970 MSRP 329 效能100分 : 5070 MSRP 549 效能500分 : 不到2倍的價格買到5倍的性能 : 怎麼沒看到有人覺得5070好便宜? : 再來就是一直提PR值的 : 事實上就是PR50收入的家庭買PR50價格的房子,負擔率也越來越高 : https://i.imgur.com/02HdbcH.jpeg
: https://i.imgur.com/Jvj2Ixg.jpeg
: https://i.imgur.com/BRg9Zfb.jpeg
你的不爭的事實只是你的,不是別人的 懶得找資料,去比對40年前房貸成數,跟現在房貸成數 然後比對頭期款需要用幾個月的最低薪資可以籌到,用幾個月的平均薪資可以籌到 然後比對每個月的還款金額(請做購買力平價),佔你總薪資的百分比 當年房子比較好買....不認同 就像拿公務員薪資比較,可以買到甚麼樣的房子也是站在現在去看以前 當年因為大環境好,所以沒人要當公務員,政府只好提高公務員薪資 現在不一樣,現在公務員薪資很低,拿不同PR的新資比較,只能說.... 每個年代有每個年代的狀況,別站在今年看20年、30年、40年以前 好買是你在講,當年好買就一堆人買了,市場證明當年就是不好買 就像少子化會影響房價的論點,是錯誤的,市場會證明 假設供需法則成立的前提下 市場證明了,需求就是大於供給 因為少子化論點的人,不管城鄉差距、不管每戶居住人數減少的現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.34.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1746026240.A.E4F.html
文章代碼(AID): #1e4Zy0vF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e4Zy0vF (home-sale)