PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?

看板home-sale (房屋交易)作者 (mike)時間6小時前 (2025/08/30 09:35), 編輯推噓12(13推 1噓 41→)
留言55則, 15人參與, 3小時前最新討論串9/9 (看更多)
央行要打炒房 限縮貸款 防止房價炒到泡沫 形成金融危機 當然是對的 但應該要對名下無房 購買第一間房自住者大開綠燈 給予最優惠的利率跟年限 不只不該擋 還應該給各銀行KPI 每個月要完成多少件這樣的案件 至於名下有房 換屋族 至少目前都有房子住 順位排在後面 利率拉高 成數限縮 才是應該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.119.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756517729.A.77C.html
→
08/30 09:40, 6小時前 , 1F
為啥要放寬？首購了不起嗎
08/30 09:40, 1F
→
08/30 09:41, 6小時前 , 2F
不是還可以租房，這房子是非買不可的嗎
08/30 09:41, 2F
推
08/30 09:45, 6小時前 , 3F
你不要那麼誠實，房蟲會跑出來罵你
08/30 09:45, 3F
→
08/30 09:49, 5小時前 , 4F
正常都是給財力好的好條件，尊重市場很難？首購是天
08/30 09:49, 4F
→
08/30 09:49, 5小時前 , 5F
皇老子嗎
08/30 09:49, 5F
推
08/30 09:55, 5小時前 , 6F
央行的法定責任是維持金融穩定，不是幫什麼首購
08/30 09:55, 6F
→
08/30 09:56, 5小時前 , 7F
銀行放款也是評估個人條件，第2間條件變差本來就非常不合
08/30 09:56, 7F
→
08/30 09:56, 5小時前 , 8F
理，這跟銀行風險沒有關係
08/30 09:56, 8F
→
08/30 09:57, 5小時前 , 9F
新青安給首購優惠利率補貼才是正當政策手段
08/30 09:57, 9F
→
08/30 09:58, 5小時前 , 10F
亂打第二間根本違反金融穩定的政策目標
08/30 09:58, 10F
推
08/30 10:00, 5小時前 , 11F
一邊打購置限貸, 另一邊不擋現金買房增貸, 央行正當性?
08/30 10:00, 11F
推
08/30 10:00, 5小時前 , 12F
成數限縮就會斷頭讓建商賺了
08/30 10:00, 12F
推
08/30 10:02, 5小時前 , 13F
財力好的用現金買吧
08/30 10:02, 13F
推
08/30 10:03, 5小時前 , 14F
房地產獲利都翻倍的 給首購利率優惠 非首購就加50%利率+高
08/30 10:03, 14F
→
08/30 10:03, 5小時前 , 15F
成數 皆大歡喜
08/30 10:03, 15F
→
08/30 10:04, 5小時前 , 16F
板上都三年翻倍 利率高一點有差嗎
08/30 10:04, 16F
推
08/30 10:07, 5小時前 , 17F
首購條件最差，給最好的條件當然“不合理“。偏鄉沒
08/30 10:07, 17F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 18F
賺錢稅收低，斷開公眾交通醫療缺乏不補助弱勢也是“
08/30 10:07, 18F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 19F
合理“，自由經濟的話市場調節，政府的政策自然都有
08/30 10:07, 19F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 20F
社會福利的目的，不然他出手幹嘛？合不合理自然就不
08/30 10:07, 20F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 21F
能用自由市場的角度來看，干預與否可能大家有不同意
08/30 10:07, 21F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 22F
見，只是要這樣看當然會覺得全部都不合理XD 等等又要
08/30 10:07, 22F
→
08/30 10:07, 5小時前 , 23F
被戴上魯空的帽子了。
08/30 10:07, 23F
推
08/30 10:11, 5小時前 , 24F
現在就是主管機關一邊像你這樣講 央行一邊自己不爽掐
08/30 10:11, 24F
→
08/30 10:11, 5小時前 , 25F
銀行金流 讓銀行左右為難
08/30 10:11, 25F
→
08/30 10:12, 5小時前 , 26F
再說一次 銀行沒有缺錢 沒有水位不足
08/30 10:12, 26F
→
08/30 10:13, 5小時前 , 27F
阿不然租屋補助來幹嘛的，房子又不是非買不可，銀行
08/30 10:13, 27F
→
08/30 10:13, 5小時前 , 28F
也不是慈善機構
08/30 10:13, 28F
推
08/30 10:14, 5小時前 , 29F
給首購補助我剛講了是合理的，某人先看清楚
08/30 10:14, 29F
→
08/30 10:16, 5小時前 , 30F
不合理的是直接改變市場錯置金融風險
08/30 10:16, 30F
→
08/30 10:16, 5小時前 , 31F
新青安補貼租屋補貼都是合理的政策，某人可能分不出來
08/30 10:16, 31F
推
08/30 10:20, 5小時前 , 32F
給首購不合理不是你講的，某人也看清楚好嗎-.-
08/30 10:20, 32F
→
08/30 10:20, 5小時前 , 33F
投資客很多首購
08/30 10:20, 33F
→
08/30 10:21, 5小時前 , 34F
首購 = 一房投資客
08/30 10:21, 34F
→
08/30 10:24, 5小時前 , 35F
跟閱讀障礙者討論真是浪費時間
08/30 10:24, 35F
→
08/30 10:25, 5小時前 , 36F
自己跳進來甩到自己巴掌也沒辦法啊
08/30 10:25, 36F
噓
08/30 10:25, 5小時前 , 37F
首購就該低利率是誰給你的錯覺
08/30 10:25, 37F
→
08/30 10:27, 5小時前 , 38F
整天帶風向真的是夠了欸
08/30 10:27, 38F
→
08/30 10:28, 5小時前 , 39F
銀行放貸的首要考量是「風險控制」與「利潤」
08/30 10:28, 39F
→
08/30 10:28, 5小時前 , 40F
銀行不是政策執行單位，而是商業機構
08/30 10:28, 40F
推
08/30 10:39, 5小時前 , 41F
接下來就是講公股銀行…
08/30 10:39, 41F
→
08/30 10:42, 5小時前 , 42F
新青安合理嗎 新青安不是就是風暴主因?XD
08/30 10:42, 42F
→
08/30 10:42, 5小時前 , 43F
公股銀行額度佔滿 民營銀行就開始挑客戶拉利率
08/30 10:42, 43F
推
08/30 11:32, 4小時前 , 44F
pili講得沒問題 央行負責金融風險 財政部 行政院這種
08/30 11:32, 44F
→
08/30 11:32, 4小時前 , 45F
主管機關負責房市政策 保障首購還是該做的 但屬於主管
08/30 11:32, 45F
→
08/30 11:32, 4小時前 , 46F
機關的範疇 央行會這麼被詬病 除了自己本業匯率弄不好
08/30 11:32, 46F
→
08/30 11:32, 4小時前 , 47F
還有找理由搞限貸然後那些理由仔細看不是胡扯就是根
08/30 11:32, 47F
→
08/30 11:32, 4小時前 , 48F
本不嚴重 加上近期的公開聲明一堆睜眼說瞎話
08/30 11:32, 48F
推
08/30 12:18, 3小時前 , 49F
沒工作要不要政府保證有工作，還要薪水五萬以上。
08/30 12:18, 49F
→
08/30 12:32, 3小時前 , 50F
失業率確實是評估經濟政策走向的指標啊 在說啥 然後最
08/30 12:32, 50F
→
08/30 12:32, 3小時前 , 51F
低薪資不就是保障薪資
08/30 12:32, 51F
→
08/30 12:33, 3小時前 , 52F
政策失誤就是欠罵 不會因為你沒受影響就顯得合理 變成
08/30 12:33, 52F
→
08/30 12:33, 3小時前 , 53F
都是別人的問題好嗎
08/30 12:33, 53F
→
08/30 12:36, 3小時前 , 54F
失業率高政府降息放款貸款 算不算保證你有工作？ 不合
08/30 12:36, 54F
→
08/30 12:36, 3小時前 , 55F
理嗎？
08/30 12:36, 55F
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1eibLXTy (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1eibLXTy (home-sale)