PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 有人願意為了年輕人犧牲自己的資產淨值已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (r6TSGs)時間6月前 (2025/08/31 09:32), 編輯推噓63(84推 21噓 180→)
留言285則, 83人參與, 6月前最新討論串1/6 (看更多)
https://i.imgur.com/mD6gmN7.jpeg
以上是股民在聽說行政院要央行水龍頭打開點後的反應 不過我好奇 真的有持有房產的人會希望政府為了年輕人能買得起房 把房價打下來嗎？這樣 自己的淨資產不就縮水了 應該是只有無房族才會講出這種話？還是真有為了年輕人願意犧牲自己資產的大愛人士？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756603934.A.E31.html
噓
08/31 09:33, 6月前 , 1F
我有房我一樣支持R 看房蟲哭哭94爽 嘻嘻
08/31 09:33, 1F
噓
08/31 09:35, 6月前 , 2F
漲200%跌個10% 也還好吧
08/31 09:35, 2F
噓
08/31 09:36, 6月前 , 3F
廢物不管是在國民黨、民進黨還是民眾黨執政下都是廢物
08/31 09:36, 3F
→
08/31 09:36, 6月前 , 4F
，不然怎麼叫廢物？
08/31 09:36, 4F
推
08/31 09:40, 6月前 , 5F
美國會為了滿地的乞丐去打房嗎
08/31 09:40, 5F
推
08/31 09:48, 6月前 , 6F
啊板上巨嬰蟲蟲不是都在幫首購叫屈嗎？快點便宜賣給首購啊
08/31 09:48, 6F
→
08/31 09:48, 6月前 , 7F
，雙標臭蟲欸
08/31 09:48, 7F
→
08/31 09:50, 6月前 , 8F
支持打房 但是賣房肯定高價賣
08/31 09:50, 8F
推
08/31 09:52, 6月前 , 9F
都打，大家跟我一起跌沒差
08/31 09:52, 9F
推
08/31 09:53, 6月前 , 10F
自用還真的沒差
08/31 09:53, 10F
→
08/31 09:54, 6月前 , 11F
打房價的唯一有效手段是先打屋主
08/31 09:54, 11F
→
08/31 09:54, 6月前 , 12F
只要開水龍頭就是通膨然後房價上漲，沒有例外
08/31 09:54, 12F
推
08/31 09:56, 6月前 , 13F
把房價打下來唯一的辦法就是把經濟打下來 因為房價
08/31 09:56, 13F
→
08/31 09:56, 6月前 , 14F
上漲主因土地價格上漲 土地價格就是由在台灣整體土
08/31 09:56, 14F
→
08/31 09:56, 6月前 , 15F
地上的經濟價值決定 可以產出人均GDP 4萬的土地 不
08/31 09:56, 15F
→
08/31 09:56, 6月前 , 16F
論轉成什麼用途都很有價值 而且台灣能用的土地還很
08/31 09:56, 16F
→
08/31 09:56, 6月前 , 17F
有限 再假設成功把經濟打下來了 那受害最深的一定
08/31 09:56, 17F
→
08/31 09:56, 6月前 , 18F
是年輕人 這些都是很諷刺的事 所以歐美有一句話說
08/31 09:56, 18F
→
08/31 09:56, 6月前 , 19F
： Be careful what you wish for
08/31 09:56, 19F
噓
08/31 09:58, 6月前 , 20F
沒能力賺錢只剩下房地產的老害跟沒錢硬槓的蟲會怕而已
08/31 09:58, 20F
→
08/31 09:58, 6月前 , 21F
本業強的哪管 笑死
08/31 09:58, 21F
推
08/31 09:59, 6月前 , 22F
股市小跌就整嚎哭的股市巨嬰會願意支持政府讓沒錢上車買台
08/31 09:59, 22F
→
08/31 09:59, 6月前 , 23F
積電的小資族把台積電打回380嗎？
08/31 09:59, 23F
推
08/31 10:00, 6月前 , 24F
跟你明講啦 行政院喊破喉嚨都沒用 於情於理於法都不合
08/31 10:00, 24F
推
08/31 10:01, 6月前 , 25F
GFY一把把房蟲LP捏快爆了 誰來求饒都沒用 再炒嘛
08/31 10:01, 25F
→
08/31 10:01, 6月前 , 26F
認同M大 長期經濟下行對房地產價格影響才是最深遠的，問
08/31 10:01, 26F
→
08/31 10:01, 6月前 , 27F
題是長期經濟下行對中產和底層的傷害最大
08/31 10:01, 27F
推
08/31 10:03, 6月前 , 28F
1樓搶頭香是又一個人在吃晚餐了嗎？
08/31 10:03, 28F
推
08/31 10:06, 6月前 , 29F
自住沒差
08/31 10:06, 29F
→
08/31 10:07, 6月前 , 30F
車價打下來不是大家都很爽嗎？
08/31 10:07, 30F
→
08/31 10:11, 6月前 , 31F
因為車價是被政府政策弄到不合理的高，汽車沒有地域性
08/31 10:11, 31F
→
08/31 10:11, 6月前 , 32F
差異的問題。不考慮交通壅塞跟停車問題的話，一人一台
08/31 10:11, 32F
→
08/31 10:12, 6月前 , 33F
車也不會排擠他人買車，跟台灣房子有稀缺性特質的資產
08/31 10:12, 33F
→
08/31 10:12, 6月前 , 34F
不能相提並論。
08/31 10:12, 34F
→
08/31 10:12, 6月前 , 35F
台灣的房價並不是政府刻意墊高的
08/31 10:12, 35F
→
08/31 10:13, 6月前 , 36F
不然為什麼不壓股價，讓更多人買得起股票當股東
08/31 10:13, 36F
→
08/31 10:15, 6月前 , 37F
股市小白主張自己是新手，要有新手禮包權，能用比較
08/31 10:15, 37F
→
08/31 10:15, 6月前 , 38F
便宜的價格買台積電好讓他賺錢。
08/31 10:15, 38F
推
08/31 10:19, 6月前 , 39F
我支持啊，自住又沒差，何況房價打下來又能買更多房。
08/31 10:19, 39F
還有 206 則推文
推
08/31 22:40, 6月前 , 246F
中南部房價所得比低 但一堆人還是選擇待在北部 代表房價不
08/31 22:40, 246F
→
08/31 22:40, 6月前 , 247F
是考量未來的條件或是房價是大部份人能接受的範圍
08/31 22:40, 247F
推
09/01 00:18, 6月前 , 248F
自己住沒差？
09/01 00:18, 248F
→
09/01 01:15, 6月前 , 249F
我有房我也支持打下來啊
09/01 01:15, 249F
→
09/01 01:15, 6月前 , 250F
要給人有生存的空間
09/01 01:15, 250F
噓
09/01 02:24, 6月前 , 251F
可憐。
09/01 02:24, 251F
噓
09/01 06:58, 6月前 , 252F
100%支持，自住又沒差，低房價又更好換房
09/01 06:58, 252F
推
09/01 08:59, 6月前 , 253F
跌了自家也賣不好 更難換 才是現實
09/01 08:59, 253F
噓
09/01 09:11, 6月前 , 254F
你的財產有做過資產鑑價嗎 不然你資產淨值怎麼計算的?
09/01 09:11, 254F
噓
09/01 09:57, 6月前 , 255F
支持啊 自住沒差
09/01 09:57, 255F
噓
09/01 10:15, 6月前 , 256F
就是有人覺得自己有一間房子 覺得自己已經是資產階級 所以
09/01 10:15, 256F
→
09/01 10:15, 6月前 , 257F
哭哭啼啼不願意房價下來 實際上房子比你多比你貴的人多得
09/01 10:15, 257F
→
09/01 10:15, 6月前 , 258F
是 房價下來你跟前端人的差距反而變少了 相對購買力反而增
09/01 10:15, 258F
→
09/01 10:15, 6月前 , 259F
加了 結果這些因為房價漲受害的人還在發文說我不要犧牲資
09/01 10:15, 259F
→
09/01 10:15, 6月前 , 260F
產淨值 我真的是笑死
09/01 10:15, 260F
推
09/01 10:19, 6月前 , 261F
　　支持 而且是關越緊越好 蹲得越低跳得越高
09/01 10:19, 261F
噓
09/01 11:18, 6月前 , 262F
支持漲現在進場啊！融資信貸下去啊，嘴炮支持什麼？
09/01 11:18, 262F
推
09/01 11:35, 6月前 , 263F
就一個住的地方而已內心戲那麼多 將來掛了也都管不著
09/01 11:35, 263F
推
09/01 11:46, 6月前 , 264F
人家多房只是資產配置的一部分 論資產減損的承受力高機
09/01 11:46, 264F
→
09/01 11:46, 6月前 , 265F
率大於只有一間房的人 你從正資產直接變負債 相對購買力
09/01 11:46, 265F
→
09/01 11:46, 6月前 , 266F
是增加什麼 好像你還有錢消費一樣 均貧還洋洋得意也真是
09/01 11:46, 266F
→
09/01 11:46, 6月前 , 267F
絕了
09/01 11:46, 267F
推
09/01 12:12, 6月前 , 268F
我支持房價下來阿，理由是讓我的孩子，有機會靠自己買
09/01 12:12, 268F
→
09/01 12:13, 6月前 , 269F
如果能提高生育率，也更多人從事各種工作
09/01 12:13, 269F
→
09/01 12:13, 6月前 , 270F
反正我物慾不高，也用不到那些錢
09/01 12:13, 270F
→
09/01 12:14, 6月前 , 271F
不想小孩一出生就注定只能靠爸，人生沒追求
09/01 12:14, 271F
推
09/01 12:20, 6月前 , 272F
資產配置就去買股票債券黃金
09/01 12:20, 272F
→
09/01 12:20, 6月前 , 273F
現在購買力最大殺手就房價
09/01 12:20, 273F
→
09/01 12:21, 6月前 , 274F
一個月房貸3~5萬，中產階級是哪來有錢做額外消費?
09/01 12:21, 274F
推
09/01 13:06, 6月前 , 275F
一個月房貸3-5萬 按照正常配置 薪資就是9-15萬 哪來的沒
09/01 13:06, 275F
→
09/01 13:06, 6月前 , 276F
錢消費 假設薪資沒有9-15萬 那就不會買3-5萬房貸的房
09/01 13:06, 276F
→
09/01 13:06, 6月前 , 277F
購買力最大殺手不是房價 是在找跟自己pr不符的房
09/01 13:06, 277F
推
09/01 15:24, 6月前 , 278F
房價腰斬 貸一間的錢可以貸給2人 對房蟲也好呀
09/01 15:24, 278F
→
09/01 15:26, 6月前 , 279F
現在貸不到不就是房價太高 單戶貸款金額高 造成的
09/01 15:26, 279F
推
09/01 16:43, 6月前 , 280F
我有房也支持房價下來，我多餘的錢只會放到股市，炒房只是禍
09/01 16:43, 280F
→
09/01 16:43, 6月前 , 281F
國殃民.
09/01 16:43, 281F
推
09/01 18:40, 6月前 , 282F
就魯蛇沒房才在那說希望房價跌嘿嘿
09/01 18:40, 282F
→
09/02 09:24, 6月前 , 283F
股市屢破新高、薪水連年調漲卻喊房價跌的，一律當智障
09/02 09:24, 283F
→
09/02 09:25, 6月前 , 284F
房價要腰斬喔？可以啊你的收入減半就做得到
09/02 09:25, 284F
→
09/02 09:25, 6月前 , 285F
雙重標準就無藥可救
09/02 09:25, 285F
‣ 更多 r6TSGs 的文章
文章代碼(AID): #1eiwOUun (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 r6TSGs 的文章
文章代碼(AID): #1eiwOUun (home-sale)